原告鄭某某，男，漢族，生于1975年1月5日，住四川省南充市。
委托代理人王禮賓，四川勻天律師事務(wù)所律師。
被告代某，男，漢族，生于1972年9月8日，住四川省南充市。
被告蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人楊洋，董事長(zhǎng)。
被告沈某某，男，漢族，生于1980年9月16日，住四川省南充市。
委托代理人雷瓊，女，漢族，生于1972年5月26日，住四川省南充市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人肖建輝，公司經(jīng)理。
委托代理人鄧國(guó)祿，蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。

原告鄭某某訴被告代某、蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司、沈某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人王禮賓、被告代某、被告沈某某的委托代理人雷瓊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司的委托代理人鄧國(guó)祿均到庭參加了訴訟，被告蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司經(jīng)本院依法傳喚逾期未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月25日，被告代某駕駛川RV7558小型客車行至蓬安縣安漢大道火車站門(mén)外路段，與被告沈某某駕駛的川RA882S普通摩托車相撞，造成了被告沈某某及川RA882S普通摩托車上的搭乘人即原告鄭某某受傷及兩車受損的道路交通事故。原告于事故發(fā)生后被送往蓬安縣婦幼保健院治療，并于出院后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘。蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告代某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、被告沈某某承擔(dān)次要責(zé)任、原告鄭某某無(wú)責(zé)任。原告于事故發(fā)生后被送往蓬安縣人民醫(yī)院住院治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2474.44元；又于2016年2月26日轉(zhuǎn)入蓬安縣婦幼保健醫(yī)院住院治療43天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)17972.22元。原告另于2016年2月29日在蓬安縣婦幼保健醫(yī)院產(chǎn)生門(mén)診治療費(fèi)合計(jì)人民幣362.46元。上述住院醫(yī)療費(fèi)中原告支付人民幣2500元、被告保險(xiǎn)公司墊付人民幣8000元、被告代某墊付其余費(fèi)用人民幣10309.12元。原告委托的南充鼎正司法鑒定所于2016年5月29日就其傷殘等級(jí)等作出鑒定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘、另出院后需定期復(fù)查及取出內(nèi)固定物需續(xù)醫(yī)費(fèi)人民幣10200元、誤工期限為130天、護(hù)理期限為1人100天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天。本案在審理過(guò)程中被告保險(xiǎn)公司與原告鄭某某就如下傷殘鑒定意見(jiàn)達(dá)成一致：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理期限為60天、誤工時(shí)限計(jì)算至定殘前一日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天。原告據(jù)此支付了鑒定費(fèi)人民幣2500元。被告保險(xiǎn)公司據(jù)此放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。另被告代某、蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司未對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定等申請(qǐng)重新鑒定。
被告代某駕駛的川RV7558小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金為50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)且被保險(xiǎn)人均為被告蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司。被告沈某某在本次事故中受輕傷，但至今未訴訟主張賠償。
還查明，原告系農(nóng)村家庭戶口，但已于2010年11月在蓬安縣錦屏鎮(zhèn)世昌國(guó)際花園小區(qū)購(gòu)買(mǎi)了商品房居住。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告代某駕駛的川RV7558小型客車與被告沈某某駕駛的川RA882S普通摩托車相撞，導(dǎo)致了川RA882S普通摩托車的搭乘人即原告受傷及車輛受損的事故。蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告代某承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告沈曉洪承擔(dān)事故次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，原、被告均未提出異議，本院予以采信。因被告代某駕駛的的川RV7558小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)的第三者商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)其給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本院認(rèn)定被告代某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償；被告沈某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)被告代某與被告蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司之間的賠償責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題，被告代某陳述其駕駛的車輛系在被告蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司承包經(jīng)營(yíng)，被告蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司未到庭應(yīng)訴但根據(jù)保險(xiǎn)單上載明的該事故車輛的被保險(xiǎn)人為被告蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司，可認(rèn)定被告代某與被告蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司系承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)本次交通事故給原告造成的損失，結(jié)合法庭辯論終結(jié)前上一年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，及原告的訴訟請(qǐng)求，本院審查如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)20809.12元，有原告的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。本院酌情按15%扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)3121.37元；
2、后續(xù)治療費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司與原告經(jīng)協(xié)商一致認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)為6000元，且被告代某、沈某某及蓬安縣陽(yáng)某出租汽車有限公司均未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×43天=1290元，本院予以認(rèn)定。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算為30元×90天=2700元，本院予以認(rèn)定。
5、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)可，原告雖為農(nóng)村家庭戶口，但是已在城鎮(zhèn)生活滿一年，故本院按2015年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算26205元計(jì)算其殘疾賠償金為26205元×20年×0.1=52410元。對(duì)原告主張被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)1927.7元，但被扶養(yǎng)人已經(jīng)成年并在高等院校接受教育，故本院對(duì)該主張不予支持。
6、護(hù)理費(fèi)。原告認(rèn)可護(hù)理時(shí)限為1人60天，本院認(rèn)定按2015年四川省就業(yè)人員平均工資50466元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為50466元÷365天×60天=8295元。
7、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)，其誤工時(shí)限計(jì)算至定殘前一天日為94天，同時(shí)原告舉證證明其在建筑公司務(wù)工的事實(shí)，故本院按照2015年四川省建筑行業(yè)平均工資41357元計(jì)算誤工費(fèi)為41357元÷365天×94天=10650元。
8、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故人身受到損害，在精神上遭受一定痛苦，故本院酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金為5000元。
9、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)為500元，本院結(jié)合本案實(shí)際酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
10、鑒定費(fèi)。原告就其傷殘等級(jí)等委托鑒定產(chǎn)生了鑒定費(fèi)2500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。
上述十項(xiàng)損失共計(jì)人民幣106832.75元，其中醫(yī)療費(fèi)17687.75元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元等4項(xiàng)合計(jì)人民幣27677.75元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償人民幣10000元，余額17677.75元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按過(guò)錯(cuò)責(zé)任70%承擔(dān)12374.43元、被告沈某某按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例30%承擔(dān)5303.33元；殘疾賠償金52410元、護(hù)理費(fèi)8295元、誤工費(fèi)10650元、精神損害撫慰金5000元及交通費(fèi)300元等5項(xiàng)合計(jì)人民幣76655元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償；鑒定費(fèi)2500元及非醫(yī)藥醫(yī)療費(fèi)3121.37元合計(jì)人民幣5621.37元由被告代某按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例70%賠償3934.96元、被告沈某某賠償1686.41元。綜上，另上述賠償中應(yīng)扣除被告保險(xiǎn)公司已墊付人民幣8000元、被告代某已墊付人民幣10309.12元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通事故交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在賠償原告鄭某某人民幣元99,029.43元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬安支公司已墊付人民幣8000元在履行時(shí)扣減；
二、被告代某于在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣3934.96元，被告代某已墊付的人民幣10,309.12元在履行時(shí)扣減；
三、被告沈某某于在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣6989.74元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1199元，由被告代某承擔(dān)840元、被告沈某某承擔(dān)359元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉惠娟

書(shū)記員：朱春霞