鄭某某
河北昌驊專用汽車有限公司
張樹德（天津法商律師事務所）

原告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，無業(yè)，住天津市紅橋區(qū)。
被告:河北昌驊專用汽車有限公司。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:關世杰，董事長。
委托代理人:張樹德，天津法商律師事務所律師。
原告鄭某某與被告河北昌驊專用汽車有限公司（以下簡稱昌驊汽車公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某，被告昌驊汽車公司的委托代理人張樹德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告主張其與被告約定年終獎每年50000元，其提供的離職申請表系復印件，被告對其真實性不認可，而原告無其他證據(jù)證實其主張。根據(jù)被告在其他案件中提供的工資表及特聘員工待遇表，原告享有績效獎，在年終發(fā)放，但如何確定績效成果、績效獎計算方式雙方均未提交證據(jù)，且被告聲稱2013年度以及其他年度被告未發(fā)放年終獎，原告也未提供相應被告年終發(fā)放績效獎或其他獎金的證據(jù)，綜上對原告請求給付年終獎的請求本院不予支持。原告主張取暖補貼的依據(jù)是《河北省地方稅務局關于個人所得稅有關政策問題的通知》冀地稅函（2003）283號文件，該文件對企業(yè)并無約束力，企業(yè)可參照執(zhí)行，也可不執(zhí)行，目前河北省無相關文件或地方法規(guī)強制要求企業(yè)發(fā)放取暖補貼，原告主張無政策和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條 ?，《國務院關于工資總額的規(guī)定》第四條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄭某某訴訟請求。
案件受理費10元，由原告鄭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告主張其與被告約定年終獎每年50000元，其提供的離職申請表系復印件，被告對其真實性不認可，而原告無其他證據(jù)證實其主張。根據(jù)被告在其他案件中提供的工資表及特聘員工待遇表，原告享有績效獎，在年終發(fā)放，但如何確定績效成果、績效獎計算方式雙方均未提交證據(jù)，且被告聲稱2013年度以及其他年度被告未發(fā)放年終獎，原告也未提供相應被告年終發(fā)放績效獎或其他獎金的證據(jù)，綜上對原告請求給付年終獎的請求本院不予支持。原告主張取暖補貼的依據(jù)是《河北省地方稅務局關于個人所得稅有關政策問題的通知》冀地稅函（2003）283號文件，該文件對企業(yè)并無約束力，企業(yè)可參照執(zhí)行，也可不執(zhí)行，目前河北省無相關文件或地方法規(guī)強制要求企業(yè)發(fā)放取暖補貼，原告主張無政策和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條 ?，《國務院關于工資總額的規(guī)定》第四條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告鄭某某訴訟請求。
案件受理費10元，由原告鄭某某承擔。

審判長：丁金瑞
審判員：孫福祥
審判員：白峰

書記員：張婧