原告：鄭某某，男，生于1965年12月30日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。被告：周某，男，生于1968年7月7日，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地湖北省荊州市黃金堂路21號,統(tǒng)一社會信用代碼9142100055702689XW。負責人：全本強，男，生于1970年5月25日，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)，該公司經(jīng)理。委托代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄭某某與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由審判員艾貽學適用簡易程序于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人楊杰、被告周某、被告保險公司的委托代理人楊方到庭參加訴訟，原告鄭某某中途到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭某某訴稱：2018年2月10日10時50分許，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××號轎車沿225省道由松木坪往枝城方向行駛至225省道36KM路段在超越同向行駛的由原告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往宜都市第一人民醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定機構(gòu)評定為十級傷殘。宜都市公安局交通警察大隊認定被告周某負本次事故的全部責任，原告無責任。被告周某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險，雙方就賠償事宜未達成一致，故原告訴至人民法院，請求判令：被告保險公司賠償原告各項損失共計107731.61元，其中交強險范圍內(nèi)賠償70119.40元，第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償37612.21元，并由被告承擔本案訴訟費。被告周某辯稱：對交通事故基本事實和交警部門的責任認定無異議；被告周某駕駛的事故車輛所有人為周某本人，該車輛在被告保險公司投保有交強險和限額為50萬元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠率險；事故發(fā)生后，被告周某墊付醫(yī)療費及其他賠償款466元，請求在本案中一并處理；被告周某不應(yīng)當承擔任何賠償責任。被告保險公司辯稱：對交通事故基本事實和交警部門的責任認定無異議；被告周某所述投保保險情況屬實，被告保險公司在確認被告周某相關(guān)證件后在保險限額內(nèi)賠償；原告的部分訴訟請求過高。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原、被告提供的證據(jù)可以證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、雙方責任分擔、被告保險公司承擔保險責任的相關(guān)事實，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月10日10時50分許，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××號轎車沿225省道由松木坪往枝城方向行駛至225省道36KM路段在超越同向行駛的由原告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告受傷后即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，于2018年3月5日出院，出院時，醫(yī)療機構(gòu)診斷為左鎖骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，并建議全休三個月、加強營養(yǎng)、定期復(fù)查、術(shù)后一年左右拆除內(nèi)固定物等。宜都明信法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月20日出具宜都明信法司鑒[2018]臨鑒字第174號《司法鑒定意見書》，評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期治療費約為12000元，誤工時間為150天，護理時間為70天，營養(yǎng)時限為90天。宜都市公安局交通警察大隊認定被告周某負本次事故的全部責任，原告鄭某某無責任。被告周某持有C1、E型駕駛證，其駕駛的車輛系其本人所有，該車輛在被告保險公司投保有交強險和限額為50萬元的第三者責任商業(yè)保險以及不計免賠率險，保險期間均為2017年9月6日至2018年9月5日。事故發(fā)生后，被告周某墊付賠償款30279.21元，其中醫(yī)療費29000.21元、車輛修理費813元、其他賠償款466元。另查明，原告于2013年4月3日在宜都市工商行政管理局登記注冊了個體工商戶，經(jīng)營范圍為勞務(wù)服務(wù)。原告住院期間由其妻子王祖芬護理，王祖芬從事農(nóng)業(yè)。

本院認為：自然人享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當承擔賠償責任。本院對原告損失的具體數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定29862.21元；2、后期治療費，本院參照鑒定機構(gòu)的意見認定12000元；3、住院伙食補助費，按照本地住院50元/天標準為50元/天×23天=1150元；4、營養(yǎng)費，本院參照鑒定機構(gòu)的意見按照本地20元/天的標準計算為20元/天×90天=1800元；5、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，傷殘程度為十級，原告在事故發(fā)生時年滿52周歲，則殘疾賠償金為13812元/年×10%×20年=27624元；6、誤工費，原告從事居民服務(wù)業(yè)，原告因殘疾持續(xù)誤工，誤工時間可以計算之定殘日的前一天為159天，本院參照居民服務(wù)業(yè)標準認定誤工費為35214元/年×159天÷365天/年=15339.80元；7、護理費，本院參照鑒定機構(gòu)的意見認定原告的護理期限為70天，護理人王祖芬從事農(nóng)業(yè)，本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費為34150元/年×70天÷365天/年=6549.32元；8、交通費，本院酌情認定300元；9、精神損害賠償金，原告突遇車禍受傷并造成身體殘疾，給原告身體上造成傷害的同時，也給原告精神上造成了痛苦，結(jié)合原告的傷殘程度和過錯程度，本院酌情認定精神損害賠償金為3000元；10、財產(chǎn)損失，本院憑據(jù)認定813元；11、法醫(yī)鑒定費，本院憑據(jù)認定1900元。原告的上述損失總計100338.33元，其中醫(yī)療費賠償項目（包含醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）損失為44812.21元，傷殘賠償項目（包含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金）損失52813.12元，財產(chǎn)損失813元，其他損失（法醫(yī)鑒定費）1900元。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償52813.12元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償813元，共計應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告63626.12元。交警部門認定被告周某負本次事故的全部責任，本院依法予以確認，本院認定被告周某承擔原告交強險以外全部損失的賠償責任，則被告保險公司應(yīng)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某交強險之外損失即100338.33元-63626.12元=36712.21元，則保險公司共計應(yīng)賠償原告63626.12元+36712.21元=100338.33元。為減少當事人訴累，被告周某向原告墊付的賠償款30279.21元在被告保險公司的賠償款中直接支付給被告周某，則被告保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計70059.12元，給付被告周某溢付賠償款30279.21元。被告保險公司雖主張其不承擔本案法醫(yī)鑒定費，但未提供法醫(yī)鑒定費屬于免除保險責任的相關(guān)證據(jù)，法醫(yī)鑒定費是原告為證明其自身遭受損失而發(fā)生的費用，依法應(yīng)當由賠償義務(wù)人進行賠償，故對保險公司的該項主張，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部賠償原告鄭某某各項損失共計70059.12元，給付被告周某溢付款項30279.21元，上述款項總計人民幣100338.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費838元，因適用簡易程序減半收取419元，由被告周某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　艾貽學

書記員：江頔