鄭某某
高蓮英
張文柱（河北佳篷律師事務所）
高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會
馮亞樓（河北興陽律師事務所）

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住址江西省上饒市弋陽縣，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人高蓮英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址江西省上饒市弋陽縣，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人張文柱，河北佳篷律師事務所律師。
被告高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會。
法定代表人李小亮，系該社區(qū)居民委員會主任。
委托訴訟代理人馮亞樓，河北興陽律師事務所律師。
原告鄭某某與被告高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會（以下簡稱南關(guān)社區(qū)居民委員會）建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告鄭某某及委托訴訟代理人高蓮英、張文柱、被告南關(guān)社區(qū)居民委員會委托訴訟代理人馮亞樓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、住院伙食補助費、交通費、住宿費等各項損失共計400000元；2.訴訟費用、鑒定費用由被告負擔。
事實和理由:2015年12月23日21時30分許，原告與他人從高陽縣文化路楠苑小區(qū)6號門店（原家外家餐飲店）下班回宿舍，路過文化路東側(cè)錦悅海撈酒店門口附近時，路一側(cè)的路燈桿突然倒下，砸到原告的身上，造成原告身體多處部位骨折。
后原告被送往高陽縣職工醫(yī)院搶救，因傷情嚴重，當日轉(zhuǎn)到保定252醫(yī)院住院治療。
經(jīng)查，砸中原告的路燈桿原系高陽縣南關(guān)社區(qū)購置。
被告系該路燈桿的所有人和使用人，其應當對原告的經(jīng)濟損失進行賠償。
為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告南關(guān)社區(qū)居民委員會辯稱，1、被答辯人起訴主體不當。
答辯人的名稱為高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會，而被答辯人起訴的主體是高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)，本案起訴所列訴訟主體不當；2、被答辯人在錦悅海撈酒店門口附近被路燈桿砸傷系多種原因造成。
我方對于被答辯人2015年12月23日在錦悅海撈酒店門口附近被路燈桿砸傷之事實深表同情。
事發(fā)地點路燈桿雖然系答辯人購買，但是路燈桿倒下前曾被機動車碰撞，路燈桿倒下的原因系機動車碰撞路燈桿后逃逸未及時通知有關(guān)部門造成。
另外，被答辯人在行走過程中未充分注意路況也是該事件發(fā)生的原因之一。
請人民法院依法對被答辯人被路燈桿砸傷的原因綜合予以考量，并合理劃分責任承擔比例；3、本案被答辯人起訴的賠償金額遠遠超出法定的賠償項目和標準，其超出的部分依法不應該得到人民法院的支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院認為，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害，所有人或者管理人不能夠證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。
涉案路燈桿為被告南關(guān)社區(qū)居民委員會所購買，被告對其具有管理的義務。
其不能證明其無過錯，應承擔侵權(quán)損害賠償責任。
被告辯稱起訴主體不當問題，在起訴之時，原告所訴被告為高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)，庭審時，原告對其已補正為高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會，與被告的公章名稱一致。
且被告亦已應訴、參加庭審，并未影響到被告相關(guān)訴訟權(quán)利的行使。
被告辯稱路燈桿倒下前曾被機動車碰撞，路燈桿倒下的原因系機動車碰撞路燈桿后逃逸未及時通知有關(guān)部門造成，其并未提供相關(guān)證據(jù)證實，對其意見不予采信，如確有其它責任人，可待其賠償原告后，另行追償。
關(guān)于被告辯稱原告在行走過程中未充分注意路況也是事件發(fā)生的原因之一，應劃分責任承擔比例，經(jīng)查看事發(fā)監(jiān)控錄像，原告在晚上下班后經(jīng)過事發(fā)地，對路燈桿的倒塌不存在預見可能性，故原告在此次事故中沒有責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失共計226623.89元；
二、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由原告鄭某某負擔3500元，由被告高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會負擔3800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害，所有人或者管理人不能夠證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。
涉案路燈桿為被告南關(guān)社區(qū)居民委員會所購買，被告對其具有管理的義務。
其不能證明其無過錯，應承擔侵權(quán)損害賠償責任。
被告辯稱起訴主體不當問題，在起訴之時，原告所訴被告為高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)，庭審時，原告對其已補正為高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會，與被告的公章名稱一致。
且被告亦已應訴、參加庭審，并未影響到被告相關(guān)訴訟權(quán)利的行使。
被告辯稱路燈桿倒下前曾被機動車碰撞，路燈桿倒下的原因系機動車碰撞路燈桿后逃逸未及時通知有關(guān)部門造成，其并未提供相關(guān)證據(jù)證實，對其意見不予采信，如確有其它責任人，可待其賠償原告后，另行追償。
關(guān)于被告辯稱原告在行走過程中未充分注意路況也是事件發(fā)生的原因之一，應劃分責任承擔比例，經(jīng)查看事發(fā)監(jiān)控錄像，原告在晚上下班后經(jīng)過事發(fā)地，對路燈桿的倒塌不存在預見可能性，故原告在此次事故中沒有責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失共計226623.89元；
二、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由原告鄭某某負擔3500元，由被告高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會負擔3800元。

審判長：蔣政

書記員：段希希