原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告王松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：余森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告王松林、余森共同委托訴訟代理人：余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告王松林、顧某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，根據(jù)原告鄭某某申請(qǐng)，依法追加余森為本案共同被告參加訴訟。原告鄭某某及其委托訴訟代理人王禮軍，被告王松林、余森及二人的共同委托訴訟代理人余劍波到庭參加了訴訟。被告顧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告共同賠償各項(xiàng)損失373145.71元（已經(jīng)扣除被告墊付的120000元）；2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年9月25日，被告王松林無(wú)證駕駛未經(jīng)登記且未取得有效行駛證的皮輪挖掘機(jī)沿蘄春從西河驛往漕河鎮(zhèn)方向的機(jī)動(dòng)車道行駛，當(dāng)車行至蘄春縣婦幼保健院門前路段時(shí)，將步行的鄭某某撞傷，交警認(rèn)定被告王松林負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任，王松林駕駛的挖掘機(jī)為被告余森、顧某某所有，三被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案中事故車輛為機(jī)動(dòng)車，未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任如何劃分。2、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足的部分的賠償責(zé)任如何劃分：
肇事車輛綠色皮輪60式小型挖掘機(jī)系機(jī)動(dòng)車，依法應(yīng)當(dāng)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，因2015年5月10日前肇事車輛系被告顧某某與被告余森共同所有，故被告顧某某與被告余森均為2015年度的交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人。本次事故發(fā)生在2015年9月25日，被告顧某某、余森在該年度未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足的部分，因被告王松林駕駛的綠色皮輪60式小型挖掘機(jī)將原告鄭某某撞傷，交警部門認(rèn)定被告王松林負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，但被告王松林受雇于被告余森，本次交通事故發(fā)生在其從事雇傭活動(dòng)期間，被告余森作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告王松林作為完全民事行為能力人，在未取得有效操作證及機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)，車輛無(wú)行駛證、未取得臨時(shí)通行牌證的情況下，接受雇主指令，為其操作挖掘機(jī)在公路上行駛，導(dǎo)致事故的發(fā)生，負(fù)事故的全部責(zé)任，自身具有重大過(guò)錯(cuò)，依據(jù)法律規(guī)定，被告王松林與被告余森應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院依照法律規(guī)定，并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告鄭某某因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)297150.31元、后期醫(yī)療費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（50元/天×81天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合醫(yī)療診斷證明酌情支持3000元、殘疾賠償金65094元（10849元/年×20年×30%）、誤工費(fèi)14361.09元（26209元/年÷365天×200天）、護(hù)理費(fèi)6389.46元（28792元/年÷365天×81天）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?000元、鑒定費(fèi)1300元。
綜上，原告鄭某某各項(xiàng)損失共計(jì)420844.86元。被告顧某某與被告余森應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某105844.55元（包含醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘損失95844.55元），被告顧某某與余森承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償不足的部分，被告余森、王松林應(yīng)當(dāng)賠償原告315000.31元，扣除事故發(fā)生后墊付的120000元，余款195000.31元，被告余森與被告王松林互負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十一條、第十八條、第十九條、第七十六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告顧某某與被告余森于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某105844.55元，被告顧某某與被告余森承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
被告余森、王松林于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額不足的部分195000.31元，被告余森與被告王松林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2165.73元，減半收取1082.87元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)82.87元，被告王松林負(fù)擔(dān)300元，被告顧某某負(fù)擔(dān)300元，被告余森負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19。備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉海龍

書(shū)記員：陳勇軍