鄭某某
趙歡（河北方程律師事務所）
李朝臣

原告:鄭某某。
委托代理人:趙歡，河北方程律師事務所律師。
被告:李朝臣。
原告鄭某某與被告李朝臣民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人趙歡到庭參加了訴訟，被告李朝臣經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務應當清償。本案中，原告稱被告欠其借款人民幣24萬元，并出具了署名為被告的欠條一份；被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，屬其對自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院依法認定原告同被告之間的借貸關(guān)系存在；現(xiàn)原告請求判令被告償還借款應予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李朝臣于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某借款人民幣24萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，保全費1720元，均由被告李朝臣負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務應當清償。本案中，原告稱被告欠其借款人民幣24萬元，并出具了署名為被告的欠條一份；被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，屬其對自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院依法認定原告同被告之間的借貸關(guān)系存在；現(xiàn)原告請求判令被告償還借款應予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李朝臣于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某借款人民幣24萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，保全費1720元，均由被告李朝臣負擔。

審判長：鄭學軍
審判員：李連生
審判員：楊紅雷

書記員：陳保衛(wèi)