原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。委托代理人:喬大文，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)業(yè)服務(wù)部，住所地唐山市路南區(qū)新華西路60號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200799554687B。負(fù)責(zé)人：高潔，經(jīng)理。委托代理人：李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償損失人民幣66865元。事實(shí)和理由：我所有的冀Ｂ×××××轎車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)80000元及第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，保險(xiǎn)期間為2015年12月12日至2016年12月11日。2016年7月22日17時(shí)00分，劉勇駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿楊家泊村內(nèi)公路由東向西行駛至唐津高速豐堿連接線鳳大禽業(yè)路口時(shí)右轉(zhuǎn)，與沿豐堿線由南向北直行我駕駛的冀Ｂ×××××小型客車(chē)碰撞，后與路政樹(shù)木刮撞，致直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉勇負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任。事故造成我的車(chē)損62394元、支付公估費(fèi)1871元、施救費(fèi)1300元、賠償路政樹(shù)木1300元，合計(jì)66865元。以上損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)給予賠償并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)業(yè)服務(wù)部辯稱(chēng)，核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證是否合法有效，在兩證合法有效的前提下我司同意賠償原告合理合法的損失；本案原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本案屬于代位求償案件，所以原告應(yīng)當(dāng)提交事故主要責(zé)任一方車(chē)主及駕駛?cè)藛T詳細(xì)身份信息及車(chē)輛的投保情況，否則我司只認(rèn)可賠償原告損失的30%，原告提交的公估報(bào)告書(shū)屬于原告單方委托，且車(chē)損過(guò)高，我司在訴訟過(guò)程中向法院申請(qǐng)重新鑒定，由豐南法院委托對(duì)原告的車(chē)輛進(jìn)行重新鑒定，鑒定原告的車(chē)損為44720元，應(yīng)當(dāng)以重新鑒定的金額為準(zhǔn)；公估費(fèi)屬于間接損失我司不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月12日，原告為其所有的冀Ｂ×××××車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)80000元并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)及指定專(zhuān)修廠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年12月13日至2016年12月12日止。2016年7月22日17時(shí)00分，劉勇駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)沿楊家泊村內(nèi)公路由東向西行駛至唐津高速豐堿連接線鳳達(dá)禽業(yè)路口時(shí)右轉(zhuǎn)，與沿豐堿線由南向北直行鄭某某駕駛的冀Ｂ×××××小型客車(chē)碰撞，后與路政樹(shù)木刮撞，致直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉勇負(fù)事故主要責(zé)任，鄭某某負(fù)次要責(zé)任。2016年7月22日，經(jīng)原告委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)車(chē)損金額出具公估報(bào)告，估損金額總計(jì)62394元，原告支付公估費(fèi)1871元。原告因此事故，2016年8月1日支付唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處施救費(fèi)300元，唐山市豐南區(qū)順通汽車(chē)救援服務(wù)處施救費(fèi)1000元，合計(jì)1300元。2016年8月1日，交通事故損害賠償憑證記載，鄭某某賠付田俊寶損害賠償費(fèi)人民幣1300元。經(jīng)被告申請(qǐng)，原、被告協(xié)商，本院依法委托對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)車(chē)損金額進(jìn)行重新鑒定。2017年3月16日，唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司出具《保險(xiǎn)公估報(bào)告》，冀Ｂ×××××車(chē)總損失為人民幣44720元。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及有關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告為其所有的車(chē)輛在被告投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，雙方建立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告駕駛保險(xiǎn)標(biāo)的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)標(biāo)的車(chē)輛損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。依照上述規(guī)定，被告的抗辯主張，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)能?chē)損，本院按唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告中的車(chē)損44720元予以支持；原告請(qǐng)求的施救費(fèi)1300元，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，本院予以支持；對(duì)原告賠付田俊寶的損害賠償費(fèi)1300元，不能證實(shí)系原告造成的路政樹(shù)木損失，且無(wú)證據(jù)證實(shí)路政樹(shù)木損失數(shù)額，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；對(duì)原告自行委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的進(jìn)行車(chē)損公估支出的公估費(fèi)1871元，因被告不予認(rèn)可，且該公估報(bào)告未被采用，其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第第二十三條、第五十七條第二款、第六十四條，以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下：
原告鄭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)業(yè)服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人喬大文，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)業(yè)服務(wù)部的委托代理人李春悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)業(yè)服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣46020元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1470元，由原告負(fù)擔(dān)520元，被告負(fù)擔(dān)950元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)依據(jù)冀高法[2015]79號(hào)意見(jiàn)提交支持上訴事由和上訴訴訟請(qǐng)求的證據(jù)等材料，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王樹(shù)寧

書(shū)記員：楊麗麗