原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張木松，系該公司員工。

原告鄭某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人李世兵、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人張木松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故而造成的車損、公估費、施救費等損失共計79150元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月20日18時30分許，楊亞超駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號車由南向北行駛至獻(xiàn)縣××××路段，因避讓其他車輛，操作不當(dāng)撞上路邊樹木，造成原告車輛損壞的交通事故。原告方的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有車輛損失保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此事故給原告造成的車損74400元、公估費3750元、施救費1000元，共計79150元，被告理應(yīng)對原告的如上損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故依法提起訴訟，望判如所請。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告車輛在我公司投保了車輛損失險，限額為107000元，以及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告車輛合法合理損失。根據(jù)保險條款約定，訴訟費及鑒定費我公司不予承擔(dān)。
原告為了證實自己的主張，向法庭提交證據(jù)如下：1、事故認(rèn)定書一份；2、原告身份證復(fù)印件一份，3、原告車輛行駛證復(fù)印件一份，4、冀Ｊ×××××駕駛員駕駛證、身份證復(fù)印件各一份，5、保險單一份，6、公估報告一份，7、公估費票據(jù)一張，8、施救費票據(jù)一張。損失明細(xì)：1、車損：74400元，2、公估費：3750元，3、施救費：1000元。共計79150元。
對于被告提交的上述證據(jù)，被告保險公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對事故認(rèn)定書的真實性及合法性沒有異議，對于原告提交的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，因其均是復(fù)印件，故不予認(rèn)可。對于保險單無異議。對于公估費我司不予承擔(dān)。對于施救費的真實性無異議，但是我公司認(rèn)為數(shù)額過高。對于其提交的公估報告中的鑒定的項目及金額我公司不予認(rèn)可，保留申請鑒定人員出庭的權(quán)利，另外我公司認(rèn)可的金額為50000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：冀Ｊ×××××號車為原告鄭某某所有，該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了保險限額為100700元的車輛損失險，并投有不計免賠險，保險期間自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年11月20日18時30分，楊亞超駕駛冀Ｊ×××××號車由南向北行駛至獻(xiàn)縣××××路段，因避讓其他車輛，操作不當(dāng)撞上路邊樹木，造成車輛等損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告支付施救費1000元，2017年2月6日，冀Ｊ×××××號車經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告，鑒定車損為74400元，原告支付公估費3750元。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于被告保險公司提出不認(rèn)可公估報告并保留申請鑒定人員出庭的權(quán)利主張，本院認(rèn)為，該報告系經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院委托的具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，程序合法、結(jié)論客觀，被告未能夠提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，同時其也未在法庭規(guī)定的期間預(yù)交鑒定人員出庭費用，視為放棄權(quán)利，故本院對其主張依法不予采納，對原告提交的公估報告的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告鄭某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司簽訂的合同，是雙方真實意思表示，此保險合同真實、有效，本院予以確認(rèn)。在保險期間內(nèi)，被告保險車輛因事故發(fā)生損失，對于該損失，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償。對于被告保險公司提出不承擔(dān)本案鑒定費的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，公估費為原告為確定保險標(biāo)的物的損失程度所支付的必要合理費用，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告的損失為：1、車損：74400元，2、施救費：1000元，3、鑒定費：3750元，共計79150元，依法由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項經(jīng)濟損失共計79150元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費889元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：張岳