原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。代表人：高立升，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。

鄭某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決二被告共同賠償原告交通事故賠償款暫定2萬元（具體數(shù)額司法鑒定后確定）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月12日9時許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在海興縣境內(nèi)沿三王莊公路由南向北行駛至三王莊村西路口時，與由東向西原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后，被送到海興縣醫(yī)院治療，原告之傷情經(jīng)院方診斷為：頭部外傷、外傷性頭暈頭痛、胸壁挫傷、左側(cè)第5、6、7肋骨骨折、腹壁軟組織挫傷、左手拇指損傷、左側(cè)髕骨上緣損傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板后角變性、損傷、左膝關(guān)節(jié)積液、左膝髕骨前軟組織腫脹、損傷等。此事故海興縣交警隊于2017年12月26日作出海（公）認(rèn)字（2017）第6018號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投保交強險一份，保險金額為50萬元的第三者責(zé)任保險一份，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。綜上，被告王某某違章駕駛，致事故發(fā)生，對原告的損失依法應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)。被告保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，對超出交強險限額的部分按事故責(zé)任比例在三者險保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，特此，提起民事訴訟，請求依法裁判。在庭審過程中，原告將訴訟請求第一項的數(shù)額變更為42022.5元。太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，我公司在保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)原告的合理合法損失。庭前在交強險內(nèi)已經(jīng)墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)予以扣除。訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。王某某辯稱，因原告駕駛機動車，原告應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)我修車費2000元，剩余修車損失原告承擔(dān)損失數(shù)額的30%。我車輛的拖車費，原告應(yīng)承擔(dān)該承擔(dān)的部分。原告住院期間我墊付3000元。訴訟費我不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年12月12日9時許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在海興縣境內(nèi)沿三王莊公路由南向北行駛至三王莊村西路口時，與由東向西原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。此事故海興縣交警隊于2017年12月26日作出海（公）認(rèn)字（2017）第6018號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到海興縣醫(yī)院治療，原告之傷情經(jīng)院方診斷為：頭部外傷、外傷性頭暈頭痛、胸壁挫傷、左側(cè)第5、6、7肋骨骨折、腹壁軟組織挫傷、左手拇指損傷、左側(cè)髕骨上緣損傷、左側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)、外半月板后角變性、損傷、左膝髕前軟組織腫脹、損傷，左膝關(guān)節(jié)少量積液，頸椎病，共住院31天。又查明，被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險一份，保險金額為50萬元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本案在審理過程中，依據(jù)原告的申請，本院依法委托黃驊法醫(yī)鑒定中心對其誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。2018年3月16日黃驊法醫(yī)鑒定中心作出黃驊法鑒中心（2018）臨檢字第184號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、鄭某某誤工期限60-120日、護理期30-60日、營養(yǎng)期30-60日。為此原告支付鑒定費600元。本院依據(jù)原告的申請，依法委托任丘市東鑫舊機動車鑒定評估有限公司對其駕駛的摩托車進行車損鑒定。2018年3月29日作出任東鑫鑒評（2018)損字第150號鑒定評估報告書，評估意見為：鄭某某力帆牌二輪摩托車的事故損失為1385元。為此原告支付鑒定費800元。事故發(fā)生后因施救車輛原告并支付現(xiàn)場施救費500元。又查明，鄭某某發(fā)生事故前系河北康健體育器材有限公司的職員，其工資為3400元。其住院期間及出院后的護理人均為其丈夫劉厚臣護理，其為農(nóng)村居民。本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費19029.29元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》）第十九條之規(guī)定及鑒定意見書，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及用藥明細(xì)，確認(rèn)已支付醫(yī)療費19029.29元（其中被告王某某墊付醫(yī)療費3000元）。原告提供的票據(jù)中，其中票據(jù)號為075382387、S0114709的30元系病例取證費，該費用不屬于醫(yī)療費的范疇，本院不予支持。二、住院伙食補助費1550元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)31天，按照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定為50元/天計算，原告住院伙食補助費為50元/天×31天=1550元。三、營養(yǎng)費1350元。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的營養(yǎng)期為45天，每日按30元計算，原告營養(yǎng)費為30元/天×45天=1350元。四、誤工費10200元。依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護理期限為90天，事故發(fā)生前，原告系河北康健體育器材有限公司的職員，其事故發(fā)生前月工資為3400元，其誤工費計算為：3400元/30日*90日=10200元。五、護理費5683元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護理期限為45天。原告住院31天，護理費按照上一年度全省在職職工年平均工資56987元計算，計56987元/365天×31天=4840元。出院后護理期限為45天-31天=14天，護理費按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元計算，計21987元/365天×14天=843元，護理費共計4840元+843元=5683元。六、交通費1500元。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，本院根據(jù)原告的入、出院、檢查及因鑒定所產(chǎn)生的交通費的情況，本院酌定為1500元。七、鑒定費1400元。依據(jù)鑒定費票據(jù)二張，本院確定原告支出鑒定費1400元.八、車損1385元。依據(jù)鑒定評估報告書，確定原告的車損為1385元。九、施救費500元。依據(jù)海興縣騰達汽車救援服務(wù)中心出具的施救費票據(jù)，本院確定原告因施救車輛支出施救費500元。以上損失合計為42597.29元。以上事實由原、被告的陳述，保險單二份、交通事故認(rèn)定書、住院病例、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)二份、施救費票據(jù)、停發(fā)工資證明、工資表三份、營業(yè)執(zhí)照、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定評估報告書、身份證、戶口本等證據(jù)予以證實，并已開庭質(zhì)證。
原告鄭某某與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告王某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人孫遜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于鄭某某的合理、合法損失42597.29元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，關(guān)于醫(yī)療費19029.29元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1350元，以上共計21929.29元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元。關(guān)于誤工費10200元、護理費5683元、交通費1500元，合計17383元，以上損失屬于交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)的賠償范圍，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償17383元。關(guān)于車輛損失1385元、施救費500元，合計1885元，以上損失應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張的鑒定費1400元的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司不予承擔(dān)鑒定費的抗辯主張予以駁回。對剩余部分損失42597.29元-10000元-17383元-1885元-1400元=11929.29元，因此事故被告王某某負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即：11929.29元×70%=8350.5元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告共計即：10000元+17383元+1885元+1400元+8350.5元=39018.5元。原告住院期間，被告王某某為其墊付醫(yī)療費3000元，故應(yīng)由原告予以返還。被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費1萬元，因被告未提供有效證據(jù)證明且原告稱未實際使用該款項，故本院對此不予理涉。關(guān)于二被告辯稱原告主張的中藥費用及大量西藥，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為二被告對其主張未向本院提供證據(jù)證明其主張的非醫(yī)保用藥情況，故本院對二被告的上述主張予以駁回。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告39018.5元。二、被告太平財產(chǎn)有限公司滄州中心賠償完畢后，應(yīng)由原告返還被告王某某墊付款3000元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費425元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)388元，由原告承擔(dān)37元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺