原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人陳偉，天津津建保企律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。二被告委托訴訟代理人李金友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)，系二被告親屬。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)道222號(hào)裕豐豪庭8樓。負(fù)責(zé)人范紅軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人關(guān)志偉，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付醫(yī)療費(fèi)9132.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)17100元、護(hù)理費(fèi)5882.47元、鑒定費(fèi)980元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)42085.41元，責(zé)任分開(kāi)后共計(jì)40678.2元。2、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，其余不足部分由張某某、陳某某依責(zé)任予以賠償。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月12日16時(shí)30分許，在廊泊線7公里處，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿廊泊線由北向南至廊泊線7公里處與沿高圈鄉(xiāng)間道路由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛的原告鄭某某相撞，造成原告受傷、雙方車(chē)輛不向程度損傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)同等責(zé)任，鄭某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄭某某被送往廊坊城南醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)論為：腰1-3椎體左側(cè)橫突骨折、頭外傷腦神經(jīng)反應(yīng)。被告張某某在事故過(guò)程中的過(guò)失給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審中辯稱，車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，對(duì)于原告合理合法的損失，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。被告張某某、陳某某庭審中辯稱，出事故當(dāng)天，原告把我方手機(jī)砸壞，楊稅務(wù)鄉(xiāng)派出所出警了，是否能與本案一并解決。經(jīng)審理查明，2017年2月12日16時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿廊泊線由北向南至事故地點(diǎn)處時(shí)，該車(chē)左側(cè)與沿高圈村鄉(xiāng)間道路由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛的原告鄭某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞、原告鄭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具廊公交直（二）認(rèn)字（2017）第00050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告張某某及原告鄭某某均應(yīng)承擔(dān)此事故同等責(zé)任。另查明，被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)輛所有人系被告陳某某）在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年3月4日0時(shí)至2017年3月3日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，原告鄭某某受傷后到廊坊城南醫(yī)院住院治療，該院2017年3月7日診斷為：1、腰椎左側(cè)1-3橫突骨折；2、頭外傷后腦神經(jīng)反應(yīng)。處理意見(jiàn)：1、于2017年2月12日至2017年3月7日在我院住院治療，共23天；2、建議休息，定期復(fù)查，不適隨診，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)1人。2017年4月1日診斷為：腰1、2、3椎左側(cè)橫突骨折。處理意見(jiàn)：建議休息，不適隨診，一月后回院復(fù)查。在該院花醫(yī)療費(fèi)9132.6元，原告提交了住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。2017年8月18日原告?zhèn)榻?jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心津醫(yī)司醫(yī)鑒（2017）法臨鑒字第299號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：鄭某某因交通事故致腰1、2、3椎體左側(cè)橫突骨折非手術(shù)治療：誤工期最長(zhǎng)為150日，護(hù)理期最長(zhǎng)為60日，營(yíng)養(yǎng)期最長(zhǎng)為60日。原告支出鑒定費(fèi)980元，原告當(dāng)庭提交了鑒定費(fèi)票據(jù)。庭審中，原告除要求上述醫(yī)療費(fèi)9132.6元及鑒定費(fèi)980元外，另要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，根據(jù)住院23天，每天100元計(jì)算所得。要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，按營(yíng)養(yǎng)期60天，每天50元計(jì)算所得。要求誤工費(fèi)17100元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)誤工期為150天，每天按照月工資3420元除以30天乘以150計(jì)算所得。原告提供了廊坊市博悅塑粉有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2014年7月18日原告與該公司的勞動(dòng)合同、誤工證明、考勤表、更名證明。原告要求護(hù)理費(fèi)5882.47元，根據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理期為60天，按照河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)年35785元除以365乘以60天計(jì)算所得，提供了原告與護(hù)理人員的結(jié)婚證。原告要求交通費(fèi)1000元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，其中含拖車(chē)費(fèi)票據(jù)60元，要求法庭酌定。原告要求車(chē)輛維修費(fèi)2750元，保險(xiǎn)公司定損系3500元，按照（3500元-2000）乘以50%+2000元等于2750元，原告提供了保險(xiǎn)公司的定損單，原告稱車(chē)輛定損后已賣(mài)掉。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)于城南醫(yī)院的一組含票據(jù)、病歷等醫(yī)療費(fèi)證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)于天津醫(yī)院票據(jù)，應(yīng)該補(bǔ)充醫(yī)療費(fèi)的病歷，前期檢查都是腰一、二、三，而這次檢查為腰五椎間盤(pán)突出，與前幾次不相符，故對(duì)此醫(yī)療費(fèi)提出異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元的標(biāo)準(zhǔn)。誤工費(fèi)，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)誤工事實(shí)有異議，考勤表、更正證明不予認(rèn)可，不能證明鄭某某和鄭麗雙是同一個(gè)人，對(duì)考勤表的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于記載的誤工期150日認(rèn)為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，與原告的傷情不符。護(hù)理人員無(wú)異議，但護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以及護(hù)理天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)。鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)于交通費(fèi)的真實(shí)性不認(rèn)可，請(qǐng)法院酌定。車(chē)輛維修費(fèi)，金額是保險(xiǎn)公司的定損金額，但是損壞項(xiàng)目是電動(dòng)助力車(chē)，明顯與原告駕駛的二輪摩托車(chē)不符，且金額過(guò)高，另外定損單沒(méi)有蓋章，應(yīng)以我公司蓋章的定損單為準(zhǔn)。被告張某某、陳某某同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。庭審中被告張某某陳述為原告墊付了救護(hù)費(fèi)以及急診費(fèi)共計(jì)260元，請(qǐng)求法院一并予以扣減，另外還支出了被告方車(chē)輛的拖車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)，被告提供了河北怡和駿祥汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司的結(jié)算單一份、維修費(fèi)票據(jù)一份、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)8張320元，繳納罰款憑條一份。庭審中原告認(rèn)可被告支出的260元醫(yī)療費(fèi)，但不在原告要求的范圍內(nèi)。原告稱被告提供的證據(jù)中罰單與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證，拖車(chē)費(fèi)數(shù)額320元認(rèn)可，修車(chē)費(fèi)需要提供保險(xiǎn)公司的定損單，對(duì)于事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)于修車(chē)的費(fèi)用不認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)260元無(wú)異議，對(duì)車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為與該公司的定損情況不一致。
原告鄭某某與被告張某某、陳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某的委托訴訟代理人陳偉，被告張某某、陳某某及委托訴訟代理人李金友，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托訴訟代理人關(guān)志偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，被告張某某駕駛車(chē)輛與原告鄭某某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞、原告鄭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某與原告鄭某某均應(yīng)承擔(dān)此事故同等責(zé)任。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例50%予以賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告張某某按責(zé)任比例50%負(fù)責(zé)賠償。被告陳某某雖系冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛所有人，但沒(méi)有證據(jù)證明其在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的醫(yī)療費(fèi)9132.6元及鑒定費(fèi)980元外，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)誤工期為150天，本院予以采信，原告的證據(jù)不符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天98.04元計(jì)算150天為14706元。原告要求護(hù)理費(fèi)5882.47元，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告要求交通費(fèi)（含拖車(chē)費(fèi)）過(guò)高，本院酌情支持300元。原告要求車(chē)輛維修費(fèi)因車(chē)輛已變賣(mài)，無(wú)證據(jù)證明車(chē)輛損失，故本院不予支持。被告方墊付的醫(yī)療費(fèi)260元，原告及保險(xiǎn)公司均予以認(rèn)可，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告，故原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9132.6+260元=9392.6元，由原告再返還給被告墊付的260元。被告提出的車(chē)輛維修及拖車(chē)費(fèi)的問(wèn)題，與本案不是同一法律關(guān)系，無(wú)法一并處理，故被告可另案訴訟。另被告答辯稱出事故當(dāng)天，原告把被告方的手機(jī)砸壞，楊稅務(wù)鄉(xiāng)派出所出警。被告提出的上述問(wèn)題與本案性質(zhì)不同，更不是同一法律關(guān)系，故本案不予裁決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)9392.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)607.4元、誤工費(fèi)14706元、護(hù)理費(fèi)5882.47元、交通費(fèi)300元，共計(jì)30888.47元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1692.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)4692.6元的50%計(jì)2346.3元。三、被告張某某賠償原告鄭某某鑒定費(fèi)980元的50%計(jì)490元。四、原告鄭某某返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)260元。上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。五、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)769元，減半收取384.5元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)192.25元，被告張某某負(fù)擔(dān)192.25元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員　　李曉芳

書(shū)記員：楊新增