鄭某
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
袁某某
陳秋萍
咸寧市成美建材有限公司
明某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
匡仁國（湖北思壯律師事務所）

原告鄭某。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告袁某某，系鄂L16806號重型專項作業(yè)車的駕駛員。
被告咸寧市成美建材有限公司（以下簡稱成美建材公司），系鄂L16806號重型專項作業(yè)車的車主。
法定代表人林傳華，成美建材公司總經(jīng)理。
被告明某某，系鄂L16806號重型專項作業(yè)車的承包經(jīng)營者。
以上三被告的委托代理人陳秋萍，女，xxxx年xx月xx日出生，系被告明某某的妻子。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平財險咸寧中心支公司）。
負責人張曉明，太平財險咸寧中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人匡仁國，湖北思壯律師事務所律師。
原告鄭某訴被告袁某某、成美建材公司、明某某、太平財險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任，但是，有證據(jù)證明機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處理措施的，減輕機動車一方的責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告袁某某應承擔此次事故100%的責任。
對原告鄭某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費25978.89元，根據(jù)被告明某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、后期醫(yī)療費2000元，根據(jù)原告鄭某提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
3、營養(yǎng)費1545元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即103天×15元＝1545元。
4、護理費6412.93元，根據(jù)原告鄭某提交的鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元。
5、誤工費14575.31元，從原告鄭某受傷至司法鑒定的前一天，結合當?shù)剡\輸業(yè)的工資標準確定即45470元／年÷365天×117天＝14575.31元。
6、住院伙食補助費5150元，根據(jù)原告鄭某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×103天＝5150元。
7、交通費1500元，根據(jù)原告鄭某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
8、鑒定費3800元，根據(jù)原告鄭某提交的鑒定費票據(jù)和被告明某某提交的醫(yī)療費票據(jù)中的鑒定費確定。
9、傷殘賠償金45812元，根據(jù)原告鄭某提交的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
10、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
11、被扶養(yǎng)人生活費33862.50元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費性支出確定即父親鄭裕智15750元／年×16年×10%÷2人＝12600元；母親賈長珍15750元／年×20年×10%÷2人＝15750元；兒子鄭榕彬15750元／年×7年×10%÷2人＝5512.50元。
據(jù)此，原告鄭某的損失為143636.63元。
被告明某某是被告袁某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告明某某應對被告袁某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告袁某某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告成美建材公司就鄂L×××××號重型專項作業(yè)車向被告太平財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告太平財險咸寧中心支公司應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告太平財險咸寧中心支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告105162.74元（其中含精神損害撫慰金3000元）。對原告超出此限額范圍的損失28473.89元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告袁某某、明某某應連帶承擔100%為28473.89元。同時由于被告成美建材公司就鄂L×××××號重型專項作業(yè)車向被告太平財險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），因此被告袁某某、明某某應連帶承擔的28473.89元，應由被告太平財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告賠償28473.89元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某事故損失143636.63元，由被告太平財險咸寧中心支公司賠償。
二、被告明某某為原告墊付的33078.89元，在被告太平財險咸寧中心支公司應賠付給原告鄭某的143636.63元中扣減后給付被告明某某。
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1586元，由被告太平財險咸寧中心支公司負擔255元；由被告明某某負擔1331元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任，但是，有證據(jù)證明機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處理措施的，減輕機動車一方的責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告袁某某應承擔此次事故100%的責任。
對原告鄭某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費25978.89元，根據(jù)被告明某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、后期醫(yī)療費2000元，根據(jù)原告鄭某提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
3、營養(yǎng)費1545元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即103天×15元＝1545元。
4、護理費6412.93元，根據(jù)原告鄭某提交的鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元。
5、誤工費14575.31元，從原告鄭某受傷至司法鑒定的前一天，結合當?shù)剡\輸業(yè)的工資標準確定即45470元／年÷365天×117天＝14575.31元。
6、住院伙食補助費5150元，根據(jù)原告鄭某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×103天＝5150元。
7、交通費1500元，根據(jù)原告鄭某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
8、鑒定費3800元，根據(jù)原告鄭某提交的鑒定費票據(jù)和被告明某某提交的醫(yī)療費票據(jù)中的鑒定費確定。
9、傷殘賠償金45812元，根據(jù)原告鄭某提交的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
10、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
11、被扶養(yǎng)人生活費33862.50元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費性支出確定即父親鄭裕智15750元／年×16年×10%÷2人＝12600元；母親賈長珍15750元／年×20年×10%÷2人＝15750元；兒子鄭榕彬15750元／年×7年×10%÷2人＝5512.50元。
據(jù)此，原告鄭某的損失為143636.63元。
被告明某某是被告袁某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告明某某應對被告袁某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告袁某某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告成美建材公司就鄂L×××××號重型專項作業(yè)車向被告太平財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告太平財險咸寧中心支公司應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告太平財險咸寧中心支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告105162.74元（其中含精神損害撫慰金3000元）。對原告超出此限額范圍的損失28473.89元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告袁某某、明某某應連帶承擔100%為28473.89元。同時由于被告成美建材公司就鄂L×××××號重型專項作業(yè)車向被告太平財險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），因此被告袁某某、明某某應連帶承擔的28473.89元，應由被告太平財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告賠償28473.89元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某事故損失143636.63元，由被告太平財險咸寧中心支公司賠償。
二、被告明某某為原告墊付的33078.89元，在被告太平財險咸寧中心支公司應賠付給原告鄭某的143636.63元中扣減后給付被告明某某。
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1586元，由被告太平財險咸寧中心支公司負擔255元；由被告明某某負擔1331元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐