原告鄭某某。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人鄭志新，特別授權(quán)）。
被告武漢盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村村民委員會(huì)。住所地：武漢市盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)川龍大道葉店小區(qū)4號(hào)。
法定代表人李得如，該村委會(huì)主任。
委托代理人陳林、林生前，武漢盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村村民委員會(huì)委員（特別授權(quán)）。
被告武漢盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村第十一村民小組。住所地：武漢市盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村。
負(fù)責(zé)人鄭志平，該村民小組組長(zhǎng)。

原告鄭某某訴被告武漢盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱盤某開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村）、被告武漢盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村第十一村民小組（簡(jiǎn)稱葉店村第十一組）土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員劉建東獨(dú)任審判，于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、委托代理人胡燕芬、鄭志新，被告盤某開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村法定代表人李得如、委托代理人陳林、林生前，被告葉店村第十一組負(fù)責(zé)人鄭志平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告鄭某某系被告葉店村第十一組的村民，并具有該村民小組農(nóng)業(yè)人口戶籍。2003年，原告鄭某某出嫁外地，但其農(nóng)業(yè)人口戶籍一直在被告葉店村第十一組。被告盤某開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村集體所有的部分土地，依法由被告葉店村第十一組享有集體土地使用權(quán)。2003年1月至2016年3月期間，被告葉店村第十一組因土地多次被征收，依法取得土地補(bǔ)償費(fèi)。事后，被告葉店村第十一組經(jīng)村民大會(huì)通過(guò)土地補(bǔ)償費(fèi)分配方案，并根據(jù)該方案，多次按人數(shù)將土地補(bǔ)償費(fèi)分配給該組村民。被告葉店村第十一組認(rèn)為原告鄭某某不符合分配方案的條件，因而未分配土地補(bǔ)償費(fèi)，原告鄭某某與被告多次協(xié)商無(wú)果。為此，原告鄭某某依法起訴，請(qǐng)求：判令被告支付土地補(bǔ)償費(fèi)41988元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
訴訟期間，原告鄭某某提出被告分配土地補(bǔ)償費(fèi)41988元的主張，其中，原告鄭某某提交的證據(jù)證實(shí)，2005年11月7日至2014年5月7日期間，被告葉店村第十一組六次人均分配土地補(bǔ)償費(fèi)合計(jì)10677元；另有31311元的土地補(bǔ)償費(fèi)分配，未提交充分有效的證據(jù)。
另查明：2008年12月22日，起訴人鄭良成、鄭麗萍、鄭義、鄭程與鄭某某向本院起訴葉店村第十一組土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛，本院以起訴人的起訴不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件為由，裁定不予受理。起訴人鄭良成、鄭麗萍、鄭義、鄭程與鄭某某不服裁定，提起上訴，2009年2月6日，武漢市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。2009年3月25日，鄭良成、鄭麗萍、鄭義、鄭程、鄭某某向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?009年6月14日，湖北省高級(jí)人民法院裁定駁回鄭良成、鄭麗萍、鄭義、鄭程、鄭某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：原告鄭某某系被告葉店村第十一組的村民，并具有該村民小組農(nóng)業(yè)人口戶籍。2003年，原告鄭某某出嫁外地，但其農(nóng)業(yè)人口戶籍一直在被告葉店村第十一組，并且該組征地補(bǔ)償時(shí)，原告鄭某某已經(jīng)具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。被告葉店村第十一組以原告鄭某某不符合分配方案條件為由，未分給鄭某某土地補(bǔ)償費(fèi)，其行為違法。因此，被告葉店村第十一組應(yīng)按2005年11月7日至2014年5月7日期間人均分配土地補(bǔ)償費(fèi)的數(shù)額10677元，分給原告鄭某某土地補(bǔ)償費(fèi)。原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。另外，原告鄭某某提出由被告分配土地補(bǔ)償費(fèi)31311元的主張，因未提交充分有效的證據(jù)，本院不予采信。因被告盤某開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村集體的部分土地依法由被告葉店村第十一組享有集體土地使用權(quán)，且土地補(bǔ)償費(fèi)的分配方案也是由該組制定，并由該組發(fā)放土地補(bǔ)償費(fèi)，因此，被告盤某開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地法》第四十七條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村第十一村民小組分配原告鄭某某土地補(bǔ)償費(fèi)10677元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，由被告武漢盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)葉店村第十一村民小組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建東

書記員：余雅晨