原告：鄭某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)。委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。被告：劉建玲，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地武漢市蔡甸區(qū)。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。

原告鄭某姣向本院提出訴訟請求：1、被告劉建玲、王某共同向原告鄭某姣返還借款20000元，并按年利率6%支付上述借款利息，從原告起訴之日起至還清之日止；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告鄭某姣變更訴訟請求第1項(xiàng)為：1、被告劉建玲向原告鄭某姣返還借款20000元，并按年利率6%支付上述借款利息，從原告起訴之日起至還清之日止；2、被告王某對2017年6月4日發(fā)生借款10000元與被告劉建玲承擔(dān)共同還款和支付占用期間利息責(zé)任。事實(shí)與理由：鄭某姣經(jīng)朋友介紹認(rèn)識劉建玲，2017年6月至10月間，劉建玲以家庭開雜貨店急需資金為由分二次向原告借款共計(jì)20000元，后期，原告向劉建玲催收，但劉建玲未還款。因劉建玲、王某原系夫妻，2017年6月借款10000元發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款系用于家庭事務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告劉建玲未作答辯。被告王某辯稱，王某對案涉借款不知情，劉建玲有賭博惡習(xí)，在2016年9月23日、2017年9月6日曾因賭博被行政拘留，原告應(yīng)知道劉建玲借款用于賭博。2017年6月份借款10000元雖然發(fā)生在王某與劉建玲夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但家庭開銷主要由王某負(fù)責(zé)，依法案涉借款不屬于夫妻共同債務(wù)，王某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告鄭某姣向本院提交證據(jù)3組：證據(jù)1、借條二份，擬證實(shí)鄭某姣向劉建玲提供借款二次，共計(jì)20000元；證據(jù)2、2017年8月5日、10月22日、10月27日、11月6日、11月23日鄭某姣與劉建玲間的微信截屏計(jì)五份，擬證實(shí)劉建玲因開店之需向鄭某姣借款；證據(jù)3、婚姻登記信息單，擬證明劉建玲與王某離婚事實(shí)。被告劉建玲未發(fā)表質(zhì)證意見，放棄質(zhì)證權(quán)利。被告王某的質(zhì)證為證據(jù)1、3無異議，證據(jù)2的截屏真實(shí)，但證明力達(dá)不到原告鄭某姣的證明目的。本院審核認(rèn)為，證據(jù)1、3均與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，來源和形式符合法律規(guī)定，能夠反映案件真實(shí)情況，應(yīng)予采信。證據(jù)2中2017年10月22日微信截屏與案涉借款事實(shí)相關(guān)聯(lián)，能夠證實(shí)鄭某姣與劉建玲在2017年10月22日發(fā)生借貸事實(shí)，對該份證據(jù)予以采信；2017年8月5日、10月27日、11月6日、11月23日微信截屏所顯示相關(guān)信息未反映與2017年6月4日借貸事實(shí)關(guān)聯(lián)性，對原告主張劉建玲因開店之需借款的理由不具證明力。被告王某向本院申請調(diào)取劉建玲因賭博受公安機(jī)關(guān)行政處罰信息，擬證實(shí)劉建玲借款用于賭博，本院審查后予以調(diào)取，原告鄭某姣對本院調(diào)取的蔡公（蔡）行決字[2016]1151號行政處罰決定書無異議，本院審核認(rèn)為該證據(jù)為有效證據(jù)，應(yīng)予采信。被告王某提交其子王言墨畢業(yè)證明，擬證實(shí)2016年其家庭無教育支出。原告鄭某姣的質(zhì)證意見為對畢業(yè)證明真實(shí)性無異議，本院認(rèn)為該證據(jù)為有效證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：鄭某姣經(jīng)人介紹與劉建玲相識。2017年6月4日，劉建玲向鄭某姣出具借條，借得現(xiàn)金10000元，10月22日，劉建玲再次提出借款，鄭某姣通過支付寶向劉建玲轉(zhuǎn)款10000元，后劉建玲為鄭某姣辦理了借條，借條所記借款時(shí)間為2017年9月22日。后期，鄭某姣曾向劉建玲催收，但無收獲。另查明，劉建玲與王某于1992年1月4日登記結(jié)婚，婚后育有一子，2017年9月18日，二人協(xié)議離婚。劉建玲在2016年9月曾因賭博被公安機(jī)關(guān)行政處罰。
原告鄭某姣與被告劉建玲民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，7月10日，原告鄭某姣申請追加王某為本案被告，本院依法通知王某為被告參加訴訟，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某姣及其委托訴訟代理人陳祖信、被告王某到庭參加了訴訟，被告劉建玲經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉建玲出具的二份借條，原告鄭某姣與劉建玲短信記錄，以及當(dāng)事人庭審陳述，可證明雙方借貸關(guān)系成立，借款人劉建玲應(yīng)承擔(dān)向出借人劉建玲返還借款20000元義務(wù)，雙方未約定還款期限，鄭某姣有權(quán)催告劉建玲在合理期限內(nèi)返還，但應(yīng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。關(guān)于占用借款期間利息。當(dāng)事人未約定逾期利率，鄭某姣主張占用利息按年利率6%計(jì)算，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)之規(guī)定，本院予以支持。原告主張本案受理日為利息起算日，本院認(rèn)為，案涉借款還款合理期限依法由法院判定，故利息應(yīng)從法院確定付款之次日起計(jì)算。關(guān)于案涉借款是否屬夫妻共同債務(wù)。鄭某姣未能證實(shí)劉建玲以經(jīng)營雜貨店之需于2017年6月4日向鄭某姣借款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于雙方共同意思表示的除外?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)定2017年6月4日借款10000元非夫妻共同債務(wù)，故對原告要求被告王某共同償還該款的請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十九條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉建玲于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告鄭某姣返還借款20000元；被告劉建玲逾期則需承擔(dān)占用期間利息，以未還款金額為基數(shù)，從上述付款日始，按年利率6%計(jì)算至付清日止；二、駁回原告鄭某姣的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)560元，合計(jì)860元，由被告劉建玲負(fù)擔(dān)，原告鄭某姣已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告劉建玲一并給付原告鄭某姣。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。