鄭某某
王麗梅（黑龍江聞明律師事務(wù)所）
關(guān)鵬飛
哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
宋泓霖

原告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:王麗梅，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省五常市。
被告:哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)南崗集中區(qū)衡山路15號(hào)萬(wàn)達(dá)商業(yè)中心酒店公寓B棟1單元203室。
法定代表人:劉立君。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)商服。
主要負(fù)責(zé)人宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋泓霖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告鄭某某與被告關(guān)鵬飛、哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某及其委托訴訟代理人王麗梅，被告關(guān)鵬飛、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人宋泓霖到庭參加了訴訟，被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求三被告賠償原告損失9527元（出租車每日停運(yùn)損失:384元/天×24天=9216元，醫(yī)藥費(fèi)280元）。
2.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年4月4日19時(shí)30分許，在南崗區(qū)下夾樹(shù)街與木工街交叉口，被告關(guān)鵬飛駕駛黑AG929V號(hào)捷達(dá)牌轎車，未按規(guī)定讓行與原告鄭某某駕駛的黑Axxx號(hào)桑塔納牌轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告受傷的后果，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)第201604041930號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告關(guān)鵬飛負(fù)事故全責(zé)，并且按國(guó)家規(guī)定賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)9527元，被告關(guān)鵬飛的工作單位是哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司，應(yīng)與被告關(guān)鵬飛承擔(dān)連帶責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)給予原告賠償。
以上請(qǐng)求請(qǐng)法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》、《合同法》等相關(guān)法律，判令三被告賠償原告損失，以維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵犯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:肇事車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告公司已于2016年8月15日就原告車損進(jìn)行了賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元已全部履行完畢，被告公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告關(guān)鵬飛辯稱:原告所述事故發(fā)生屬實(shí)，事故經(jīng)過(guò)交警隊(duì)處理由被告關(guān)鵬飛負(fù)全責(zé)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證。
原告舉示的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、修車發(fā)票一張（復(fù)印件）、哈得力上海大眾金運(yùn)汽車銷售有限公司結(jié)算單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、哈爾濱市物價(jià)局關(guān)于重新核定出租汽車營(yíng)業(yè)收入征費(fèi)基數(shù)的復(fù)函及被告保險(xiǎn)公司舉示的付款回單（復(fù)印件）一份，各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月4日19時(shí)30分許，在南崗區(qū)下夾樹(shù)街與木工街交叉口，被告關(guān)鵬飛駕駛黑AGxxx號(hào)捷達(dá)牌轎車，未按規(guī)定讓行與原告鄭某某駕駛的黑ATxxx號(hào)桑塔納牌轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告鄭某某受傷的后果。
事故發(fā)生后經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)第201604041930號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告關(guān)鵬飛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。
交通事故發(fā)生當(dāng)日，原告到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就醫(yī)，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)280元。
因原告車輛在交通事故中發(fā)生車損，該車于2016年4月6日在哈得力上海大眾金運(yùn)汽車銷售有限公司進(jìn)行維修，維修完工時(shí)間為2016年4月28日。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
被告關(guān)鵬飛駕駛黑AGxxx號(hào)捷達(dá)牌轎車與原告鄭某某駕駛的黑ATxxx號(hào)桑塔納牌轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告鄭某某受傷的后果，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)第201604041930號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告關(guān)鵬飛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。
被告關(guān)鵬飛作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于被告關(guān)鵬飛一方責(zé)任，因發(fā)生交通事故時(shí)被告關(guān)鵬飛系受雇于被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司，被告關(guān)鵬飛是在雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由用人單位即被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的賠償項(xiàng)目，合法合理部分，本院予以支持。
（一）醫(yī)療費(fèi)，原告因交通事故受傷就醫(yī)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)280元，原告該項(xiàng)主張合理，本院予以支持。
該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠付。
（二）停運(yùn)損失費(fèi)，原告車輛系依法從事乘客運(yùn)輸?shù)某鲎廛?，因本次事故至車輛受損，在車輛維修期間原告車輛未能從事?tīng)I(yíng)運(yùn)致停運(yùn)損失，原告關(guān)于停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《哈爾濱市物價(jià)局關(guān)于重新核定出租汽車營(yíng)業(yè)收入征費(fèi)基數(shù)的復(fù)函》，捷達(dá)類中檔車型的營(yíng)業(yè)收入額為9120元/月，即304元/天，原告停運(yùn)時(shí)間為發(fā)生交通事故時(shí)起至原告車輛在哈爾濱哈得力上海大眾金運(yùn)汽車銷售有限公司維修完工之日止（2016年4月4日至2016年4月28日），共計(jì)24天，原告車輛停運(yùn)損失費(fèi)用為7296元（計(jì)算方式為:304元／天×24天=7296元），該停運(yùn)損失費(fèi)用因系交通事故導(dǎo)致的間接損失，由被告關(guān)鵬飛的雇傭單位被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司予以賠償。
關(guān)于原告主張的其余營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)，因原告未舉示證據(jù)予以證明，本院對(duì)原告該部分訴訟主張不予支持。
綜上，原告主張的合理合法的賠償費(fèi)用，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)280元；
二、被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告鄭某某車輛停運(yùn)損失7296元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
被告關(guān)鵬飛駕駛黑AGxxx號(hào)捷達(dá)牌轎車與原告鄭某某駕駛的黑ATxxx號(hào)桑塔納牌轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告鄭某某受傷的后果，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)第201604041930號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告關(guān)鵬飛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。
被告關(guān)鵬飛作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于被告關(guān)鵬飛一方責(zé)任，因發(fā)生交通事故時(shí)被告關(guān)鵬飛系受雇于被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司，被告關(guān)鵬飛是在雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由用人單位即被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的賠償項(xiàng)目，合法合理部分，本院予以支持。
（一）醫(yī)療費(fèi)，原告因交通事故受傷就醫(yī)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)280元，原告該項(xiàng)主張合理，本院予以支持。
該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠付。
（二）停運(yùn)損失費(fèi)，原告車輛系依法從事乘客運(yùn)輸?shù)某鲎廛?，因本次事故至車輛受損，在車輛維修期間原告車輛未能從事?tīng)I(yíng)運(yùn)致停運(yùn)損失，原告關(guān)于停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《哈爾濱市物價(jià)局關(guān)于重新核定出租汽車營(yíng)業(yè)收入征費(fèi)基數(shù)的復(fù)函》，捷達(dá)類中檔車型的營(yíng)業(yè)收入額為9120元/月，即304元/天，原告停運(yùn)時(shí)間為發(fā)生交通事故時(shí)起至原告車輛在哈爾濱哈得力上海大眾金運(yùn)汽車銷售有限公司維修完工之日止（2016年4月4日至2016年4月28日），共計(jì)24天，原告車輛停運(yùn)損失費(fèi)用為7296元（計(jì)算方式為:304元／天×24天=7296元），該停運(yùn)損失費(fèi)用因系交通事故導(dǎo)致的間接損失，由被告關(guān)鵬飛的雇傭單位被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司予以賠償。
關(guān)于原告主張的其余營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)，因原告未舉示證據(jù)予以證明，本院對(duì)原告該部分訴訟主張不予支持。
綜上，原告主張的合理合法的賠償費(fèi)用，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)280元；
二、被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告鄭某某車輛停運(yùn)損失7296元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告哈爾濱安通汽車代駕服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王敏

書(shū)記員：倪倩文