原告：郜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。委托訴訟代理人：張東平，獻縣鑫名法律服務所法律工作者。被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。委托訴訟代理人：常勇，河北天樹律師事務所律師。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)北京路以南寧夏大道以西華凱大廈17樓。法定代表人：李小詩，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高博生，公司職員。

原告郜某某與被告姜某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“永某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郜某某的委托訴訟代理人張東平、被告姜某某及其委托訴訟代理人常勇到庭參加訴訟。被告永某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郜某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費14328元，其他損失鑒定后另行主張；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月26日晚12時許，被告姜某某駕駛冀Ｊ×××××轎車沿G106線由北向南行駛至方屯路口，與由東向西行駛原告騎行的自行車發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告姜某某承擔此事故的主要責任，原告承擔此事故的次要責任。被告姜某某所駕駛的肇事車輛（冀Ｊ×××××）在永城保險公司入有強制險及商業(yè)險，現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失，維護原告的合法權(quán)益。永某保險公司未作答辯。姜某某辯稱，被告車輛在永某保險公司投保交強險一份、商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告合理合法的損失應由保險公司賠償。訴訟費、鑒定費也應由保險公司賠償。對原告提交的道路交通事故認定書沒有異議；對住院病歷、診斷證明、藥費收據(jù)、用藥清單的真實性沒有異議，但是結(jié)合病歷和診斷證明中的記錄，以及用藥清單中的用藥明細，可以證明原告所治療的疾病并非是因本次事故導致，對于治療腦梗塞的用藥及治療情況不予認可，并且根據(jù)出院記錄中的診療經(jīng)過，可以證實原告住院后在床上休養(yǎng)，對癥應用消腫止痛藥物治療，我們認為對于應用的消腫止痛藥物與本案有關(guān)聯(lián)性，應予賠償，其余的費用均與本次交通事故無關(guān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月26日晚12時許，姜某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿G106線由北向南行駛至方屯路口，與郜某某騎行的自行車沿G106線由東向西橫過機動車道時相撞，造成雙方車輛受損、郜某某受傷的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，姜某某承擔此事故的主要責任，郜某某承擔此事故的次要責任。姜某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在永城保險公司入有交強險一份、商業(yè)三者險30萬元及不計免賠。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。郜某某受傷后，在獻縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為胸12椎體骨折、腰部軟組織損傷、頸部外傷、左肩峰骨折、胸部外傷、頭部外傷、腦梗塞等，實際住院43天，共花去醫(yī)療費14328元。以上事實有道路交通事故認定書、保險單、車輛行駛證、駕駛證、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細等證據(jù)予以證實，并有庭審筆錄在卷佐證。本院認為，獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分得當，本院予以確認。因姜某某駕駛的車輛屬機動車，郜某某駕駛的自行車屬非機動車，根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條第一款規(guī)定，本院酌定由姜某某對郜某某損失承擔85%的賠償責任。又因事故車輛投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對郜某某的實際損失，應首先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責任保險限額內(nèi)按照事故責任比例予以賠償。對郜某某本次訴訟主張的醫(yī)療費損失14328元，有住院病歷、診斷證明、費用明細及醫(yī)療費票據(jù)等證實，本院予以認定。姜某某辯稱，原告治療腦梗塞的用藥及治療情況與本次交通事故無關(guān)，不予認可。對此本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。本案姜某某雖然對原告的醫(yī)療費有異議，但未提交證據(jù)證明原告醫(yī)療費中與交通事故無關(guān)的藥品名稱、數(shù)量及價款情況。同時，人的身體是一個完整的系統(tǒng)，各器官之間相互關(guān)聯(lián)，不排除因交通事故受傷誘發(fā)或加重其他疾病的可能。綜上，姜某某的相關(guān)答辯意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，對郜某某的醫(yī)療費14328元，依法由永某保險公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償10000元；超出交強險責任限額的損失4328元（14328元-10000元），由永某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償3678.8元（4328元×85%），以上邢臺人保公司共計應賠償郜某某損失13678.8元。原告本次訴訟僅主張醫(yī)療費，其余后續(xù)損失待鑒定后另行主張權(quán)利，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郜某某損失13678.8元；二、駁回原告郜某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費79元，由郜某某負擔4元，姜某某負擔75元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：孟慶玲