原告：郝中洲，男，1965年8月3日出生，漢族，從事建筑業(yè)，戶籍地湖北省應(yīng)城市，經(jīng)常居住地湖北省應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：楊新堂，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告：袁進軍，男，1968年10月27日出生，漢族，建筑包工頭，住湖北省應(yīng)城市。
被告：艾金年，男，1972年7月10日出生，漢族，建筑包工頭，住湖北省應(yīng)城市。
被告：何杰松，男，1969年7月17日出生，漢族，建筑包工頭，住湖北省應(yīng)城市。
三被告共同委托訴訟代理人張鵬，湖北城拓律師事務(wù)所律師。
三被告共同委托訴訟代理人劉忞麟，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：云夢縣白云商貿(mào)有限公司。住所地：云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道342號。
法定代表人汪林生，系公司經(jīng)理。

原告郝中洲訴被告袁進軍、艾金年、何杰松提供勞動者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郝中洲及其委托訴訟代理人楊新堂，被告袁進軍、艾金年、何杰松及其委托訴訟代理人張鵬、劉忞麟到庭參加了訴訟，被告云夢縣白云商貿(mào)有限公司（以下簡稱商貿(mào)公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝中洲向本院提出訴訟請求：1.判令被告袁進軍、艾金年、何杰松賠償原告郝中洲因提供勞務(wù)受害遭受的經(jīng)濟損失687788.50元；2.判令被告商貿(mào)公司對上述原告郝中洲遭受的經(jīng)濟損失687780元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟過程中，原告郝中洲變更訴訟請求為：1.被告袁進軍、艾金年、何杰松賠償原告郝中洲因提供勞務(wù)受害遭受的經(jīng)濟損失750835元；2.判令被告商貿(mào)公司對上述原告郝中洲遭受的經(jīng)濟損失750835元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實和理由：2015年，商貿(mào)公司開發(fā)位于云夢××××世紀城步行街房地產(chǎn)項目，遂將該項目16號樓的外墻涂料油漆工程發(fā)包給袁進軍、艾金年、何杰松承建，三被告雇請郝中洲提供施工勞務(wù)。2015年9月27日上午，郝中洲在施工過程中，因另一工人操作失誤，導(dǎo)致郝中洲的左小腿中段被牽引吊籃的鋼絲繩絞斷。郝中洲受傷后隨即被送往云夢縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴重左小腿被迫截肢，住院治療20天病情穩(wěn)定后郝中洲出院在家休養(yǎng)至今。郝中洲住院治療期間，三被告支付了其全部醫(yī)療費用。2016年3月18日，郝中洲的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為郝中洲人體損傷后遺癥已構(gòu)成六級傷殘。2016年4月6日，郝中洲殘疾輔助器具費用經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定，郝中洲裝配小腿假肢費用為18500元/具，使用年限為3年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%；郝中洲需配置帶鎖硅膠套，裝配價格為6500元，使用年限為1年；郝中洲初、再次裝配假肢需住院和康復(fù)訓(xùn)練時間為20天和10天；假肢和帶硅膠套的更換次數(shù)，參照湖北省人均壽命計算。郝中洲在為三被告提供勞務(wù)過程中受傷，三被告應(yīng)共同連帶賠償郝中洲的全部損失，云夢縣白云商貿(mào)有限公司將該工程發(fā)包給無用工資質(zhì)的三被告，應(yīng)與三被告一起對郝中洲的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，郝中洲故訴至法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。袁進軍、艾金年、何杰松合伙承接工程并共同雇請郝中洲為其提供施工勞務(wù)，雙方形成雇傭勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五的規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。袁進軍、艾金年、何杰松雇請并不具備相關(guān)知識和工作經(jīng)驗的郝中洲操作電動吊籃，作為雇主理應(yīng)對雇員郝中洲勞務(wù)作業(yè)盡到管理、監(jiān)督、安全防范的義務(wù)，但艾金年在現(xiàn)場指揮操作過程中，未能在保證安全的情況下指揮操作，且疏于對雇員郝中洲操作作業(yè)的安全檢查、防范和監(jiān)督，致使郝中洲在操作中被牽引電動吊籃上的鋼絲繩把左小腿中段纏住并絞斷，袁進軍、艾金年、何杰松作為雇主應(yīng)對雇員郝中洲的損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任。郝中洲作為完全民事行為能力人，應(yīng)認識到高空施工作業(yè)的危險性，但其缺乏安全意識，在不具備相關(guān)專業(yè)知識及工作經(jīng)驗下，仍冒險作業(yè)，且在施工現(xiàn)場疏于對自身安全的防護，踩在牽引電動吊籃的鋼絲繩上，致使左小腿被鋼絲繩纏住并絞斷，其自身對損害的發(fā)生也有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任并減輕雇主（袁進軍、艾金年、何杰松）的責(zé)任。綜合考量原、被告的過錯程度，本院確定對郝中洲因身體損傷所遭受的各項損失，由其自行承擔(dān)30%的責(zé)任，袁進軍、艾金年、何杰松共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于郝中洲請求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費3000元、護理費7678元（31138元/365天×90天）、殘疾輔助器具裝配鑒定費1500元均真實合法，本院依法予以支持。關(guān)于郝中洲主張的住院伙食補助費2000元的問題，三被告認為應(yīng)按15元每天計算，本院認為，住院伙食補助費應(yīng)參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元/天予以確定為1000元（50元/天×20天）。關(guān)于郝中洲主張的營養(yǎng)費9000元的問題，本院認為，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)傷者郝中洲的傷殘情況參照醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)的意見來確定，故郝中洲的營養(yǎng)費綜合上述因素確定為2250元（25元/天×90天）為宜。關(guān)于郝中洲主張的誤工費41400元（230元/天×180天=41400元）的問題，本院認為，郝中洲從事建筑業(yè)，但其并無充分的證據(jù)證明其每天的收入為230元，故應(yīng)以湖北省建筑業(yè)工人年平均工資收入44496元的標準計算，其誤工時間依據(jù)最高院關(guān)于人身損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，應(yīng)計算至定殘前一天為173天，故郝中洲誤工費應(yīng)確定為21090元（44496元/365天×173天=21090元）。
關(guān)于郝中洲主張的殘疾賠償金270510元（27051元/年×20年×50%）的問題，三被告認為郝中洲屬農(nóng)業(yè)戶口，且在農(nóng)村有承包田，故應(yīng)以農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，計算20年。該司法解釋的規(guī)定是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，故對二者的計算標準加以區(qū)別，其本意并非以戶籍因素作為區(qū)分二者的標準。近年來，隨著本地經(jīng)濟的發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平的加快，大批農(nóng)村居民進城務(wù)工，其中相當一部分農(nóng)村居民常年在城鎮(zhèn)居住工作，其農(nóng)村雖有承包田，甚至有時也回家務(wù)農(nóng)（本地農(nóng)村現(xiàn)狀，農(nóng)業(yè)收入顯然不能滿足家庭的消費支出），但主要以在城鎮(zhèn)務(wù)工作為其收入的主要來源，消費水平也與一般城鎮(zhèn)居民基本相同，其戶籍登記雖為農(nóng)業(yè)人口，但事實上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。如果這類人員發(fā)生人身損害事故，仍以戶籍登記作為判斷依據(jù)，按農(nóng)村居民標準給予賠償，顯然不能合理補償其經(jīng)濟損失，從而有失公平。全面正確地理解上述規(guī)定，合理認定殘疾賠償金的計算標準時，應(yīng)當綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、生活消費地等因素進行確定。本案受害人郝中洲戶籍登記雖為農(nóng)業(yè)人口，但其早已搬遷至應(yīng)城市××河鎮(zhèn)居住生活，其雖有承包田，但三被告并未提供充分證據(jù)證明其仍在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)且以農(nóng)業(yè)收入作為其收入的主要來源，從雙方當事人當庭陳述及其從事建筑作業(yè)受傷的事實看，應(yīng)認定郝中洲長年在城鎮(zhèn)從事建筑業(yè)作為其收入來源，且其主要消費地也在應(yīng)城市××河鎮(zhèn)。如按照農(nóng)村居民的標準計算郝中洲的殘疾賠償金，顯然不足以填補其合理的損失，有失公平。故應(yīng)客觀考慮郝中洲的經(jīng)常居住地、工作地、獲取勞動報酬地、生活消費地等均在城鎮(zhèn)的因素，以城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，郝中洲的該項訴請本院予以支持。
關(guān)于郝中洲主張的裝配小腿假肢費用157250元（18500元/次×25.5年÷3年/次）及維修保養(yǎng)費15725元（157250元×10%）的問題，參照湖北省高級人民法院《民事審判工作座談會會議紀要》中關(guān)于殘疾輔助器具費的賠償期限原則上不超過二十年的規(guī)定，郝中洲主張的裝配小腿假肢費用應(yīng)調(diào)整為129500元（18500元/次×20年÷3年/次）。三被告雖對該鑒定意見有異議，但鑒定意見書中除假肢和帶硅膠套的更換次數(shù)的期限外的其他鑒定意見本院已依法采信，故郝中洲主張的上述合理的假肢裝配費用應(yīng)予支持，但應(yīng)減去三被告已為郝中洲裝配的第一次費用后實際為111000元，維修保養(yǎng)費故相應(yīng)調(diào)整為11100元（111000元×10%）。關(guān)于郝中洲需配置帶鎖硅膠套費用165750元（6500元/次×25.5次）的問題，參照上述賠償期限，郝中洲需配置帶鎖硅膠套費用也應(yīng)調(diào)整為130000元（6500元/次×20次），三被告雖對該鑒定意見有異議，但該鑒定意見本院已采信，故郝中洲主張上述合理的費用本院予以支持。關(guān)于郝中洲主張的假肢裝配康復(fù)訓(xùn)練費用43422元（不含交通費1600元）的問題，因三被告已為郝中洲支付了裝配第一次假肢費用，且郝中洲并未提交其自己承擔(dān)第一次康復(fù)訓(xùn)練費用的證據(jù)，故對其主張第一次康復(fù)訓(xùn)練費用本院不予支持；對郝中洲主張的假肢裝配康復(fù)訓(xùn)練費用中的誤工及陪護費，因三被告已承擔(dān)其殘疾賠償金，故不能再計算其誤工費，陪護費因并無相關(guān)鑒定意見，其主張陪護費用缺乏依據(jù)，故上述費用本院不予支持；其主張的再次裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練費用中的食宿費9000元（150元/天×10天×6次），該項費用支出客觀必然，本院予以支持；對其主張的其他食宿費用，無合理依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于郝中洲主張的交通費3600元（含裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練期間的交通費用1600元）的問題，考慮該事故中交通費支出客觀必然，故應(yīng)根據(jù)郝中洲就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)及本案郝中洲需康復(fù)訓(xùn)練的實際情況，本院酌定其交通費為2000元為宜。關(guān)于郝中洲主張的精神損害撫慰金30000元的問題，雖郝中洲的傷殘給其帶來極大的精神痛苦，但亦非三被告主觀故意，考慮郝中洲自身的過錯程度及本地生活水平等情況，對于郝中洲主張的精神損害撫慰金本院酌定為17500元。
綜上，郝中洲主張的合理損失為：后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費2250元、護理費7678元、誤工費21090元、殘疾賠償金為270510元、假肢裝配費用111000元及維修保養(yǎng)費11100元、裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練費用9000元、配置帶鎖硅膠套費用130000元、殘疾輔助器具裝配鑒定費1500、交通費2000元，以上合計570128元，由袁進軍、艾金年、何杰松共同承擔(dān)70%即399089.60元的賠償責(zé)任。郝中洲主張的精神損害撫慰金17500元，由袁進軍、艾金年、何杰松共同承擔(dān)賠償責(zé)任。郝中洲主張商貿(mào)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因商貿(mào)公司既不是該建設(shè)工程的發(fā)包方，也不是該工程的承包方，郝中洲訴稱該工程系商貿(mào)公司發(fā)包給三被告承建與事實不符，商貿(mào)公司與本案沒有法律上的利害關(guān)系，應(yīng)駁回郝中洲對商貿(mào)公司的訴訟請求。袁進軍、艾金年、何杰松辯稱事故的發(fā)生系郝中洲私自將吊籃的配重裝備移除造成的，應(yīng)由其自行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的理由，于事實不符，于法無據(jù)，故不予采納。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條、第十一條二款、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告袁進軍、艾金年、何杰松共同賠償原告郝中洲各項損失399089.60元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告袁進軍、艾金年、何杰松共同賠償原告郝中洲精神損害撫慰金17500元，給付期限同上；
三、駁回原告郝中洲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3854元，由原告郝中洲負擔(dān)1716元，由被告袁進軍、艾金年、何杰松共同負擔(dān)2138元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　王　斌 人民陪審員　儲　佳 人民陪審員　陶望發(fā)

書記員：管軍軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二條受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。 適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。 第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十六條殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。 輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。