原告：郝亞航，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。
法定代理人：路某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣人，系郝亞航母親。
委托訴訟代理人：臣振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：顏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣人。
被告：顏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣人。系顏某某父親。
被告：劉書芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣人。系顏某某母親。
委托訴訟代理人：劉文杰，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告郝亞航與被告顏某某、顏某某、劉書芳生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法使用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及原、被告及雙方委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝亞航向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100000元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中原告申請變更第一項：請求變更為50000元。事實理由：2016年9月3日下午，原告郝亞航在外祖母家床上玩耍時，被告顏某某手持線管掄玩，打在郝亞航左眼上，當(dāng)時疼痛，但未引起重視。9月5日上午郝亞航左眼疼痛流淚，回家告知爺爺好滿會。隨后郝亞航伙同爺爺、奶奶一同找到顏某某家，見到顏某某的奶奶，說明情況后，顏某某奶奶就提出一起到張海濤診所診治。張海濤會診后建議到上級醫(yī)院治療。接著顏某某奶奶又叫顏某某爺爺顏振金駕駛電動三輪車載著原告及原告奶奶一起到縣醫(yī)院，行至半路，顏某某爺爺顏振金說西坡頭有眼科，到西坡頭看看吧。這樣就一起來到西坡頭衛(wèi)生所，診斷為左眼角膜穿通傷，并進(jìn)行了手術(shù)，治療七天，未見好轉(zhuǎn)。2016年9月11日由顏某某爺爺顏振金陪同，原告和爺爺郝滿會一起到邯鄲市愛眼醫(yī)院治療，住院七天。診斷：左眼角膜穿通傷縫合術(shù)后；左眼虹膜嵌頓；左眼外傷性白內(nèi)障。2016年10月28日原告因眼磨痛再次入住邯鄲愛眼醫(yī)院，住院15天。原告還需要白內(nèi)障手術(shù)、左眼角膜移植手術(shù)，但是原告家屬再找被告協(xié)商治療時，被告拒絕為原告治療。故此，依法提起訴訟，請求人民法院裁判。
為支持自己的訴訟請求提交了下列證據(jù)：1、原告及其法定代理人的戶口登記頁；2、原告診斷證明及住院病歷；3、原告用藥清單及醫(yī)療單據(jù)。4、北皋鎮(zhèn)西坡頭衛(wèi)生所崔玉峰的證明；5、北皋鎮(zhèn)西上前村張海濤證明；6、路周坤的證明；7郝滿會錄音光盤及談話錄音筆錄；8魏縣司法鑒定中心司法鑒定意見書；9、鑒定費單據(jù)；10、原告交通費票據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月3日下午，在原告郝亞航外祖母家，原告郝亞航、路周坤、被告顏某某（又名顏艷旗）手持線管掄玩，不慎打在原告郝亞航左眼上，造成原告郝亞航左眼角膜穿通傷。事情發(fā)生后原告郝亞航、原告爺爺郝滿會同被告爺爺顏振金先后在魏縣北皋鎮(zhèn)西坡頭村衛(wèi)生所、邯鄲市愛眼醫(yī)院、魏縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查并治療。其中于2016年9月5日在魏縣北皋鎮(zhèn)西坡頭村衛(wèi)生所治療7天、花費醫(yī)藥費用2740元（被告支付）；于2016年9月11日在邯鄲愛眼醫(yī)院住院7天、花費醫(yī)療費5178.09元（被告支付）；于2016年10月28日在邯鄲愛眼醫(yī)院住院15日，花費5236元（被告支付3500元）；于2017年3月15日花費醫(yī)療費3916.40元；于2017年6月14日在魏縣中醫(yī)醫(yī)院花費醫(yī)療費400元。原告郝亞航共計住院22天，花費醫(yī)療費共計17470.49元。被告為原告共支付醫(yī)療費用11418.09元。后原告對其人身損傷傷殘程度、二次手術(shù)費用進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)魏縣人民法院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年6月16日作出【2017】魏司鑒字第WX201752號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人郝亞航傷殘等級評定為十級傷殘一處；2、被鑒定人郝亞航二次手術(shù)費評定為5000元。后原告要求被告繼續(xù)給治療引起訴訟。
以上事實有當(dāng)事人陳述、書證、物證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案爭議的焦點在于原告郝亞航所受之傷害是否為被告所致。根據(jù)庭審調(diào)查結(jié)果及原告提供證據(jù)，能夠認(rèn)定原告郝亞航所受之傷系被告顏某某行為所致。被告行為時系未成年人，其法定代理人本案二被告依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對此，被告辯稱，原告之傷系自傷，有原告爺爺書寫受傷經(jīng)過及農(nóng)合報銷單據(jù)為證。通過對被告所舉證據(jù)的分析，原告爺爺之所以將原告之傷寫成原告自傷，目的是為了報銷醫(yī)療費。另從被告所舉證據(jù)二（報銷單據(jù)）可看出領(lǐng)取報銷費用的人是被告爺爺顏振金而不是原告家人。再被告申請的被告爺爺出庭作證及王雙生證明，二人均與被告有直接的厲害關(guān)系，均不足以證明原告之傷系自傷。綜上，被告辯稱理由本院不予采信。鑒于原告所受傷害時系系未成年人，其法定監(jiān)護(hù)人未盡到法定監(jiān)護(hù)管理責(zé)任，存在一定的過錯，原告對其傷害后果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院酌定被告承擔(dān)本次原告?zhèn)p失的70%為妥。關(guān)于原告郝亞航的損失，醫(yī)療費按照醫(yī)院收費票據(jù)確認(rèn)為17470.49元?；锸逞a助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為1100元（50元×22天）。營養(yǎng)費根據(jù)原告的受傷情況，酌情確定為660元（30元×22天）。護(hù)理費根據(jù)原告受傷情況，參照醫(yī)療機構(gòu)意見，本院確定為1人護(hù)理為宜，確定為1192.18元（19779元÷365天×22天）。原告?zhèn)殍b定費用1400元。殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為23838元（11919×20年×10﹪）；關(guān)于精神撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，因本次事故造成原告十級傷殘，本院確定原告精神撫慰金為5000元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次事故發(fā)生的地點，人員、事故嚴(yán)重程度等因素，本院認(rèn)為，原告交通費以500元為妥，綜上所述，本案原告郝亞航的損失總額51160.67元，扣除被告為原告已支付醫(yī)療費用11418.09元，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告郝亞航各項損失39742.58元（51160.67－11418.09）的70%，共計27819.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告顏某某、顏某某、劉書芳本判決生效五日內(nèi)賠償原告郝亞航各項損失共計27819.81元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元由被告負(fù)擔(dān)584元，原告負(fù)擔(dān)466元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　吳文綱

書記員：李建平