原告郝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：78983933-9.
公司住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人孫風(fēng)林，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙福來(lái)，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司法務(wù)部工作人員。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州支公司。
負(fù)責(zé)人宗海峰，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：79549405-8.
公司住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人孫風(fēng)林，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。

原告郝某某訴被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州支公司（渤海財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某，被告渤海財(cái)險(xiǎn)、渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人趙福來(lái)、孫風(fēng)林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告自2007年11月1日起，受聘到被告方工作，由于被告方的違法用工行為以及2013年5月違法解除雙方無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，原告于2013年7月向邢臺(tái)市勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，經(jīng)邢臺(tái)市勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)立案審理，被告方同意繼續(xù)履行合同，安排原告繼續(xù)工作。但被申請(qǐng)人卻出而反爾，故意刁難原告，將原告安排到距家300余公里的滄州公司工作；其行為嚴(yán)重違背雙方《仲裁調(diào)解書》的約定，在雙方依法達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議后，仍按照勞務(wù)派遣的用工方式對(duì)待申請(qǐng)人是違法的，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。在被告接受仲裁調(diào)解書應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行與原告所簽訂的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同時(shí)，被告方仍與原告在被告方的脅迫下，所簽訂的勞務(wù)派遣性的勞動(dòng)合同對(duì)待，將原告聘任為渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司的主要負(fù)責(zé)人，嚴(yán)重違背了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十六條的規(guī)定，違背雙方所達(dá)成的仲裁調(diào)解書的規(guī)定。在本案中，對(duì)原告勞務(wù)派遣行為的無(wú)效性，屬于法律評(píng)判的結(jié)果，被告方不應(yīng)違法解釋和以違法建立的勞務(wù)派遣關(guān)系，回避對(duì)原告勞動(dòng)者待遇的法定職責(zé)。原告在渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司任職，雙方所依法成立的勞動(dòng)合同關(guān)系，有原告提供工作崗位的證據(jù)以及雙方的《仲裁調(diào)解書》依法確認(rèn)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告在2007年在被告方的工作，是組織籌建渤海財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司，當(dāng)時(shí)被告答應(yīng)原告每月工資3000元，但籌建初期六個(gè)月一分錢未發(fā)，其后十一個(gè)月，每月僅發(fā)500元，原告拖欠被告數(shù)年的工資，證據(jù)確鑿。自2007年11月1日至2013年4月30日公休日、節(jié)假日、年休假加班工資。自2009年4月1日至2009年8月31日原告在衡水渤海中支保險(xiǎn)公司出差工作五個(gè)月，被告應(yīng)依法向原告支付出差補(bǔ)助費(fèi)等待遇的費(fèi)用合計(jì)13742元。自2014年4月1日至2015年5月31日原告在渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司任職負(fù)責(zé)人，被告應(yīng)依法向原告支付工資差額83959.2元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告在違法解除與原告的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同經(jīng)仲裁調(diào)解結(jié)案恢復(fù)履行合同后，拒不履行《仲裁調(diào)解書》給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、經(jīng)濟(jì)賠償金、被拖欠工資和賠償金、差旅費(fèi)等計(jì)843204.48元雙倍賠償；判令被告申報(bào)補(bǔ)交原告在2007年11月1日至今在被告單位工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公積金等費(fèi)用；二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)當(dāng)庭變更數(shù)額為582880.80元加倍賠償。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，2008年12月，原告到被告處工作。2011年10月25日，雙方簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2013年5月24日，因郝某某曠工嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度，被告依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條的規(guī)定，以書面通知的方式解除了與郝某某的勞動(dòng)合同關(guān)系。2014年5月4日，郝某某與石家莊諾亞通訊服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司簽訂書面勞動(dòng)合同，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。郝某某被石家莊諾亞通訊服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司派遣到被告處從事客服查勘工作。2014年6月3日，被告與郝某某在邢臺(tái)市勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)達(dá)成的仲裁調(diào)解書，確認(rèn)郝某某以勞務(wù)派遣工的方式來(lái)到被告處工作，簽訂協(xié)議之前雙方不存在任何經(jīng)濟(jì)糾紛，簽訂協(xié)議后，郝某某不再對(duì)被告以任何形式主張權(quán)利。雙方已經(jīng)按照調(diào)解書履行。原告郝某某現(xiàn)以被告不履行《仲裁調(diào)解書》和《勞動(dòng)合同書》為由主張支付582880.80元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告在原告工作期間已經(jīng)繳納過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)，繳納期限為2008年12月至2013年5月；社會(huì)保險(xiǎn)金和公積金不屬人民法院管轄的范圍。應(yīng)當(dāng)由征收部門處理。原告起訴狀所列事實(shí)與實(shí)際情況不相符，被告不予認(rèn)可。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求不能成立，被告請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，滄州中心支公司是河北分公司下屬機(jī)構(gòu)，沒(méi)有與原告簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，不是勞動(dòng)合同用人單位，不應(yīng)被列為被告。更不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)滄州中心支公司的起訴。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司OV內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上打印件1頁(yè)，證明原告參加工作的時(shí)間是2007年11月1日；2、2009年保監(jiān)會(huì)給渤海財(cái)河北公司的處罰決定1份，證明當(dāng)時(shí)原告與公司簽訂的勞動(dòng)合同是假的，存在拖欠員工工資等現(xiàn)象；3、2009年1月份至2013年5月24日解除合同期間的網(wǎng)絡(luò)平期臺(tái)上的工作記錄，證明原告自參加工作之后的工作狀態(tài)，一直是一個(gè)人24小時(shí)不間斷工作；4、滄州市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)文件等證明自2014年5月3日開(kāi)始，原告在渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司工作期間擔(dān)任負(fù)責(zé)人，以及至2015年7月解除合同之時(shí)，期間的收入不是按標(biāo)準(zhǔn)的負(fù)責(zé)人的工資發(fā)放；5、員工入職告知書1份，證明原告與河北諾亞邢臺(tái)分公司簽訂勞務(wù)合同是在邢臺(tái)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書下達(dá)之前，原告現(xiàn)在從事的工作不是被告履行仲裁調(diào)解協(xié)議，仲裁協(xié)議也沒(méi)有包括原告是被告以勞動(dòng)派遣的形式回去工作；6、原告和被告河北分公司2011年10月簽訂的無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同1份，證明在此之前簽了兩次勞動(dòng)合同，第一份是假的。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于證據(jù)1、2、3、4均不予認(rèn)可，對(duì)證5、證6的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)證明不了原告主張的內(nèi)容。原告在2013年5月24日因曠工嚴(yán)重違反了規(guī)章制度，被告依據(jù)勞動(dòng)合同法第39條，依法解除了勞動(dòng)合同，該合同不再執(zhí)行。在2014年5月1日原告又與石家莊諾亞建立了勞動(dòng)關(guān)系，后被派遣到被告處工作。原告和被告之間已經(jīng)變成了派遣的勞務(wù)關(guān)系，在邢臺(tái)市勞動(dòng)仲裁調(diào)解書中，對(duì)此也進(jìn)行了確認(rèn)。
被告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、解除勞動(dòng)合同通知書、2013年5月滄州中支的考勤表、特快專遞查詢單和回單。證明2013年5月24日因原告曠工、嚴(yán)重違反了規(guī)章制度，被告書面通知原告解除了勞動(dòng)關(guān)系，雙方已經(jīng)不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、邢臺(tái)市勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)邢市勞人仲案字（2014）第6號(hào)仲裁調(diào)解書、原告與石家莊諾亞通訊服務(wù)有限邢臺(tái)分公司簽訂的勞動(dòng)合同書。證明原告就解除勞動(dòng)事宜于2014年1月9日，向邢臺(tái)市勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁。經(jīng)過(guò)仲裁調(diào)解，雙方一致同意：原告以勞務(wù)派遣的方式到被告處從事客服理賠查勘工作；雙方自簽訂協(xié)議后，之前雙方不存在任何經(jīng)濟(jì)糾紛，原告不再對(duì)被告以任何形式主張權(quán)利。2014年5月1日原告與石家莊諾亞通訊服務(wù)有限邢臺(tái)分公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，被派遣到被告處工作，由石家莊諾亞通訊服務(wù)有限邢臺(tái)分公司為原告開(kāi)工資。原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，建立的是勞務(wù)派遣的用工關(guān)系。兩份證據(jù)均由原告本人簽字認(rèn)可，為原告本人的真實(shí)意思表示，已經(jīng)發(fā)生法律效力，且已經(jīng)實(shí)際履行。3、邢臺(tái)市社保局出具的社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明。證明被告為原告繳納2008年11月至2013年5月工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)。石家莊諾亞通訊服務(wù)有限邢臺(tái)分公司為原告繳納了2014年5月至2015年7月的社會(huì)保險(xiǎn)。4、諾亞公司出具的書面證明1份，回執(zhí)1份，派遣員工證明1份。證明被告推薦原告到諾亞公司去的，由諾亞公司又將原告派遣到被告處工作。證明雙方是按照仲裁調(diào)解書履行的。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證1、3、4均不予認(rèn)可，對(duì)證2的真實(shí)性沒(méi)有異議，但仲裁調(diào)解書中沒(méi)有體現(xiàn)原告是以勞務(wù)派遣形式回原單位工作。原告并沒(méi)有放棄對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的相關(guān)權(quán)利。協(xié)議中雙方簽訂協(xié)議后不得以任何形式再主張權(quán)利屬于“霸王條款”，違反合同公平、誠(chéng)信原則，屬于無(wú)效條款。且被告一直未履行協(xié)議內(nèi)容。
經(jīng)審理查明，2007年11月，原告郝某某到被告渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司處工作，2011年10月17日，雙方簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2013年5月24日，被告以原告嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度為由通知原告解除勞動(dòng)合同。2014年1月9日，原告郝某某因解除勞動(dòng)合同向邢臺(tái)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同、賠償因違法解除勞動(dòng)合同造成的損失30000元并為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2014年5月4日，原告郝某某與石家莊諾亞通信服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司簽訂勞動(dòng)合同，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日。石家莊諾亞通信服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司派遣原告到渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司從事客服工作。2014年6月3日，原被告雙方達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議，由邢臺(tái)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具邢市勞人仲案字（2014）第6號(hào)仲裁調(diào)解書，內(nèi)容為：一、申請(qǐng)人郝某某回被申請(qǐng)人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司暫從事前線銷售工作，待總公司客服間接按理賠成本檢查完畢、客服可以進(jìn)人之后，可繼續(xù)從事理賠查勘工作，但不再擔(dān)任客服經(jīng)理一職。二、雙方自簽訂協(xié)議后，之前雙方不存在任何經(jīng)濟(jì)糾紛。三、雙方自簽訂協(xié)議后，申請(qǐng)人不再對(duì)被申請(qǐng)人以任何形式主張權(quán)利。2015年6月29日，原告郝某某向滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司、渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司賠償因拒不履行邢市勞人仲案字（2014）第6號(hào)仲裁調(diào)解書給其造成的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、經(jīng)濟(jì)賠償金、被拖欠工資和賠償金、差旅費(fèi)、加班費(fèi)等合計(jì)1185761.6元損失，并補(bǔ)繳2007年11月1日至今在被告處工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年12月6日作出滄勞人仲案裁字（2015）102號(hào)仲裁裁決書，駁回郝某某的訴訟請(qǐng)求。郝某某對(duì)以上仲裁裁決不服，于2016年1月26日向本院提起訴訟，要求二被告渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司、渤海財(cái)險(xiǎn)滄州公司加倍賠償因拒不履行邢市勞人仲案字（2014）第6號(hào)仲裁調(diào)解書給其造成的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、經(jīng)濟(jì)賠償金、被拖欠工資和賠償金、差旅費(fèi)等共計(jì)582880.8元；申報(bào)、補(bǔ)全自2007年11月1日至今在被告處工作期間的全部社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公積金等費(fèi)用；二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，石家莊諾亞通信服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司為原告郝某某繳納了2014年5月至2015年7月社會(huì)保險(xiǎn)。郝某某未與渤海財(cái)險(xiǎn)滄州支公司簽訂勞動(dòng)合同。
又查明，原告郝某某以被告渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司拒不履行邢市勞人仲案字（2014）第6號(hào)仲裁調(diào)解書于2015年7月30日已向邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院已于2015年7月31日依法立案執(zhí)行，該案現(xiàn)在執(zhí)行過(guò)程中。

本院認(rèn)為，原告郝某某因被告渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司于2013年5月24日解除雙方勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議，該爭(zhēng)議已經(jīng)邢臺(tái)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)審理并出具了邢市勞人仲案字（2014）第6號(hào)仲裁調(diào)解書，該仲裁調(diào)解書已發(fā)生法律效力。2015年6月29日，原告郝某某以被告渤海財(cái)險(xiǎn)拒不履行仲裁調(diào)解書應(yīng)賠償其因解除合同造成的損失為由向滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理，出具滄勞人仲案裁字（2015）102號(hào)仲裁裁決書以仲裁申請(qǐng)理?yè)?jù)不足，依法駁回了其仲裁請(qǐng)求。原告郝某某對(duì)該裁決不服，向本院提起訴訟，本院依法應(yīng)予受理。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十一條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書、裁決書，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。原告郝某某因被告渤海財(cái)險(xiǎn)拒不履行邢臺(tái)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具的邢市勞人仲案字（2014）第6號(hào)仲裁調(diào)解書，已于2015年7月30日向邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院已經(jīng)受理此案并在執(zhí)行過(guò)程中。原告又以被告拒不履行該仲裁調(diào)解書提起訴訟于法無(wú)據(jù)，故本院不予支持。原告郝某某未與被告渤海財(cái)險(xiǎn)滄州支公司簽訂過(guò)任何形式的勞動(dòng)合同，雙方未形成勞動(dòng)關(guān)系。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
下失

審判員 王霞

書記員： 黃曉一