郝某某
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)精益塑編有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告:郝某某。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市豐南區(qū)精益塑編有限公司。
法定代表人:劉江，職務(wù):經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
代表人:董懷瑞，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告郝某某與被告唐山市豐南區(qū)精益塑編有限公司（以下簡稱唐山精益塑編公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱人保唐山豐南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告郝某某于2014年9月19日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員劉井泉獨任審判，于2014年10月13日公開開庭進行了審理。
原告郝某某的委托代理人郎俊富、被告人保唐山豐南支公司的委托代理人李海艷到庭參加訴訟，原告郝某某、被告唐山精益塑編公司、被告人保唐山豐南支公司的代表人董懷瑞未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱:2011年6月8日13時20分許，徐永剛（系被告唐山精益塑編公司雇傭的司機）駕駛被告唐山精益塑編公司所有的冀B5M086號輕型貨車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)北李營村大霧溝橋頭處時，與由北向南原告駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，原告與徐永剛負交通事故同等責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰屯鶠雌娇h醫(yī)院住院治療，被診斷為右鎖骨骨折、左股骨頸骨折、左髕骨骨折等。
原告的傷當時經(jīng)灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘，原告向灤平縣法院提起訴訟，灤平縣法院于2011年11月1日作出了（2011）灤民初字第1648號民事判決書，判決由二被告賠償了原告損失合計61403.70元。
因原告在本次事故中造成左股骨頸骨折，雖經(jīng)過治療，但一直存在左髖部疼痛伴左下肢縮短，并導(dǎo)致左股骨頭壞死。
經(jīng)北京大學(xué)人民醫(yī)院進行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院回家修養(yǎng)。
原告的損失有醫(yī)療費71984.29元、誤工費111863.40元、護理費18000.00元、住院伙食補助費1600.00元、營養(yǎng)費480.00元、交通費1500.00元、精神損害撫慰金5000.00元、住宿費800.00元，以上合計211227.69元，要求由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某6584.25元，剩余145403.44元由被告唐山精益塑編公司承擔(dān)50%即72701.72元。
本案的訴訟費由被告負擔(dān)。
被告唐山精益塑編公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告人保唐山豐南支公司辯稱:對交通事故事實及責(zé)任認定認可。
對被告唐山精益塑編公司所有的車輛在保險公司的投保情況認可。
原告應(yīng)當就本次治療與2011年6月8日發(fā)生的交通事故有關(guān)提供證據(jù)，原告已經(jīng)進行傷殘鑒定，治療已經(jīng)終結(jié)，自此以后產(chǎn)生的費用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，并且評殘后誤工費已經(jīng)通過殘疾賠償金的方式給付，2011年經(jīng)灤平縣人民法院做出判決，保險公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)做出賠償，若要求保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額不應(yīng)超過剩余的保險限額，精神損害撫慰金已經(jīng)進行了賠償，不應(yīng)重復(fù)主張賠償。
對原告主張的賠償數(shù)額均不認可。
本院認為:原告郝某某駕駛無牌照二輪摩托車與徐永剛駕駛被告唐山精益塑編公司所有的冀B5M086號輕型貨車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告郝某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，徐永剛、原告郝某某負事故同等責(zé)任。
徐永剛是被告唐山精益塑編公司雇傭的司機，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由被告唐山精益塑編公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告唐山精益塑編公司所有的冀B5M086號輕型貨車在被告人保唐山豐南支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，被告人保唐山豐南支公司應(yīng)在原告第一次起訴后剩余的機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過的部分，由被告唐山精益塑編公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某的護理費、交通費合計1960.00元；
二、由被告唐山市豐南區(qū)精益塑編有限公司賠償原告郝某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計73104.29元的50%即36552.15元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3070.00元，適用簡易程序減半收取1535.00元，由原告郝某某負擔(dān)701.00元，由被告唐山市豐南區(qū)精益塑編有限公司負擔(dān)834.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原告郝某某駕駛無牌照二輪摩托車與徐永剛駕駛被告唐山精益塑編公司所有的冀B5M086號輕型貨車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告郝某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，徐永剛、原告郝某某負事故同等責(zé)任。
徐永剛是被告唐山精益塑編公司雇傭的司機，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由被告唐山精益塑編公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告唐山精益塑編公司所有的冀B5M086號輕型貨車在被告人保唐山豐南支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，被告人保唐山豐南支公司應(yīng)在原告第一次起訴后剩余的機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過的部分，由被告唐山精益塑編公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某的護理費、交通費合計1960.00元；
二、由被告唐山市豐南區(qū)精益塑編有限公司賠償原告郝某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計73104.29元的50%即36552.15元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3070.00元，適用簡易程序減半收取1535.00元，由原告郝某某負擔(dān)701.00元，由被告唐山市豐南區(qū)精益塑編有限公司負擔(dān)834.00元。

審判長：劉井泉

書記員：苗地