原告郝某某，農民。
原告郝某某，農民。
二原告委托代理人劉廣月，阜城六月法律服務所主任。
被告路某某。
委托代理人楊華偉。
被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司河東支公司。住所地：天津市河東區(qū)十一經路47號藍海大廈C座。
被告中國平安財產保險股份有限公司天津市東麗支公司。住所地：天津市東麗區(qū)躍進路南81號4層。
負責人張欣，經理。
委托代理人高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告郝某某、郝某某與被告路某某、陽某財產保險股份有限公司天津市分公司河東支公司（以下簡稱陽某公司）、中國平安財產保險股份有限公司天津市東麗支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某、郝某某及其委托代理人劉廣月、被告路某某的委托代理人楊華偉、被告平安公司的委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。被告陽某公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告郝某某、郝某某訴稱，2012年1月21日7時20分左右，原告郝某某駕駛冀T×××××號小型轎車，沿383省道由東向西行駛至崔廟街鑫興篷布廠門前處，與前方同向行駛的由被告路某某駕駛的津N×××××號小型普通客車向左轉彎掉頭時相撞，造成原告郝某某及乘車人郝某某受傷，兩車損壞的交通事故。阜城縣公安交通警察大隊認定路某某負此事故的全部責任，郝某某、郝某某無責任。被告路某某駕駛的津N×××××號小型普通客車在被告陽某公司投有交強險，在被告平安公司投有第三者責任險，要求三被告在其責任范圍內賠付原告郝某某損失20567.3元、郝某某損失641元。
被告路某某在法定期限內未提交書面答辯。在庭審中辯稱，津N×××××號小型普通客車在被告陽某公司投有交強險，在被告平安公司投有第三者責任險，損失應由被告陽某公司和平安公司負擔。路某某給原告郝某某、郝某某墊付了醫(yī)藥費用2460.3元，要求原告郝某某、郝某某退還。
被告陽某公司在法定期限內未提交書面答辯。
被告平安公司在法定期限內未提交書面答辯。在庭審中辯稱，原告郝某某、郝某某要求賠償的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費應由被告陽某公司在交強險限額內賠償，對原告的車損首先由被告陽某公司賠償2000元，其余損失平安公司在第三者責任險限額內予以賠償，但本案二原告車輛損失估價過高。

根據訴、辯雙方意見，征得各方當事人同意，確定本案的爭議焦點為：三被告是否應賠償原告的各項損失、數額如何確定？
原告郝某某、郝某某為證實自己的主張，圍繞爭議焦點舉證如下：
1、原告郝某某、郝某某的身份證復印件各一份，證明二原告的身份情況。
2、道路交通事故認定書一份，證明交通事故發(fā)生的經過及責任認定情況。
3阜城縣人民醫(yī)院郝某某住院病案復印件、病歷記錄、出院記錄、診斷報告書、費用清單、阜城縣人民醫(yī)院郝某某診斷證明書；郝某某診斷證明書，證明原告郝某某住院情況、傷情狀況及原告郝某某病情情況。
4、阜城縣人民醫(yī)院郝某某收費票據六張、阜城縣人民醫(yī)院郝某某收費票據六張，證明二原告醫(yī)療費情況。
5、河北省阜城縣建筑機械廠證明一份、河北省阜城縣建筑機械廠工資表三份，證明原告郝某某誤工費情況。
6、阜城縣天齊玻璃制品廠證明一份、阜城縣天齊玻璃制品廠工資表三份，證明原告郝某某護理費情況。
7、阜城縣富達出租公交客運有限公司發(fā)票三張，證明原告郝某某交通費情況。
8、阜城縣道路交通事故財產損失價格鑒定結論書一份、阜城縣富德機動車服務中心發(fā)票十四張，證明車損及施救費情況。
被告路某某為證實自己的主張，圍繞爭議焦點舉證如下：
1、中華人民共和國機動車行駛證一份，證明事故車輛情況。
2、陽某公司機動車交通事故責任強制保險單一份、平安公司機動車保險單一份，證明事故車輛投有保險情況及發(fā)生事故時保險單在有效期內。
被告陽某公司未提供證據。
被告平安公司為證實自己的主張，圍繞爭議焦點舉證如下：
機動車輛保險定損報告明細表一份，證明二原告車損情況。
經審理查明，2012年1月21日7時20分許，原告郝某某駕駛冀T×××××號小型轎車，沿383省道由東向西行駛至崔廟街鑫興篷布廠門前處，與前方同向行駛的由路某某駕駛的津N×××××號小型普通客車向左轉彎掉頭時相撞，造成郝某某及冀T×××××號乘車人郝某某受傷，兩車損壞的交通事故。阜城縣公安交通警察大隊作出阜公交認字（2012）第268號道路交通事故認定書，認定路某某未按規(guī)定掉頭，負此事故的全部責任，郝某某、郝月祥無責任。原告郝某某當日被送往阜城縣人民醫(yī)院住院治療，2012年2月1日出院，住院8天，醫(yī)院建議出院后休息一個月，花去醫(yī)療費2724.3元，住院期間由原告郝某某之妻范淑珍護理，被告路某某已墊付2460.3元醫(yī)藥費。原告郝月祥因事故受傷花去醫(yī)療費264元。津N×××××號小型普通客車登記車主系被告路某某，該車于2011年8月31日在被告陽某公司投有交通事故責任強制保險一份，于2011年9月5日在被告平安公司投有商業(yè)第三者責任保險，賠償限額200000元，并投有不計免賠率。兩項保險均在有效期內。
本院認為，公民的人身健康權和財產權益受法律保護，任何人由于過錯侵犯他人人人身健康和財產權益的，都應承擔法律責任。原告郝某某、郝月祥的人身健康和財產權益因交通事故受到侵害，侵權人應承擔法律責任。機動車駕駛人在行駛過程中應當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。在本次事故中由于被告路某某未按規(guī)定掉頭，阜城縣公安局交通警察大隊認定路某某負此事故的全部責任，郝某某、郝某某無責任，原、被告均無異議，本院予以采信。津N×××××號小型普通客車在被告陽某公司投有交強險，在被告平安公司投有商業(yè)第三者責任保險，由被告陽某公司在交強險限額內直接予以賠償，不足部分在被告平安公司商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償。原告郝某某在本次交通事故中的損失為：1、醫(yī)療費2724.3元、誤工費3200元、護理費600元、住院伙食補助費400元、交通費200元，原告郝某某均有合法有效的證據支持其主張，被告路某某、平安公司對上述費用均無異議，本院予以確認；2、車損12043元、施救費1400元，被告平安公司認為車損及施救費過高，但未提出反駁證據，本院認為有阜城縣道路交通事故車輛財產損失價格鑒定結論書、阜城縣富德機動車服務中心發(fā)票十四張予以證實，應予認定。以上，原告郝某某合理損失共計20567.3元。原告郝某某在本次交通事故中的損失為醫(yī)療費264元，有阜城縣人民醫(yī)院收費收據三張予以證實，被告路某某、平安公司無異議，本院予以確認。原告郝某某主張在交通事故頭部受傷，在家休息10天，有誤工費377元，被告平安公司有異議，認為沒有住院不存在誤工費，因郝某某未提供醫(yī)療機構的證明，本院對原告郝某某請求誤工費的主張不予支持。被告路某某為原告郝某某、郝某某墊付醫(yī)藥費2460.3元，用于治病救人，其行為有利于弘揚社會主義法治社會公民的法治道德觀念，值得肯定和贊揚，該費用原告郝某某、郝月祥應予退還。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司河東支公司于判決生效后五日內在交強險限額內給付原告郝某某醫(yī)療費2724.3元、誤工費3200元、護理費600元、住院伙食補助費400元、交通費200元、車損2000元，計9124.3元；給付原告郝某某醫(yī)療費264元，共計9388.3元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司天津市東麗支公司于判決生效后五日內在商業(yè)第三者責任保險限額內給付原告郝某某車損10043元、施救費1400元，共計11443元。
三、原告郝某某于本判決生效后六日內退給被告路某某墊付款2460.3元。
四、駁回原告郝某某在家休息期間誤工費377元的訴訟請求。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費147元，由被告路某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 李國棟
審判員 劉春華
審判員 王愛茹

書記員： 王書義