郝某
李云（河北張家口萬全縣維正法律服務所）
黃某
謝某
中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司
王建斌（河北華研律師事務所）

（2015）安民初字第604號
原告郝某。
委托代理人李云，張家口市萬全縣維正法律服務所法律工作者。
被告黃某。
被告謝某。
被告中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市政務區(qū)懷寧路1639號平安大廈。
負責人程航。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務所律師。
原告郝某訴被告黃某、謝某、中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱平安財險安徽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王海軍適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告黃某以及平安財險安徽公司委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年7月20日14時許，黃某駕駛皖A號五菱牌小型面包車由北向南行駛至454縣道洋新線懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)第四屯路段駛出路口右轉彎時，與由東向西行駛我駕駛的冀G號嘉陵牌100型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成我受傷住院、雙方車輛受損的交通事故。
懷安縣交警大隊認定黃某承擔此事故的全部責任。
黃某系車輛駕駛人，謝某系車輛所有人，肇事車輛在平安財險安徽公司投有交強險及商業(yè)險。
為維護我的合法權益，特向貴院提起民事訴訟，請求法院依法判令被告賠償我醫(yī)療費等各項損失費用暫計10000元，待傷殘鑒定后另行計算。
三被告均未書面答辯。
本院認為:公民的生命、健康、財產權利受法律保護，公民因人身、財產遭受損害的賠償權利人請求賠償義務人賠償損失的主張應予以支持。
在原告主張的損失中:經核實醫(yī)療費確為36989.23元，被告平安財險安徽公司在法庭規(guī)定的期限內未提出重新鑒定的申請，則視為對原告提供的司法鑒定意見書予以認可，代理人質證對醫(yī)療費、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2700元、護理費6000元、殘疾賠償金43453.8元、精神撫慰金3000元、二次手術費10000元均無異議，本院予以認定。
誤工費平安財險安徽公司代理人對原告主張的誤工標準每天100元無異議，期限參考鑒定意見書中的結論，自鑒定受理之日起醫(yī)療終結，從事發(fā)之日到醫(yī)療終結時為止按原告主張的確為104天，故誤工費應為100元／天104天＝10400元。
鑒定費2600元系查明原告?zhèn)麣埖燃壦С龅谋匾馁M用，本院予以支持。
交通費結合受害方及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院認可1000元。
車輛修理費原告提供了修車的正式發(fā)票，但未提供相關的修車明細，故本院酌情認定車輛損失為1500元。
以上共計118003.03元。
被告黃某在事發(fā)后為原告郝某墊付的搶救費用918元，經原告及平安財險安徽公司代理人質證無異議，本院予以確認，亦應計算在相關的醫(yī)療費用當中，但因該款系黃某墊付，故可由保險公司直接賠付與被告黃某。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷殘、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
本案經交警大隊認定被告黃某承擔事故的全部責任，故原告的損失應由被告平安財險安徽公司在皖A號五菱牌小型面包車投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內依據(jù)交強險條款依法賠償。
不足部分，由該車輛投保的第三者商業(yè)保險，按照保險法的有關規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內予以賠償。
平安財險安徽公司代理人認為鑒定費屬于間接損失，不應由保險公司理賠，但保險法明確規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
被告謝某雖系該車輛的所有人，但該車輛系被告黃某借用使用，謝某在事故中并無過錯，故不應承擔責任。
因此保險合同約定之外的訴訟費等損失，由直接侵權人即被告黃某負擔。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司在第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的責任限額范圍內賠償原告郝某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、傷殘鑒定費、車損等共計118003.03元，扣除已墊付的10000元醫(yī)療費外，實際應賠償原告郝某108003.03元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司在第三者商業(yè)保險責任限額范圍內給付被告黃某墊付醫(yī)療費款918元。
三、原告郝某在收到保險公司的理賠款后返還被告黃某墊付款5000元。
四、上述款項于判決生效后十日內給付。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2678元，本院減半收取為1339元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的生命、健康、財產權利受法律保護，公民因人身、財產遭受損害的賠償權利人請求賠償義務人賠償損失的主張應予以支持。
在原告主張的損失中:經核實醫(yī)療費確為36989.23元，被告平安財險安徽公司在法庭規(guī)定的期限內未提出重新鑒定的申請，則視為對原告提供的司法鑒定意見書予以認可，代理人質證對醫(yī)療費、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2700元、護理費6000元、殘疾賠償金43453.8元、精神撫慰金3000元、二次手術費10000元均無異議，本院予以認定。
誤工費平安財險安徽公司代理人對原告主張的誤工標準每天100元無異議，期限參考鑒定意見書中的結論，自鑒定受理之日起醫(yī)療終結，從事發(fā)之日到醫(yī)療終結時為止按原告主張的確為104天，故誤工費應為100元／天104天＝10400元。
鑒定費2600元系查明原告?zhèn)麣埖燃壦С龅谋匾馁M用，本院予以支持。
交通費結合受害方及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院認可1000元。
車輛修理費原告提供了修車的正式發(fā)票，但未提供相關的修車明細，故本院酌情認定車輛損失為1500元。
以上共計118003.03元。
被告黃某在事發(fā)后為原告郝某墊付的搶救費用918元，經原告及平安財險安徽公司代理人質證無異議，本院予以確認，亦應計算在相關的醫(yī)療費用當中，但因該款系黃某墊付，故可由保險公司直接賠付與被告黃某。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷殘、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
本案經交警大隊認定被告黃某承擔事故的全部責任，故原告的損失應由被告平安財險安徽公司在皖A號五菱牌小型面包車投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內依據(jù)交強險條款依法賠償。
不足部分，由該車輛投保的第三者商業(yè)保險，按照保險法的有關規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內予以賠償。
平安財險安徽公司代理人認為鑒定費屬于間接損失，不應由保險公司理賠，但保險法明確規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
被告謝某雖系該車輛的所有人，但該車輛系被告黃某借用使用，謝某在事故中并無過錯，故不應承擔責任。
因此保險合同約定之外的訴訟費等損失，由直接侵權人即被告黃某負擔。

為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司在第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的責任限額范圍內賠償原告郝某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、傷殘鑒定費、車損等共計118003.03元，扣除已墊付的10000元醫(yī)療費外，實際應賠償原告郝某108003.03元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司在第三者商業(yè)保險責任限額范圍內給付被告黃某墊付醫(yī)療費款918元。
三、原告郝某在收到保險公司的理賠款后返還被告黃某墊付款5000元。
四、上述款項于判決生效后十日內給付。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2678元，本院減半收取為1339元，由被告黃某負擔。

審判長：王海軍

書記員：楊令儀