郝某
潘文濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
王某某
聞某某
吳興兵

原告郝某。
原告王某某。
二原告的委托代理人潘文濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告聞某某。
委托代理人吳興兵。
原告郝某、王某某與被告聞某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年5月23日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某、王某某的委托代理人潘文濤，被告聞某某及其委托代理人吳興兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第四十五條 ?規(guī)定，合伙協(xié)議約定合伙期限的，在合伙企業(yè)存續(xù)期間，有下列情形之一的，合伙人可以退伙:（一）合伙協(xié)議約定的退伙事由出現(xiàn)；（二）經(jīng)全體合伙人一致同意；（三）發(fā)生合伙人難以繼續(xù)參加合伙的事由；（四）其他合伙人嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)。原告郝某、王某某與被告聞某某簽訂的《山林合作協(xié)議》的第三條約定:“合同存續(xù)期間及到期后續(xù)租期間三人中任何人不得以任何理由撤股，不得以任何形式讓合股人退出，否則違約方一次性補(bǔ)償另一方每人違約金人民幣50萬(wàn)元”。雙方約定的“任何人不得以任何理由撤股”，違反了法律有關(guān)合伙人可以退伙的規(guī)定，屬無(wú)效約定。盡管被告聞某某自認(rèn)其在2011年1月將所擁有林場(chǎng)股份的一半轉(zhuǎn)讓給了于翔，但二原告由此依據(jù)《山林合作協(xié)議》第三條的約定，要求被告聞某某承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。原告郝某、王某某訴稱被告未能及時(shí)履行交付入股資金及被告在合作期間存在亂砍伐樹(shù)木，私自收取錢(qián)物行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的證據(jù)不足，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郝某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，由原告郝某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第四十五條 ?規(guī)定，合伙協(xié)議約定合伙期限的，在合伙企業(yè)存續(xù)期間，有下列情形之一的，合伙人可以退伙:（一）合伙協(xié)議約定的退伙事由出現(xiàn)；（二）經(jīng)全體合伙人一致同意；（三）發(fā)生合伙人難以繼續(xù)參加合伙的事由；（四）其他合伙人嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)。原告郝某、王某某與被告聞某某簽訂的《山林合作協(xié)議》的第三條約定:“合同存續(xù)期間及到期后續(xù)租期間三人中任何人不得以任何理由撤股，不得以任何形式讓合股人退出，否則違約方一次性補(bǔ)償另一方每人違約金人民幣50萬(wàn)元”。雙方約定的“任何人不得以任何理由撤股”，違反了法律有關(guān)合伙人可以退伙的規(guī)定，屬無(wú)效約定。盡管被告聞某某自認(rèn)其在2011年1月將所擁有林場(chǎng)股份的一半轉(zhuǎn)讓給了于翔，但二原告由此依據(jù)《山林合作協(xié)議》第三條的約定，要求被告聞某某承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。原告郝某、王某某訴稱被告未能及時(shí)履行交付入股資金及被告在合作期間存在亂砍伐樹(shù)木，私自收取錢(qián)物行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的證據(jù)不足，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郝某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，由原告郝某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭彬
審判員：孟國(guó)強(qiáng)
審判員：陳華章

書(shū)記員：黃浩