上訴人（原審被告）：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：馬立剛，河北省豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所法律工作者。上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住址同上，二上訴人系夫妻關(guān)系。委托訴訟代理人：馬立剛，河北省豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：承德市立林裝飾工程有限公司，住所地承德市高新區(qū)西區(qū)和潤(rùn)·佳匯廣場(chǎng)六區(qū)003鋪。法定代表人：林紫靜，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李曉明，河北山莊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐艷偉，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。

上訴人郝某某、張某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。事實(shí)與理由：1、原判程序違法。原審法院在向上訴人送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)時(shí)，采取的是郵寄送達(dá)方式，郵政快遞回執(zhí)單上的簽字是快遞人員簽的，快遞人員也未將快件交到上訴人手中，導(dǎo)致上訴人未收到原審法院的應(yīng)訴手續(xù)及開(kāi)庭傳票，上訴人無(wú)法及時(shí)應(yīng)訴答辯，原審法院缺席判決程序違法。2、原判認(rèn)定工程款是夫妻共同債務(wù)適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《婚姻法》若干問(wèn)題解釋（二）第24條規(guī)定，投資虧損產(chǎn)生的債務(wù)是共同債務(wù)，此工程款不是投資虧損，不屬于夫妻共同債務(wù)，并且也明顯超過(guò)了日常生活支出的限度，原判認(rèn)定工程款是夫妻共同債務(wù)錯(cuò)誤。3、被上訴人所裝飾裝潢的歌廳，存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，未經(jīng)驗(yàn)收合格，在使用中上訴人多次找到被上訴人要求維修，被上訴未予以維修，上訴人自己維修，支付了相應(yīng)的維修費(fèi)用。承德市立林裝飾工程有限公司答辯稱，上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。事實(shí)與理由：被上訴人按法院要求參加庭審，相關(guān)手續(xù)簽發(fā)是法院負(fù)責(zé)，被上訴人不知情。涉案工程款是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，二上訴人應(yīng)該共同承擔(dān)。被上訴人所裝飾的歌廳自裝修至今早已投入使用并轉(zhuǎn)手，被上訴人沒(méi)有收到對(duì)方提出的質(zhì)量問(wèn)題的要求，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予認(rèn)可。承德市立林裝飾工程有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告給付拖欠原告的工程款637060元。2、要求被告給付違約金191118元。3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月31日，原告承德市立林裝飾工程有限公司（乙方）與被告郝某某（甲方）簽訂《裝飾工程合同書》，約定：甲方?jīng)Q定委托乙方對(duì)位于承德市豐寧縣寧豐路歌廳進(jìn)行裝飾裝潢。第一條：工程概況1、工程名稱：豐寧縣KTV；2、工程地址：豐寧縣寧豐路；3、施工內(nèi)容：詳見(jiàn)本合同附件《裝飾裝修施工報(bào)價(jià)單》和效果圖或施工圖。總施工面積880平方米；4、委托方式：包工包料（詳見(jiàn)報(bào)價(jià)單）；5、工程開(kāi)工日期：2014年11月2日；6、工程竣工日期：2015年1月2日，工程總天數(shù)60天。第二條：工程總價(jià)款（金額大寫）壹佰伍拾陸萬(wàn)元，（金額小寫）￥1560000元?！谖鍡l：付款方式1、合同一經(jīng)簽訂甲方即分三次付款，第一次：支付預(yù)付款人民幣伍拾萬(wàn)元整；第二次：完工后支付人民幣壹佰萬(wàn)元整；第三次：甲方驗(yàn)收合格后七日內(nèi)，按照雙方審計(jì)確認(rèn)后的總結(jié)算款將所有尾款結(jié)清。甲方在應(yīng)付工程款當(dāng)日不付款的視為違約行為，乙方有權(quán)停止施工。2、甲方未按本合同規(guī)定期限預(yù)付工程款的，每逾期一天按未付工程價(jià)款的1%支付給乙方違約金。……。合同簽訂后，原告按合同約定按期、保質(zhì)保量完成了裝飾裝修施工工程，并交付被告使用。被告已支付工程款111萬(wàn)元，尚欠工程款45萬(wàn)元至今未付。原告訴稱，在工程施工過(guò)程中，被告又增加了部分工程，增項(xiàng)部分工程款計(jì)187060.00元，亦請(qǐng)求被告給付。一審法院認(rèn)為，2014年10月31日，原告承德市立林裝飾工程有限公司與被告郝某某簽訂的《裝飾工程合同書》是雙方當(dāng)事人自愿真實(shí)的意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)，原告按合同約定全面履行了自己的義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定全面履行給付工程款的義務(wù)，而被告至今尚欠原告工程款45萬(wàn)元未付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求被告給付工程款45萬(wàn)元，本院予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求支付違約金，違約金的計(jì)算，應(yīng)按合同約定工程完工后的付款時(shí)間，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。上述債務(wù)是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間因夫妻一方投資經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求被告給付增項(xiàng)部分工程款187060.00元，因原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。判決：一、被告郝某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告承德市立林裝飾工程有限公司工程款人民幣450000.00元及違約金（違約金自2015年1月3日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至判決確定給付之日止）。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12082.00元，減半收取計(jì)6041.00元,保全費(fèi)4600.00元，合計(jì)10641.00元，由原告承德市立林裝飾工程有限公司承擔(dān)3241.00元，由被告郝某某、張某承擔(dān)7400.00元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定一致。上訴人二審提供的證據(jù)的分析與認(rèn)定：證據(jù)一：上訴人所提交的特快專遞投遞林某峰書面證明。該證明的內(nèi)容為：在2018年4月林某峰所在天橋郵政局收到郝某某法院專遞一封，當(dāng)林某峰給郝某某打電話打不通，因?yàn)樗J(rèn)識(shí)郝某某，就通過(guò)其他電話打通了，郝某某說(shuō)，這事他清楚，將法院專遞放林某峰這，等郝某某回去拿，郝某某林某峰替他簽上字，放林某峰這，等郝某某有時(shí)間回來(lái)拿，結(jié)果未拿。上訴人提供該證據(jù)擬證明原判程序違法。對(duì)證據(jù)一的分析與認(rèn)定：上訴人所提交的該證據(jù)，證林某峰未出庭作證，不能作為二審新證據(jù)。而且，從該書面證明的內(nèi)容看林某峰已經(jīng)打電話通知郝某某，郝某某已經(jīng)知曉法院特快專遞內(nèi)容，并且委林某峰代為簽收，對(duì)林某峰的代簽行為所造成的法律后果，應(yīng)該由上訴人郝某某承擔(dān)。所以，不存在一審法院送達(dá)程序違法問(wèn)題。證據(jù)二：上訴人提交四張照片，擬證明裝修存在質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)證據(jù)二的分析與認(rèn)定：1、上訴人未在一審舉證期間提出質(zhì)量問(wèn)題的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)在二審期間提出裝修存在質(zhì)量問(wèn)題的請(qǐng)求，其提供的證據(jù)僅為四張照片，該證據(jù)不能作為二審新證據(jù)，也不能作為涉案裝修工程存在質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)。2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定“工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包方擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持”。雙方簽訂的《裝飾工程合同書》約定竣工日期為2015年1月2日，工程竣工后，沒(méi)有進(jìn)行驗(yàn)收，上訴人于2015年春節(jié)入住使用至今，現(xiàn)提出質(zhì)量問(wèn)題，法院不予支持。
上訴人郝某某、張某因與被上訴人承德市立林裝飾工程有限公司合同糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初1143號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人郝某某、張某的委托訴訟代理人馬立剛，被上訴人承德市立林裝飾工程有限公司委托訴訟代理人李曉明、徐艷偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人郝某某與被上訴人承德市立林裝飾工程有限公司簽訂的《裝飾工程合同書》合法有效，雙方應(yīng)按合同履行各自的權(quán)利義務(wù)。上訴人郝某某未按合同約定全額支付工程款，對(duì)于尚欠工程款應(yīng)當(dāng)給付，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人上訴認(rèn)為此債務(wù)不是投資虧損，不屬于夫妻共同債務(wù)，并且也明顯超過(guò)了日常生活支出的限度，未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。原判認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人已委托法院快遞投遞林某峰代為簽收應(yīng)訴手續(xù)等文件，對(duì)林某峰的代簽行為所造成的法律后果，應(yīng)該由上訴人郝某某承擔(dān)，上訴人認(rèn)為未收到原審法院的應(yīng)訴手續(xù)及開(kāi)庭傳票，原審法院缺席判決程序違法的上訴理由不能成立。上訴人認(rèn)為裝修存在質(zhì)量問(wèn)題，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，且沒(méi)有進(jìn)行驗(yàn)收，上訴人即入住使用至今，對(duì)其提出的裝修存在質(zhì)量問(wèn)題的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，上訴人郝某某、張某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)12082.00元，由上訴人郝某某、張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周亞秋
審判員　　李　莉
審判員　　應(yīng)春明

書記員：劉明喆