上訴人（原審原告）郝立彬，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人常雪，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）哈爾濱百?gòu)?qiáng)二手車交易市場(chǎng)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路2號(hào)。
法定代表人肖占文。
委托代理人李曉航，黑龍江瀛滿律師事務(wù)所律師。
委托代理人張凱峰，黑龍江瀛滿律師事務(wù)所律師。

上訴人郝立彬因與被上訴人哈爾濱百?gòu)?qiáng)二手車交易市場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱百?gòu)?qiáng)二手車公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2016）黑0104民初435號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人郝立彬及其委托代理人常雪，被上訴人百?gòu)?qiáng)二手車公司的委托代理人李曉航、張凱峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：郝立彬?yàn)榇_認(rèn)雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系向哈爾濱道外區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁，哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了哈外勞人仲字（2015）第269號(hào)仲裁裁決，駁回郝立彬的仲裁申請(qǐng)，郝立彬?qū)υ撝俨貌脹Q不服，于法定期限內(nèi)向本院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)郝立彬與百?gòu)?qiáng)二手車公司存在勞動(dòng)關(guān)系，要求百?gòu)?qiáng)二手車公司賠償原告養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金、工作補(bǔ)貼及節(jié)假日加班費(fèi)共計(jì)10000元。
郝立彬訴稱：郝立彬在被告公司擔(dān)任電工一職，在職6年半。2015年9月18日百?gòu)?qiáng)二手車公司通知郝立彬簽訂離職合同，郝立彬在百?gòu)?qiáng)二手車公司工作期間，百?gòu)?qiáng)二手車公司沒(méi)有為其交納各項(xiàng)保險(xiǎn)，也未享受其他待遇，現(xiàn)郝立彬訴至法院：1、請(qǐng)求確認(rèn)郝立彬與百?gòu)?qiáng)二手車公司雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；2、請(qǐng)求判令百?gòu)?qiáng)二手車公司賠償郝立彬在職期間交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金、工作補(bǔ)貼及節(jié)假日加班費(fèi)共計(jì)10000元；3、案件受理費(fèi)由百?gòu)?qiáng)二手車公司承擔(dān)。
百?gòu)?qiáng)二手車公司一審未到庭、未答辯。
一審判決認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，郝立彬主張其與百?gòu)?qiáng)二手車公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但郝立彬提供證據(jù)的證明力未達(dá)到高度概然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，不足以證明郝立彬主張的雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，郝立彬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故對(duì)郝立彬的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因郝立彬與百?gòu)?qiáng)二手車公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，郝立彬要求百?gòu)?qiáng)二手車公司賠償其養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金、工作補(bǔ)貼及節(jié)假日加班費(fèi)共計(jì)10000元的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：駁回郝立彬的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元（郝立彬已預(yù)付10元，減半收取），由郝立彬負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，關(guān)于郝立彬與百?gòu)?qiáng)二手車公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”參照此規(guī)定，郝立彬一審中舉示了印有“百?gòu)?qiáng)公司”字樣的工作服及證人證言證明其與百?gòu)?qiáng)二手車公司存在勞動(dòng)關(guān)系，履行了初步的舉證義務(wù)，而百?gòu)?qiáng)二手車公司主張雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)舉示相反的證據(jù)予以反駁。在本案審理中，百?gòu)?qiáng)二手車公司未能舉示充分的證據(jù)予以反駁，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。百?gòu)?qiáng)二手車公司雖在仲裁中舉示了郝立彬與案外人哈爾濱百?gòu)?qiáng)建筑安裝工程有限公司簽訂的書面勞動(dòng)合同，但是該公司與百?gòu)?qiáng)二手車公司注冊(cè)地點(diǎn)、工作地點(diǎn)及法定代表人均一致，二公司為關(guān)聯(lián)公司，且哈爾濱百?gòu)?qiáng)建筑安裝工程有限公司在百?gòu)?qiáng)二手車公司的辦公地點(diǎn)有一間辦公室，在郝立彬從事物業(yè)電工工作的情況下，兩家關(guān)聯(lián)企業(yè)混同使用物業(yè)電工的情形是符合常理的。故對(duì)郝立彬關(guān)于其與百?gòu)?qiáng)二手車公司存在勞動(dòng)關(guān)系的主張成立，本院予以支持。
關(guān)于郝立彬請(qǐng)求百?gòu)?qiáng)二手車公司為其交納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金、支付工作補(bǔ)貼及節(jié)假日加班費(fèi)的問(wèn)題。郝立彬?qū)ζ浼影嗟氖聦?shí)未能舉示證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條規(guī)定：“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或補(bǔ)足”?！蹲》抗e金管理?xiàng)l例》第三十八條規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，單位逾期不繳或少繳住房公積金的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！睋?jù)此，收繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及住房公積金是社會(huì)保險(xiǎn)行政機(jī)關(guān)的行政職權(quán)，不屬于人民法院民事案件受案范圍，故對(duì)郝立彬的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予審理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2016）黑0104民初字435號(hào)民事判決；
二、上訴人郝立彬與被上訴人哈爾濱百?gòu)?qiáng)二手車交易市場(chǎng)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系；
三、駁回郝立彬的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，由郝立彬負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)10元由哈爾濱百?gòu)?qiáng)二手車交易市場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　鄭興華 審　判　員　　王愛(ài)軍 代理審判員　　劉　春

書記員：王春賀