鄖西縣財政局
皮志良（湖北正星律師事務所）
湖北金德福食品有限公司

原告鄖西縣財政局。
住所地:湖北省鄖西縣城關鎮(zhèn)城隍街52號。
法定代表人陶吉勇，任該局局長。
委托代理人皮志良，湖北正星律師事務所律師。
代理權限:參加訴訟、代為進行主張、舉證、辯論、調解、增加或變更訴訟請求、代收法律文書等特別授權。
被告湖北金德福食品有限公司。
住所地:湖北省鄖西縣城關鎮(zhèn)紅廟村8組。
法定代表人王富瓊，該公司
負責人。
原告鄖西縣財政局（以下簡稱財政局）訴被告湖北金德福食品有限公司（以下簡稱金德福公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法組成由審判員常峻溟擔任審判長、審判員安妮娜、人民陪審員劉仕華參加的合議庭，于2016年3月2日公開開庭進行了審理。
原告財政局的委托代理人皮志良、被告金德福公司的法定代表人王富瓊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告財政局訴稱:2014年4月4日金德福公司與我局簽訂借款合同，約定我局出借給金德福公司100萬元，并以金德福公司價值約310萬元的生產設備設置抵押擔保，還款時間為2014年11月30日。
到期后被告遲遲不履行還款義務，我局多次催要未果。
被告的行為違背了合同約定，且給我局造成了經濟損失，現(xiàn)具狀請求依法判令金德福公司立即償還到期借款100萬元并按合同約定支付逾期利息；判令原告對被告抵押登記的財產享有優(yōu)先受償權；由被告承擔案件受理費、保全費及律師代理費。
原告財政局為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一、2014年4月4日財政局與金德福公司簽訂的《鄖西縣縣域經濟發(fā)展調度資金使用借款合同》復印件1份，擬證明財政局與金德福公司之間的借貸關系的事實；
證據二、西工商押登字（2014）09號動產抵押登記書復印件1份，擬證明金德福公司以其自有的用于生產的價值310萬元的3臺電機設備設置抵押擔保；
證據三、鄖西縣財政資金借款單復印件1份、湖北省鄖西縣財政直接支付憑證復印件1份，擬證明財政局已按《借款合同》約定向金德福公司履行了交付100萬元借款的義務；
證據四、2015年7月10日湖北正星律師事務所公函1份，金額為4000元的湖北省增值稅普通發(fā)票復印件1份，擬證明財政局為本案支付了律師辦案費的事實。
被告金德福公司辯稱:財政局所訴欠款100萬元屬實，我公司正在積極籌資償還。
金德福公司未向本院提交反駁證據。
經庭審質證，被告金德福公司對原告財政局提交的證據一、證據二、證據三、證據四中的律師函真實性、關聯(lián)性，均無異議。
對上述原、被告均無異議的證據本院依法予以采信。
被告金德福公司對原告財政局提交的證據三中律師費有異議，認為雖然真實，但其不應承擔。
對以上有異議的證據，本院認為，原告財政局提交的證據三中律師費在《借款合同》中有明確約定，且被告金德福公司認可其真實性，本院依法予以采信。
本院認為，財政局與金德福公司簽訂的《借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應嚴格依照合同約定行使權利，并履行各自的義務。
財政局已依約向金德福公司提供了100萬元借款，金德福公司即應全面履行自己的合同義務，對于財政局主張金德福公司償還100萬元借款的訴請，本院依法予以支持。
對于財政局主張金德福公司支付逾期還款利息及律師費的訴請，《借款合同》中雖未對逾期利息進行約定，但金德福公司未按約定履行還款義務已構成違約，《合同法》第二百零七條規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，金德福公司應當自逾期之日（2014年12月1日）起按同期中國人民銀行貸款利率支付資金占用期間利息；《借款合同》中約定了逾期還款借款人應當承擔貸款人為防止損失擴大而支出的合理費用，財政局支出的律師費4000元，未超過相關律師服務費的規(guī)定，該費用支出真實有效，本院依法予以支持。
關于財政局主張的對金德福公司抵押登記的財產享有優(yōu)先受償權的主張，因金德福公司未按約償還借款，財政局有權依照合同約定對金德福公司提供的抵押財產價值約310萬元的三臺（套）用于生產的電機設備在本金100萬元及相應利息的范圍內行使優(yōu)先受償權。
經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金德福食品有限公司償還原告鄖西縣財政局借款本金100萬元及支付此款自2014年12月1日起至清償之日止的利息（以中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、原告鄖西縣財政局就上述債權對被告湖北金德福食品有限公司提供的抵押財產價值約310萬元的三臺（套）用于生產的電機設備依法享有優(yōu)先受償權；
三、被告湖北金德福食品有限公司向原告鄖西縣財政局支付律師費4000元；
四、駁回原告鄖西縣財政局的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后30日內履行完畢。
逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13836元，由被告湖北金德福食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:農業(yè)銀行十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，財政局與金德福公司簽訂的《借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應嚴格依照合同約定行使權利，并履行各自的義務。
財政局已依約向金德福公司提供了100萬元借款，金德福公司即應全面履行自己的合同義務，對于財政局主張金德福公司償還100萬元借款的訴請，本院依法予以支持。
對于財政局主張金德福公司支付逾期還款利息及律師費的訴請，《借款合同》中雖未對逾期利息進行約定，但金德福公司未按約定履行還款義務已構成違約，《合同法》第二百零七條規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，金德福公司應當自逾期之日（2014年12月1日）起按同期中國人民銀行貸款利率支付資金占用期間利息；《借款合同》中約定了逾期還款借款人應當承擔貸款人為防止損失擴大而支出的合理費用，財政局支出的律師費4000元，未超過相關律師服務費的規(guī)定，該費用支出真實有效，本院依法予以支持。
關于財政局主張的對金德福公司抵押登記的財產享有優(yōu)先受償權的主張，因金德福公司未按約償還借款，財政局有權依照合同約定對金德福公司提供的抵押財產價值約310萬元的三臺（套）用于生產的電機設備在本金100萬元及相應利息的范圍內行使優(yōu)先受償權。

經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金德福食品有限公司償還原告鄖西縣財政局借款本金100萬元及支付此款自2014年12月1日起至清償之日止的利息（以中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、原告鄖西縣財政局就上述債權對被告湖北金德福食品有限公司提供的抵押財產價值約310萬元的三臺（套）用于生產的電機設備依法享有優(yōu)先受償權；
三、被告湖北金德福食品有限公司向原告鄖西縣財政局支付律師費4000元；
四、駁回原告鄖西縣財政局的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后30日內履行完畢。
逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13836元，由被告湖北金德福食品有限公司負擔。

審判長：常峻溟
審判員：安妮娜
審判員：劉仕華

書記員：胡嵐