原告郭萬某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人谷有發(fā)，黑龍江千弘律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人胥長春，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人焦宗河，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李慧，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告郭萬某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓濤適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭萬某及其委托代理人谷有發(fā)、被告王某某及其委托代理人胥長春、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司的委托代理人李慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭萬某訴稱，2015年7月17日15時50分許，被告王某某駕駛自有的黑**號昌河輕型普通貨車行駛至大慶市薩爾圖區(qū)中三路第一采油廠四礦十字路口左轉(zhuǎn)彎時，與直行的原告郭萬某駕駛的吉**號建設(shè)牌普通兩輪摩托車相撞，造成原告郭萬某受傷。經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局認定，被告王某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告郭萬某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，郭萬某右肩胛骨肩峰端粉碎性骨折評定為X（拾）級傷殘，左側(cè)脛骨平臺多發(fā)骨折評定為X（拾）級傷殘，右側(cè)2-5肋骨骨折評定為X（拾）級傷殘，誤工評定為150日，護理期評定為90日?，F(xiàn)原告郭萬某訴至法院，要求其損失醫(yī)療費32965元、誤工費18097元、護理費25200元、住院伙食補助費3350元、殘疾賠償金67827元、車輛維修費3750元、拖車費150元、車輛安全性能鑒定費450元、人身傷殘鑒定費2100元，合計153883元，由被告方承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即123106元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告王某某辯稱，被告王某某同意在交強險賠付范圍外承擔(dān)百分之60到70之間的賠償責(zé)任，訴訟費用按照王某某實際賠付數(shù)額計算。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司辯稱，被告王某某所有的黑**號普通貨車在我公司投保的交強險，保險期間為2014年8月19日至2015年8月18日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失，但原告郭萬某部分訴訟請求過高，我公司在舉證階段另行質(zhì)證，訴訟費及鑒定費屬于間接損失，不在保險理賠范圍內(nèi)，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
庭審中，原告郭萬某舉證如下：
證據(jù)一，薩公認字（2015）第20057（道路交通事故認定書）一份，證明原、被告之間于2015年7月15日在薩爾圖區(qū)中三路采油一廠四礦路口發(fā)生交通事故，造成原告郭萬某車損人傷，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告郭萬某承擔(dān)次要責(zé)任。被告王某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證均對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)二，診斷書、出院證各一份，證明原告郭萬某受傷住院治療67天，診斷為右脛骨平臺骨折、右肩胛骨骨折、右肋骨骨折、閉合性胸部外傷、肺挫傷、胸腔積液、頭部外傷和全身多處軟組織損傷等。被告王某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證均對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)三，司法鑒定書一份，證明原告郭萬某右肩胛骨骨峰端粉碎性骨折評定為十級傷殘，左側(cè)脛骨平臺多發(fā)骨折評定為十級傷殘，右側(cè)2至5肋骨骨折評定為十級傷殘，誤工期評定為150日，護理期評定為90日。被告王某某質(zhì)證對該證據(jù)無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，但我公司需要結(jié)合原告郭萬某所有病例確認其傷殘程度是否需要重新鑒定，待庭后提交是否重新鑒定意見。本院對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)四，住院病歷、患者費用結(jié)算清單、醫(yī)療住院費票據(jù)各一份，證明原告郭萬某在此起交通事故中受傷住院情況及支付的醫(yī)療費用為32965元，按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，事故發(fā)生后被告王某某為原告郭萬某墊付了醫(yī)療費用一萬元，應(yīng)當(dāng)在總醫(yī)療費減去保險公司賠償份額后按責(zé)任比例在被告賠償?shù)目倲?shù)額內(nèi)將前期支付的一萬元予以扣減。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)五，原告郭萬某車輛維修費發(fā)票一張，證明原告郭萬某車輛在此起事故中受損發(fā)生修理費3750元，按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，此份票據(jù)只能看到原告郭萬某修摩托車支付修車費用3750元，但修車時間是2016年3月21日，無法證實該修車行為與此起交通事故關(guān)聯(lián)性，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，原告車輛未經(jīng)定損及鑒定我公司不認可。本院對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)六，拖車費票據(jù)一份，證明原告郭萬某車輛受損后被公安交警部門拖走而發(fā)生的費用為150元，該費用按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證均對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，兩張發(fā)票中并未記載拖車費發(fā)生的相應(yīng)車輛，既沒有車輛號牌也沒有相應(yīng)的交款單位，無法證實兩張票據(jù)與該案有關(guān)聯(lián)性，而且兩張發(fā)票，一張是2013年，一張是2015年，明顯違背日常交易法則，被告王某某對其合法性抱有合理的懷疑。本院對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)七，車輛安全性能鑒定費一張。證明原告郭萬某車輛在事故中發(fā)生的檢測費450元，該費用按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某質(zhì)證對該證據(jù)無異議，應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的鑒定結(jié)論予以匹配才能證實該筆費用的發(fā)生與本案有關(guān)，或該筆支出的合理性。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證認為鑒定費屬于間接損失，不在保險理賠范圍內(nèi)。本院對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)八，人體傷殘鑒定費發(fā)票一張，證明原告郭萬某人身在事故中受傷，發(fā)生的傷殘鑒定費為2100元，該費用按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某質(zhì)證對該證據(jù)無異議。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證認為鑒定費屬于間接損失，不在保險理賠范圍內(nèi)。本院對該證據(jù)予以確認。
庭審中，被告王某某未向法庭提交證據(jù)。
庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司舉證如下：
代抄單一份，證明被告王某某駕駛的車輛在我公司的投保的交強險情況。原告郭萬某、被告王某某質(zhì)證均對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以確認。
依據(jù)以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確認本案法律事實如下：
2015年7月17日15時50分許，被告王某某駕駛自有的黑**號昌河輕型普通貨車行駛至大慶市薩爾圖區(qū)中三路第一采油廠四礦十字路口左轉(zhuǎn)彎時，與直行的原告郭萬某駕駛的吉**號建設(shè)牌普通兩輪摩托車相撞，造成原告郭萬某受傷，摩托車受損。經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局認定，被告王某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告郭萬某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。原告郭萬某因本次事故支付摩托車修理費3750元，拖車費150元，事故鑒定費450元；原告郭萬某在大慶油田總醫(yī)院住院治療67天，支付醫(yī)療費32965元。在原告郭萬某住院治療期間，被告王某某為其墊付醫(yī)療費1萬元。2016年1月18日，黑龍江眾維司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：郭萬某右肩胛骨肩峰端粉碎性骨折評定為X（拾）級傷殘；左側(cè)脛骨平臺多發(fā)骨折評定為X（拾）級傷殘；右側(cè)2-5肋骨骨折評定為X（拾）級傷殘；誤工期評定為150日；護理期評定為90日；原告郭萬某因鑒定支付鑒定費用2100元?，F(xiàn)原告郭萬某訴至法院，要求被告方賠償其各項損失123106元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
另查，被告王某某駕駛的黑**號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保了交強險，保險期間自2014年8月19日起至2015年8月18日，本次事故發(fā)生在有效的保險期限內(nèi)。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門作出的交通事故認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險各責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承保了被告王某某駕駛的肇事車輛黑**號車輛的交強險，故其應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)向原告郭萬某直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險賠償限額的部分，由被告王某某根據(jù)事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告郭萬某的合理損失：對于醫(yī)療費32965元、住院伙食補助費3350元、車輛維修費3750元、拖車費150元、車輛安全性能鑒定費450元、司法鑒定費2100元，原告郭萬某提供的證據(jù)充分且主張符合法律規(guī)定，本院依法予以確認；對于誤工費18097元，根據(jù)鑒定意見，原告郭萬某的誤工期評定為150日，因原告郭萬某無固定職業(yè)，故其主張誤工費按照2014年黑龍江省職工平均工資44036元每年的標準計算150日的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于護理費25200元，根據(jù)鑒定意見，原告郭萬某的護理期評定為90日，庭審中，原告郭萬某自認其在住院期間及出院后一直由家人護理，因其未提供護理人員的誤工證明，本院依據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資每年50275元標準予以支持，即12397元（50275元÷365日×90日），對于超出部分，本院不予支持，原告郭萬某按照每天280元的標準主張護理費的意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納；對于殘疾賠償金，因原告郭萬某所受損傷有三處被評定為拾級傷殘，故本院確定其殘疾賠償金為63305.20元（22609元×20年×14%），對于超出部分本院不予支持。綜上，原告郭萬某各項損包括醫(yī)療費32965元、誤工費18097元、護理費12397元、住院伙食補助費3350元、殘疾賠償金63305.20元、車輛維修費3750元、拖車費150元、車輛鑒定費450元、司法鑒定費2100元。其中屬于交強險賠償限額的部分包括車輛維修費2000元，醫(yī)療費1萬元，誤工費18097元、護理費12397元、殘疾賠償金63305.20元，合計105799.20元；超出交強險賠償限額部分的30765元，根據(jù)事故責(zé)任比例，本院確認被告王某某對原告郭萬某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即21535.50元，因被告王某某在原告郭萬某住院期間為其墊付醫(yī)療費1萬元，此款應(yīng)予扣除，被告王某某還應(yīng)給付原告郭萬某賠償款11535.50元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司自本判決生效后在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)立即向原告郭萬某支付賠償款105799.20元；
二、被告王某某自本判決生效后立即向原告郭萬某支付賠償款11535.50元；
三、駁回原告郭萬某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1381元（已減半），原告郭萬某負擔(dān)65元，被告王某某負擔(dān)1316元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員 韓濤

書記員： 張亞芳