原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住東港市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：王春和，東港市北井子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：劉景共，遼寧藍(lán)月律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司。住所地東港市東港路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張豐國(guó)，遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。
被告：尹國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東港市，公民身份號(hào)碼×××。

原告郭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）、尹國(guó)慶機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人王春和、劉景共、被告人保公司的委托代理人張豐國(guó)、被告尹國(guó)慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年11月8日16時(shí)30分許，被告尹國(guó)慶駕駛×××號(hào)轎車(chē)沿縣道前陽(yáng)中路由南向北行駛至前陽(yáng)商業(yè)城門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎駛向道路西側(cè)的居民小區(qū)，轉(zhuǎn)彎時(shí)忽視瞭望、未讓原告直行車(chē)輛先行，撞向原告的電動(dòng)車(chē)，致原告受傷及車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告尹國(guó)慶負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告在本次事故中的損失如下：醫(yī)療費(fèi)108568.85元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，護(hù)理費(fèi)7623元，誤工費(fèi)15300元，交通費(fèi)264元，殘疾賠償金154669.06元（34993元×17年×26%），精神損害撫慰金27295元，鑒定及檢查費(fèi)1202元，其中被告人保公司給付10000元，被告尹國(guó)慶給付15066元。涉案車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告僅沒(méi)有行車(chē)執(zhí)照及駕駛證，在本次事故中僅應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。因二被告至今未賠償原告剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故原告起訴至人民法院，請(qǐng)求法院依法判令：二被告賠償原告各項(xiàng)損失273333.54元。
被告人保公司辯稱(chēng)，涉案×××車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元、不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意賠償原告的合理?yè)p失，具體意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。另外，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告尹國(guó)慶辯稱(chēng)，涉案×××車(chē)輛登記的所有人是案外人張軍，二年前左右在案外人張軍處購(gòu)買(mǎi)的涉案車(chē)輛，但沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，車(chē)輛的保險(xiǎn)情況同被告人保公司所述。原告的全部損失應(yīng)由人保公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年11月8日16時(shí)30分許，被告尹國(guó)慶駕駛×××號(hào)轎車(chē)沿縣道前陽(yáng)中路由南向北行駛至前陽(yáng)商業(yè)城門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎駛向道路西側(cè)的居民小區(qū)，轉(zhuǎn)彎時(shí)忽視瞭望、未讓直行車(chē)輛先行，撞對(duì)向直行走在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)原告郭某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未戴安全頭盔駕駛的無(wú)牌照輕便摩托車(chē)，致原告受傷及雙方車(chē)輛損壞。此次交通事故經(jīng)東港市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告尹國(guó)慶駕駛小型轎車(chē)行駛至前陽(yáng)商業(yè)城門(mén)前路段時(shí)左轉(zhuǎn)彎駛向道路西側(cè)居民區(qū)，轉(zhuǎn)彎時(shí)忽視瞭望、未讓直行車(chē)輛先行，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未戴安全頭盔駕駛無(wú)牌照二輪輕便摩托車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告尹國(guó)慶駕駛的車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次事故發(fā)生時(shí)仍處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人保公司給付原告10000元，被告尹國(guó)慶給付原告15066元。
本次交通事故發(fā)生后，原告郭某某在東港市中心醫(yī)院住院治療66天，醫(yī)囑休治91天。原告支出門(mén)診及住院治療費(fèi)108568.85元，其中超醫(yī)保用藥金額13434.07元。原告住院期間由其女兒劉云清護(hù)理。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托東港市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于2018年11月12日作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告構(gòu)成玖級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘三處，原告支出鑒定及檢查費(fèi)1202.8元。被告人保公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證明上述鑒定意見(jiàn)存在瑕疵，存在重新鑒定的法定條件，故本院對(duì)其重新鑒定的請(qǐng)求不予支持。原告郭某某，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地東港市前陽(yáng)鎮(zhèn)山城村孫家堡組，系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。原告提供的證據(jù)材料可以證實(shí)原告自2016年10月起在東港市前陽(yáng)鎮(zhèn)安陽(yáng)社區(qū)馨園小區(qū)2號(hào)樓2單元221室居住，但未提供證據(jù)證明其現(xiàn)居住地的行政區(qū)劃屬城鎮(zhèn)，亦未提供證據(jù)證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院依據(jù)原告的戶(hù)籍性質(zhì)計(jì)算其相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告未提供證據(jù)證明其存在誤工損失，本院酌定依據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每日46.99元計(jì)算原告住院及休治期間誤工費(fèi)。
依據(jù)上述查明事實(shí)，本院對(duì)原告主張的損失合理部分依法核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)108568.85元（其中超醫(yī)保用藥金額13434.07元，屬于保險(xiǎn)理賠范圍的金額為95134.78元）；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（50元×66天）；
3、護(hù)理費(fèi)7623元（115.5元×66天）；
4、誤工費(fèi)7377.43元（46.99元×157天）；
5、交通費(fèi)264元（4元×66天）；
6、殘疾賠償金60761.74元（13747元×17年×26%）；
7、精神損害撫慰金7280元（4000元×2.6×70%）。
以上損失1-2項(xiàng)合計(jì)98434.78元，3-7項(xiàng)合計(jì)83306.17元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員身份證明、結(jié)婚證、死亡注銷(xiāo)證明、拆遷賠償協(xié)議書(shū)、村委會(huì)證明、房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)、房屋所有權(quán)證、安陽(yáng)社區(qū)證明、居住證明、稅務(wù)發(fā)票、取暖費(fèi)發(fā)票、取暖費(fèi)收據(jù)等證明材料在卷，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告與被告尹國(guó)慶駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法律、法規(guī)之規(guī)定致發(fā)生本次交通事故，雙方對(duì)事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)，東港市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定合理，本院依法予以確認(rèn)，原告與被告尹國(guó)慶承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為30%：70%。被告尹國(guó)慶駕駛的車(chē)輛在被告人保公司投保了保險(xiǎn)，故被告人保公司依法應(yīng)在涉案保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告尹國(guó)慶作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)不屬于上述保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本院已依據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失依法進(jìn)行了核定，具體數(shù)額以本院最終確定為準(zhǔn)。

經(jīng)計(jì)算，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)93306.17元（10000元+83306.17元），應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)61904.35元[（98434.78元-10000元）×70%]。被告尹國(guó)慶賠償原告醫(yī)療費(fèi)9403.85元（13434.07元×70%）。被告尹國(guó)慶已給付原告15066元，故被告尹國(guó)慶在本案中無(wú)需再賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，其已給付原告款項(xiàng)的差額部分5662.15元（15066元-9403.85元）視為代被告人保公司墊付的款項(xiàng)，其可另行主張。鑒于上述情況，被告人保公司在本案中應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失139548.37元（93306.17元+61904.35元-10000元-5662.15元）。綜上，本案原告主張合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)139548.37元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告尹國(guó)慶承擔(dān)1550元，原告自行承擔(dān)1150元。鑒定及檢查費(fèi)1202.8元，由被告尹國(guó)慶承擔(dān)842元，原告自行承擔(dān)360.8元。上述款項(xiàng)原告均已預(yù)交，被告尹國(guó)慶承擔(dān)部分合計(jì)2392元于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。

審判員 徐芳

書(shū)記員： 李梅