原告：郭中侖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告：郭奇才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告：郭振新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
三原告委托代理人：關(guān)方園，河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

原告郭中侖、郭奇才、郭振新與被告郭某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年11月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫衛(wèi)華獨(dú)任審判，于2018年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭中侖及三原告的委托代理人關(guān)方園，被告郭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，排除妨害，將存放于原文安縣柴溝加油站內(nèi)及加油站東側(cè)土地上的物品搬離，并賠償損失；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告將其所有的物品存放于原文安縣柴溝加油站及加油站東側(cè)的土地上，侵害了原告的合法權(quán)益。被告占用的原文安縣柴溝加油站經(jīng)河北省文安縣人民法院（2013）文民初字第1637號(hào)民事判決書和河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2014）廊民一終字第944號(hào)民事判決書確認(rèn)，已經(jīng)由原告郭中侖取得了土地使用權(quán)及地上建筑物的所有權(quán)。而加油站東側(cè)的土地也已經(jīng)由原告郭中侖之子原告郭奇才、原告郭振新于2014年2月28日繳納土地使用費(fèi)后取得使用權(quán)。現(xiàn)被告無(wú)理占用該土地，侵害到了三原告的合法權(quán)益，經(jīng)多方調(diào)解無(wú)效后，三原告無(wú)奈提起訴訟，以維護(hù)三原告的合法權(quán)益。
被告辯稱,請(qǐng)求人民法院依法駁回其起訴，理由是三原告對(duì)相關(guān)土地均無(wú)合法的使用權(quán)，在任何情況下都沒(méi)有提起訴訟的資格。關(guān)于這一點(diǎn)，除非他們持有文安縣人民政府頒發(fā)的、合法的土地權(quán)屬使用證，才可能提起訴訟。他們現(xiàn)在持有的證據(jù)，要么過(guò)期，要么為偽造，既經(jīng)不起質(zhì)證，更難以面對(duì)深入的調(diào)查。因此，可以斷定他們這次起訴純屬無(wú)理取鬧，異想天開(kāi)。相關(guān)事實(shí)是，加油站為被告郭某某所購(gòu)得，所謂的兩審判決系排除了本案被告參加訴訟才得以形成，最終可以通過(guò)合法的訴訟程序予以解決，現(xiàn)在以此為依據(jù)來(lái)針對(duì)被告，為時(shí)尚早。被告將財(cái)產(chǎn)置于場(chǎng)地內(nèi)合理合法，恰是原告郭中侖等人予以圈占，損害被告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，這一點(diǎn)被告有充分的證據(jù)。原告郭中侖等人拋棄、損害被告的財(cái)產(chǎn)，被告曾就部分損失提起過(guò)訴訟，有案可查。既然原告提起訴訟，請(qǐng)法庭核實(shí)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)數(shù)額，一俟被告提起訴訟，由三原告賠償損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告郭奇才、郭振新于2004年6月21日與西柴溝村村民委員會(huì)就原文安縣柴溝加油站東的一處土地簽訂了土地使用協(xié)議，并繳納了土地使用費(fèi)。被告郭某某在原文安縣柴溝加油站院內(nèi)建有一處住房及在該加油站東側(cè)存放部分廢舊車輛，原告郭中侖、郭奇才、郭振新認(rèn)為以上土地使用權(quán)分屬三原告所有，被告郭某某的行為對(duì)其已構(gòu)成侵權(quán)，要求被告停止侵權(quán)、排除妨害，并將存放在該土地上的物品搬離。
又查明，原告郭中侖對(duì)原文安縣柴溝加油站內(nèi)建設(shè)用地使用權(quán)的期限自2004年8月19日起至2014年8月19日止。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告郭中侖并未提供出自2014年8月19日以后對(duì)原文安縣柴溝加油站范圍內(nèi)土地行使合法使用權(quán)的相關(guān)證據(jù)，無(wú)法證明其對(duì)該土地享有合法的土地使用權(quán)，故對(duì)原告郭中侖提出的停止侵權(quán)，排除妨害的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告郭奇才、郭振新提出的要求被告對(duì)加油站東側(cè)的土地停止侵權(quán)、排除妨害，將存放物品予以搬離的訴訟請(qǐng)求，因二原告與西柴溝村委會(huì)就加油站東側(cè)的土地已簽訂土地使用協(xié)議書，并繳納了占地費(fèi)用，至于所收費(fèi)用村委會(huì)是否入賬，并不影響雙方協(xié)議的效力，所以二原告對(duì)該土地享有合法的使用權(quán)，被告郭某某在二原告的土地上存放自己物品的行為對(duì)二原告已構(gòu)成侵權(quán)，故對(duì)原告郭奇才、郭振新的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因原告表示保留另行起訴的權(quán)利，在本案中不再主張，故本案不予審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某停止侵害，將存放在原告郭奇才、郭振新位于文安縣柴溝加油站東側(cè)土地內(nèi)的廢舊車輛搬離，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告郭中侖的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 孫衛(wèi)華

書記員： 楊旭