郭豐華
李某某
李魁英
趙長春
北京雷勵運(yùn)輸有限公司
湯海龍
張學(xué)民
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王碩業(yè)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
馬立國（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告郭豐華。
被告李某某。
被告李魁英。
被告趙長春。
被告北京雷勵運(yùn)輸有限公司。
住所地北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)南陳路馬坡段51號。
法定代表人徐莉，女，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯海龍，該公司職員。
被告張學(xué)民。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司總經(jīng)理。
住所地石家莊市中華北大街273號鑫明商務(wù)24樓。
委托代理人王碩業(yè)，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
委托代理人馬立國，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告郭豐華與被告李某某、李魁英、趙長春、北京雷勵運(yùn)輸有限公司、張學(xué)民、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭豐華、被告李魁英、被告北京雷勵運(yùn)輸有限公司的委托代理人湯海龍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人馬立國、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人王碩業(yè)到庭參加訴訟，被告張學(xué)民、趙長春、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)1974.77元被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)，足以證明原告和護(hù)理人員郭存巧均在南宮市瑞德格林毛皮有限公司務(wù)工，日工資分別為103元和93元，故原告住院期間的誤工費(fèi)為824元，護(hù)理費(fèi)為744元。醫(yī)療機(jī)構(gòu)有原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故原告請求住院期間的營養(yǎng)費(fèi)240元予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)按照每天50元計算，即400元。原告的損失，均未超出交強(qiáng)險限額，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司和張學(xué)民按照各自在事故中的責(zé)任賠償，被告李某某、李魁英、北京雷勵運(yùn)輸有限公司無需再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙長春依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭豐華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計4182.77元的20%，即836.55元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭豐華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計4182.77元的60%，即2509.66元。
三、被告張學(xué)民賠償原告郭豐華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計4182.77元的20%，即836.55元。
四、駁回原告郭豐華其他訴訟請求。
上述第一至三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取25元，由被告李魁英負(fù)擔(dān)10元，被告張學(xué)民、北京雷勵運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)7.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)1974.77元被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)，足以證明原告和護(hù)理人員郭存巧均在南宮市瑞德格林毛皮有限公司務(wù)工，日工資分別為103元和93元，故原告住院期間的誤工費(fèi)為824元，護(hù)理費(fèi)為744元。醫(yī)療機(jī)構(gòu)有原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故原告請求住院期間的營養(yǎng)費(fèi)240元予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)按照每天50元計算，即400元。原告的損失，均未超出交強(qiáng)險限額，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司和張學(xué)民按照各自在事故中的責(zé)任賠償，被告李某某、李魁英、北京雷勵運(yùn)輸有限公司無需再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙長春依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭豐華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計4182.77元的20%，即836.55元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭豐華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計4182.77元的60%，即2509.66元。
三、被告張學(xué)民賠償原告郭豐華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計4182.77元的20%，即836.55元。
四、駁回原告郭豐華其他訴訟請求。
上述第一至三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取25元，由被告李魁英負(fù)擔(dān)10元，被告張學(xué)民、北京雷勵運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)7.5元。

審判長：孫保仲

書記員：孫金亮