原告:郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人，住江蘇省徐州市鼓樓區(qū)，系蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主及乘坐人。委托代理人：馬廣坡，江蘇尊鼎力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省焦作市人，住河南省焦作市武陵縣，系豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛?cè)?。被告：焦作市萬(wàn)某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)某運(yùn)輸公司），系豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主。住所地：河南省溫縣新洛路后崗段。法定代表人：郭學(xué)斌，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)溫縣支公司）系豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)承保公司。住所地：河南省溫縣司馬大街與太行路交叉口東南角。負(fù)責(zé)人：張園園，人壽保險(xiǎn)溫縣支公司經(jīng)理。委托代理人：劉權(quán)，人壽保險(xiǎn)溫縣支公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托代理人：張鵬，河南杰昇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告郭某訴被告原某某、萬(wàn)某運(yùn)輸公司、人壽保險(xiǎn)溫縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉榮武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人馬廣坡到庭參加了訴訟，被告原某某、萬(wàn)某運(yùn)輸公司、人壽保險(xiǎn)溫縣支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上列被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失152037.47元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明事實(shí)和理由如下：2017年9月6日23時(shí)59分許，被告原某某駕駛豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿京港澳高速公路由南向北行駛至1244KM+100M附近時(shí)，車(chē)輛與路面右側(cè)橋墩發(fā)生擦碰后失控撞穿中央隔離帶護(hù)欄并沖到對(duì)向行車(chē)道內(nèi)，又撞到由北向南行至此處的當(dāng)事人李月華駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)，造成蘇Ｃ×××××小型轎車(chē)駕駛?cè)死钤氯A及乘坐人王金喜、郭某三人不同程度受傷，兩車(chē)車(chē)輛及車(chē)載物品、高速公路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)于2017年10月2日作出了高警咸寧公交認(rèn)字[2017]第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告原某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人李月華、王金喜、郭某在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某先后在咸寧市第一人民醫(yī)院、徐州仁慈醫(yī)院共住院治療67天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14285.47元。2018年6月25日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告郭某的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定并作出了咸一醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第334號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：原告郭某的損傷程度不構(gòu)成傷殘，誤工期120日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期70日，后期醫(yī)療費(fèi)8000元。原告郭某為此花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。同時(shí)查明:蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主是原告郭某，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司于2018年7月19日對(duì)該車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行了損失價(jià)格鑒定并作出了鄂循鑒（2018）00036號(hào)價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，鑒定結(jié)論：蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)的損失價(jià)值為71870元。原告郭某為此支付車(chē)輛評(píng)估費(fèi)3000元。豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的登記車(chē)主是被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主及駕駛?cè)耸潜桓嬖衬?，被告原某某將該?chē)掛靠在被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司名下從事道路交通運(yùn)輸行業(yè)。被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司已將豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和不計(jì)免賠率險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（1500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次道路交通事故發(fā)生后，被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司已向原告郭某墊付賠償款38546.07元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)所作出了高警咸寧公交認(rèn)字[2017]第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此，被告原某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即100%的責(zé)任，被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司作為豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的掛靠公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)被告原某某在本案中的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。由于被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司將豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)已在被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告郭某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案在審理過(guò)程中，原告郭某主張其交通事故損失按照江蘇省2017年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。本院予以支持。對(duì)原告郭某主張誤工費(fèi)損失按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴求，因原告郭某在庭審中未向本院提交其誤工損失證據(jù)證明，本院對(duì)其主張按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)損失的訴求不予支持。原告郭某的誤工費(fèi)損失本院根據(jù)原告郭某的戶(hù)口性質(zhì)可參照2017年度江蘇省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告郭某主張手機(jī)損失的訴求，因其未向本院提交其手機(jī)損失價(jià)格鑒定結(jié)論，故對(duì)其該項(xiàng)損失不予支持。對(duì)原告郭某主張精神損害撫慰金的訴求，因原告郭某在本次交通事故中的損傷未構(gòu)成傷殘，故對(duì)該項(xiàng)訴求本院不予支持。對(duì)原告郭某主張交通、住宿費(fèi)的訴求，本院將根據(jù)原告郭某因本次交通事故受傷住院治療及處理本次交通事故的具體情況酌情確定。庭審中原告郭某向本院提交一張護(hù)理費(fèi)金額6900元票據(jù)，因原告郭某未提交護(hù)理合同或協(xié)議加以佐證，故該護(hù)理費(fèi)票據(jù)不足以證明花費(fèi)護(hù)理費(fèi)的事實(shí)。本院不予采信。原告郭某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)14285.47元，根據(jù)原告郭某提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元，根據(jù)原告郭某提交住院病歷參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算67天為50元/天×67天＝3350元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1005元，根據(jù)原告郭某的實(shí)際住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算。4、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的金額，原告郭某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如超出8000元，原告郭某也不得再向被告原某某、萬(wàn)某運(yùn)輸公司、人壽保險(xiǎn)溫縣支公司主張權(quán)利。5、護(hù)理費(fèi)7854.98元，根據(jù)原告郭某主張的護(hù)理天數(shù)，其中咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療22天，參照2018年度湖北省護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算22天，即35214元/年÷365天×22天＝2122.48元；徐州仁慈醫(yī)院住院治療45天，參照2018年度江蘇省護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算45天，即46497元/年÷365天×45天＝5732.50元。6、誤工費(fèi)23896.10元，根據(jù)原告郭某的戶(hù)口性質(zhì)及法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工天數(shù)，參照2017年度江蘇省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即72684元/年÷365天×120天＝23896.10元。7、車(chē)輛損失71870元、評(píng)估費(fèi)3000元，根據(jù)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的車(chē)輛損失評(píng)估鑒定意見(jiàn)書(shū)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)確定。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。9、交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)500元，根據(jù)原告郭某就醫(yī)及處理事故的具體情況酌情確定。原告郭某因本次道路交通事故造成的損失為136661.55元，其中傷殘分項(xiàng)損失33251.08元（護(hù)理費(fèi)7854.98元、誤工費(fèi)23896.10元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)500元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失26640.47元（醫(yī)療費(fèi)14285.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1005元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元）；財(cái)產(chǎn)損失71870元及其他損失為法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，評(píng)估費(fèi)3000元。應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償33251.08元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償4000元（預(yù)留另案?jìng)咄踅鹣?000元、李月華2000元）；在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元，合計(jì)39251.08元。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的損失92510.47元（未含法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、評(píng)估費(fèi)3000元），由被告原某某賠償92510.47元，被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)被告原某某在本案中的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司已將豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)還在被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)限額為1500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司應(yīng)按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定對(duì)被告原某某、萬(wàn)某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償?shù)?2510.47元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1500000元限額范圍內(nèi)向原告郭某予以賠償。法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元及評(píng)估費(fèi)3000元由被告原某某、萬(wàn)某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告郭某的交通事故損失136661.55元，由被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司賠償131761.55元，由被告原某某、萬(wàn)某運(yùn)輸公司連帶賠償4900元。二、被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司應(yīng)賠償原告郭某131761.55元，扣減已墊付給原告郭某的38546.07元，被告人壽保險(xiǎn)溫縣支公司還應(yīng)賠償原告郭某93215.48元。上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1516元，由被告原某某、萬(wàn)某運(yùn)輸公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。