原告郭某某與被告邱某某、十二師監(jiān)察支隊、人保財險烏市分公司、張丕慶、平安保險昌吉支公司
交通事故責(zé)任糾紛一案
一 審 民 事 判 決 書
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團烏魯木齊墾區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）兵1101民初258號
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：萬婷婷，新疆恒瑞律師事務(wù)所律師。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：祝輝，新疆元正律師事務(wù)所律師。
被告：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十二師安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊，住所地烏魯木齊市高新區(qū)（新市區(qū)）第十二師機關(guān)辦公樓。
法定代表人：邱某某，支隊長。
委托訴訟代理人：祝輝，新疆元正律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地烏魯木齊市天山區(qū)青年路125號。
負責(zé)人：宋保成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靳婧，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。
委托訴訟代理人：李宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，公司員工，。
被告：張丕慶，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35號華洋實業(yè)集團綜合辦公樓副樓（1-3層）。
負責(zé)人：陳軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙麗，女，xxxx年xx月xx日出生，公司職員。

原告郭某某與被告邱某某、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十二師安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊（以下簡稱十二師監(jiān)察支隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱人保財險烏市分公司）、張丕慶、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉中心支公司（以下簡稱平安保險昌吉支公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月14日、2016年9月2日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人萬婷婷，被告邱某某及委托訴訟代理人祝輝、被告十二師監(jiān)察支隊法定代表人邱某某及其委托訴訟代理人祝輝，被告人保財險烏市分公司委托訴訟代理人靳婧、李宏偉，被告張丕慶、被告平安保險公司的委托訴訟代理人趙麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告邱某某及十二師監(jiān)察支隊連帶賠償原告醫(yī)療費880.45元、住院伙食補助費2640元（22天×120元/天）、誤工費22275.50元（自受傷之日起計算至定殘前一日，按2015年度兵團在崗職工平均工資54599元/年計算）、護理費18986.50元（127天×149.50元/天）、傷殘賠償金62846元（31432元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、交通費3000元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費700元；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司、中國平安保險股份有限公司昌吉中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由其余被告承擔(dān)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費及郵寄費。事實和理由：2015年7月30日，被告十二師監(jiān)察支隊的法定代表人邱某某駕駛甲號車輛沿百園路由南向北行駛至十二師師部機關(guān)路段掉頭時，遇被告張丕慶駕駛的乙號桑塔納小型轎車同向駛來，發(fā)生碰撞，造成財產(chǎn)損失事故后，原告郭某某駕駛的丙號車輛與被告邱某某駕駛甲號車輛發(fā)生碰撞，致使原告郭某某受傷。由于被告邱某某違法掉頭是造成交通事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告邱某某駕駛的甲號車輛的所有人為被告十二師監(jiān)察支隊，該車在被告人保財險烏市分公司投保了交強險和商業(yè)險。被告張丕慶駕駛的乙號車輛在被告平安保險昌吉支公司投保了交強險，應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故起訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2015年7月30日19時24分許，被告十二師監(jiān)察支隊法定代表人邱某某駕駛該單位甲號帕薩特牌小型轎車，在下班途中沿百園路由南向北行駛至百園路十二師師部機關(guān)路段掉頭時，遇張丕慶駕駛乙號桑塔納牌小型轎車駛來，兩車發(fā)生碰撞，被告張丕慶駕駛的車輛碰撞后繼續(xù)緩慢向前行駛，被告邱某某駕駛的車輛則停在碰撞地。此時，原告郭某某駕駛丙號長安牌小型普通客車同向駛來，與甲號帕薩特牌小型轎車發(fā)生碰撞，致郭某某受傷，車輛受損。烏魯木齊市公安局交警支隊新市區(qū)大隊于2015年7月31日委托新疆交通科學(xué)研究院司法鑒定中心對涉案車輛的車輛標識、車輛接觸部位、制動動作的有效性、甲號車轉(zhuǎn)向動作的有效性及丙號車制動印痕始點車速等事項進行鑒定。該鑒定中心于2015年8月19日出具鑒定意見書，鑒定意見為：涉案車輛車型及車架號與其機動車行駛均相符。甲號車左側(cè)前部與乙號車右側(cè)后部碰撞接觸，甲號車左側(cè)前部與丙號車前部右側(cè)碰撞接觸。涉案車輛的制動動作有效。甲號車轉(zhuǎn)向動作有效。丙號車制動印痕始點車速為60千米/小時。郭某某不服該鑒定意見，烏魯木齊市公安局交警支隊新市區(qū)大隊于2015年8月24日委托新疆交通科學(xué)鑒定中心對甲號車轉(zhuǎn)向動作的有效性、甲號車與丙號車碰撞時的狀態(tài)及碰撞瞬間車速、丙號車事發(fā)時車速、乙號車碰撞時的車速等事項進行鑒定，該鑒定中心于2015年9月22日出具鑒定意見書，鑒定意見為：甲號車轉(zhuǎn)向動作有效；甲號車與丙號車碰撞時處于靜止?fàn)顟B(tài)；丙號車事發(fā)時車速為60千米/小時；甲號車與乙號車碰撞瞬間車速為17千米/小時。被告十二師監(jiān)察支隊的法定代表人邱某某墊付了甲號車的鑒定費用4000元、丙號車的鑒定費用1950元。因事發(fā)路段限速50公里/小時，2015年10月14日烏魯木齊交通警察支隊新市區(qū)支隊作出道路交通事故認定書，認定：在邱某某與張丕慶發(fā)生的交通事故中，邱某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第一款的規(guī)定，負事故的全部責(zé)任，張丕慶無責(zé)任；在邱某某與郭某某發(fā)生的交通事故中，邱某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第一款“機動車在有禁止掉頭或者禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的地點以及在鐵路道口、人行橫道、橋梁、急轉(zhuǎn)、陡坡、隧道或者容易發(fā)生危險的路段，不得掉頭。”之規(guī)定，負事故的主要責(zé)任；郭某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款“機動車上道路行駛不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，負事故的次要責(zé)任。
2、郭某某于當(dāng)日被送往解放軍第四七四醫(yī)院救治，住院治療22天后出院，花去醫(yī)療費142132.15元。出院醫(yī)囑為：“①注意保護腹部切口，必要時換藥處理；②腹部創(chuàng)傷行腸修補術(shù)后，可能出現(xiàn)腸粘連及腸梗阻征象，如出現(xiàn)惡心、嘔吐、停止排氣、排便等不適，及時就診普外科門診；③繼續(xù)肺通氣功能鍛煉避免感冒，擇期復(fù)查胸片等必要時復(fù)查胸部CT及肺動脈CTA，必要時就診呼吸內(nèi)科?？圃\斷治療；④擇期復(fù)查肝功生化血脂及尿淀粉酶等……”。十二師監(jiān)察支隊法定代表人邱某某墊付了醫(yī)療費142132.15元；2015年12月29日，原告郭某某委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對其因交通事故造成的傷殘等級進行鑒定，該鑒定所于2016年1月12日出具鑒定意見書，鑒定意見為：“2015年7月30日車禍致使被鑒定人郭某某小腸破裂、腸系膜破裂及腸系膜血腫等，目前小腸及腸系膜破裂已行手術(shù)修補但未切除，且現(xiàn)有資料未見上述操作影響消化吸收功能的客觀證據(jù)，傷殘等級為十級”。原告郭某某花去鑒定費用700元。庭審中被告邱某某及十二師監(jiān)察支隊放棄對郭某某傷殘等級進行重新鑒定的申請。
3、涉案甲號車的所有人為十二師監(jiān)察支隊，于2015年1月10日在被告人保財險烏市分公司投保了交強險及商業(yè)險，其中機動車損失險的保險金額為175680元，第三者責(zé)任保險的保險金額為100000元；丙號車于2015年1月29日在被告平安保險公司投保了交強險。事故發(fā)生時兩車均在保險責(zé)任期間內(nèi)。
5、郭某某于1985年因夫妻投靠將戶口遷入烏魯木齊，現(xiàn)居烏魯木齊市新市區(qū)百園路291號辰園小區(qū)3號樓2單元102室，戶口類別為非農(nóng)業(yè)戶口。
6、被告邱某某提供署名為王秀林的收條一份，用于證明邱某某為郭某某墊付護理費2530元。郭某某及其余被告認為證據(jù)的形式不符合法律規(guī)定，對證據(jù)不予認可；原告郭某某提供了2015年9月2日、2016年5月30日在解放軍第四七四醫(yī)院門診費票據(jù)2張，其子郭中良的從北京飛往烏魯木齊的機票行程單及保險單據(jù)各1份，用于證明：郭某某因門診就醫(yī)，花去醫(yī)療費844.45元；其子在事發(fā)后從北京返回烏魯木齊探望產(chǎn)生交通費用2030元。被告均對證據(jù)真實性沒有異議，認為門診費票據(jù)無法證實該費用系因治療車禍的傷害而產(chǎn)生的；交通費的賠償范圍僅限于對受傷人員就醫(yī)產(chǎn)生的費用，郭中良返回烏魯木齊的交通費用不屬于法律規(guī)定的應(yīng)賠償?shù)姆秶?，因此對交通費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認可。
以上事實，有交警部門調(diào)查邱某某、郭某某、張丕慶的筆錄、交通事故責(zé)任認定書、司法鑒定意見書、機動車登記主、機動車保險單、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、住院病歷首頁，戶口登記卡、電子客票行程單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷證據(jù)。

本院認為，邱某某與郭某某作為機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)的規(guī)定謹慎駕駛機動車，確保自身及他人的人身、財產(chǎn)安全。但邱某某原卻違反規(guī)定，在不能掉頭的路段違章掉頭，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。郭某某違反法律規(guī)定未遵守限速規(guī)定，是造成事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。交警部門的事故責(zé)任認定，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于郭某某提出的交警部門認定的車速有誤及限速標志是交通事故以生后才安放的，因無證據(jù)證實，本院不予采信。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑鶙l規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定……”，第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)……”，第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定……”，第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。根據(jù)上述規(guī)定，對于原告墊付的醫(yī)療費用142132.15元本院予以確認。對于郭某某出院后在門診就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費用844.45元，雖然沒有門診病歷予以佐證，但結(jié)合郭某某出院病歷中的醫(yī)囑，及上述門診費用多為檢查費用的事實，郭某某關(guān)于門診費用系出院后復(fù)查傷情所產(chǎn)生費用的陳述，比較符合客觀事實，本院予以采信，對該門診費用本院予以確認。對于郭某某的住院伙食費2640元（22天×120元/天）、誤工費22275.50元（149天×54599元÷365天）符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于殘疾賠償金應(yīng)為62864元（31432元/年×20天×10%），原告主張62846元，屬計算有誤，本院予以糾正。對于原告主張的護理費，因被告邱某某已經(jīng)提供了收據(jù)，證實該費用已經(jīng)由其墊付，郭某某及其余被告雖對證據(jù)的形式提出異議，但結(jié)合郭某某的傷勢、治療情況及邱某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費用等事實，邱某某稱已為被告墊付了護理費的陳述，比較符合客觀事實，本院予以采信。對護理費2530元，本院予以確認。郭某某主張的127天的護理費，沒有證據(jù)證實，本院不予確認。對于營養(yǎng)費，結(jié)合郭某某的傷情及出院病歷中加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，酌情確定1400元（10元/天×140天）；郭某某因此次交通事故遭受身體傷害，其精神受到一定損害，亦屬客觀事實，結(jié)合郭某某的傷殘程度，酌情確定精神損害撫慰金為2000元。對于郭某某主張其子郭中良往返于北京烏魯木齊的交通費，不是因住院或者轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任……”。由于被告十二師監(jiān)察支隊的車輛在人保財險烏市分公司投保了交強險，故由人保財險烏市分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償郭某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計10000元，殘疾賠償金62864元、護理費2530元、誤工費22275.50元，精神損害撫慰金2000元。因醫(yī)療費及護理費被告邱某某已經(jīng)代被告十二師監(jiān)察支隊墊付，故該費用應(yīng)支付給被告十二師監(jiān)察支隊。
原告主張的傷殘鑒定費用700元，因不屬于保險公司的賠償責(zé)任范圍，故由原、被告按照責(zé)任比例分擔(dān)，由原告負擔(dān)210元，由被告十二師監(jiān)察支隊負擔(dān)490元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓媲衲衬匙鳛楸桓媸煴O(jiān)察支隊的法定代表人駕駛單位車輛下班，屬于工作行為的延續(xù)。據(jù)此規(guī)定，邱某某在該次事故中所負的責(zé)任應(yīng)由十二師監(jiān)察支隊承擔(dān)，原告要求被告邱某某承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；
由于被告張丕慶所駕駛的車輛，在原告郭某某駕駛車輛與被告邱某某駕駛車輛發(fā)生碰撞時，已經(jīng)駛離原告與被告邱某某發(fā)生碰撞的現(xiàn)場，并未與郭某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，原告要求平安保險昌吉支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告郭某某支付住院伙食補助費2640元、營養(yǎng)費1400元、誤工費22275.50元、殘疾賠償金62864元、精神撫慰金2000元，合計91179.50元；
二、被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十二師安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某鑒定費用490元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1303元，由被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十二師安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊負擔(dān)1046元，由原告郭某某負擔(dān)257元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十二師中級人民法院。

審判員　　鄒永梅

書記員：白玉雪