原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：郭保須，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣，
原告：郭保素，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣，
四原告委托訴訟代理人：馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
被告：李立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住贊皇縣。
被告：河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司，住所地河北省元氏縣北環(huán)路，統(tǒng)一社會信用代碼：91130132398956028H。
法定代表人：李世玉，該公司經(jīng)理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司，住所地山西省陽泉市城區(qū)德勝東街310號海悅大酒店10層，統(tǒng)一社會信用代碼：91110300688056001M，
負責人：田秀慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭建強，該公司職工，一般代理。

原告郭某某、郭某某、郭保須、郭保素與被告李立冬、河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司（以下簡稱貿(mào)易公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某、郭某某及四原告委托代理人馮增產(chǎn)、被告李立冬、被告保險公司委托代理人郭建強到庭參加了訴訟，被告貿(mào)易公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某、郭某某、郭保須、郭保素向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告死亡賠償金、醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、停運尸費、精神損害撫慰金、處理交通事故誤工費、喪葬事宜誤工費、交通費等名項損失153600.50元；被告保險公司在交強險、商業(yè)險內(nèi)先行賠償，不足部分由被告貿(mào)易公司、李立冬賠償。事實和理由：2017年7月4日，被告李立冬駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿107國道由北向南行駛到358公里加100米附近時，與同向行駛的郭某騎的自行車相撞發(fā)生交通事故，導致郭某死亡。事故發(fā)生后，郭某被送至臨城縣人民醫(yī)院搶救1天，花費搶救費用3809.58元，郭某死亡花費停尸運尸費1100元，處理交通事故人員誤工費1806元，喪葬事宜人員誤工費7586元，交通費1000元。臨城縣公安交通警察大隊認定，李立冬負全部責任，郭某無責任。被告李立冬駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車登記人為貿(mào)易公司，該車交強險和商業(yè)險均投保于被告保險公司。
李立冬辯稱，李立冬駕駛的肇事車輛投保了交強險和第三者商業(yè)險100萬元，應由保險公司賠償。且李立冬已與原告達成調(diào)解協(xié)議，李立冬不應再承擔賠償責任。
保險公司辯稱，原告請求數(shù)額偏高，原告合理合法損失依法賠償，鑒定費、訴訟費不是保險公司賠償范圍。
貿(mào)易公司辯稱，肇事車輛系李立冬以分期付款方式從貿(mào)易公司購買，實際車主是李立冬，肇事車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)險，保險公司賠付不足部分由李立冬賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月4日，被告李立冬駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿107國道由北向南行駛到358公里加100米附近時，與同向騎自行車行駛的郭某相撞發(fā)生交通事故，郭某被送至臨城縣人民醫(yī)院搶救1天，花費搶救費用3809.58元，郭某搶救無效死亡。臨城縣公安交通警察大隊認定，李立冬負全部責任，郭某無責任。被告李立冬駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車，為李立冬分期付款方式從被告貿(mào)易公司購買。事故發(fā)生后，原告與被告李立冬達成賠償協(xié)議：原告的各項損失由原告向保險公司主張，李立冬予以配合；除保險公司應向原告賠償損失外，李立冬自愿賠償原告其他財產(chǎn)損失82000元，該賠償款項與保險公司賠償無關(guān)。我院（2017）冀0522刑初65號刑事判決書判決，李立冬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，該判決書已生效。李立冬駕駛肇事車輛在保險公司投保交強險和100萬元第三者商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告郭某某、郭某某系郭某兒子，郭保須、郭保素系郭某女兒。

本院認為，李立冬駕駛肇事車輛與郭某發(fā)生交通事故，事故認定已經(jīng)本院生效刑事判決認定，應認定李立冬負事故全部責任。李立冬駕駛肇事車輛在保險公司投保交強險和100萬元第三者商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且原告請求沒有超出交強險和商業(yè)險限額，應由保險公司賠償。結(jié)合本案實際，原告損失應認定為：1、醫(yī)療費3808.58元；2、死亡賠償金59595元（11919元/年×5年）3、喪葬費28493.5元；4、住院護理費120.42元；5、住院伙食補助50元；6、交通費酌定為1000元；7、處理喪葬事宜誤工費1686.72元（4人×7天×60.24元/人/天）；以上共計94754.22元。8、原告請求營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持；9、原告請求的停尸運尸費，已包含在喪葬費和交通費中，原告重復請求本院不予支持；10、原告請求護理費和處理喪葬事宜誤工費已得到賠償，重復請求處理事故誤工費沒有依據(jù)，本院不予支持；11、關(guān)于請求精神損害撫慰金問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，我院不予受理；12、關(guān)于請求貿(mào)易公司賠償問題，李立冬分期付款購買貿(mào)易公司車輛，應由李立冬承擔賠償責任；原告與被告李立冬已達成賠償協(xié)議，原告再請求李立冬賠償沒有依據(jù)，故李立冬、貿(mào)易公司不再承擔賠償責任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司賠償原告郭某某、郭某某、郭保須、郭保素94754.22元；
二、被告李立冬、河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司不再承擔賠償責任。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1268元，減半收取計634元，由原告郭某某、郭某某、郭保須、郭保素負擔206元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司負擔400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張富華

書記員： 王云柳