原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：趙清、閔麗，湖北楓葉律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告:許瓊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
上述二被告共同委托訴訟代理人：杜靜，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告朱某某、許瓊花民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月13日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其訴訟代理人趙清、閔麗、被告朱某某、許瓊花及其訴訟代理人杜靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1，判令被告立即向原告償還借款本金120000元及利息18600元（利息自2015年8月1日起按照銀行同期貸款利率計算，暫算至2018年3月1日），合計138600元；2，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告朱某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要向原告借現(xiàn)金148034元并當(dāng)場向原告出具借條一份，約定還款時間為2015年5-7月，后被告朱某某還款28000元，下欠120000元未償還，并于2017年2月24日出具新借條予以確認。原告多次催要，二被告仍未還款。
被告朱某某、許瓊花辯稱,被告無須承擔(dān)還款義務(wù)，本案不是民間借貸糾紛，系合伙糾紛。原、被告系親戚關(guān)系，原告找被告一起經(jīng)營門窗生意，雙方一起找廠房、購買機器、出資等。后生意不好，被告不想與原告繼續(xù)經(jīng)營門窗生意，原告強迫被告打下借條。若被告要求還款，可將固定資產(chǎn)予以分割。
經(jīng)審理查明：原告郭某某與被告朱某某、許瓊花系親戚關(guān)系。被告朱某某、許瓊花系夫妻關(guān)系。2014年，原告郭某某與被告朱某某合伙經(jīng)營門窗生意，后因生意不好，雙方約定門窗廠由被告朱某某繼續(xù)經(jīng)營，原告郭某某不再經(jīng)營該門窗廠。被告朱某某于2014年8月4日出具借條，載明借郭某某148034元，還款時間為2015年5-7月。后被告朱某某支付部分款項。2017年2月24日，被告朱某某重新出具欠條，載明欠郭某某120000元。二被告至今未支付該款，是以成訟。

本院認為,原告郭某某與被告朱某某共同經(jīng)營門窗生意，雙方形成合伙關(guān)系。被告朱某某向原告郭某某出具借條，該借條實質(zhì)系雙方對合伙期間合伙財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的最終結(jié)算，系雙方將先期合伙投入資金轉(zhuǎn)為借貸款項，形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。本案欠款發(fā)生在被告朱某某、許瓊花婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生活，屬于夫妻共同債務(wù)，故對原告要求二被告償還借款的請求，本院予以支持。本案中被告朱某某于2017年2月24日重新出具欠條，系雙方最新的真實意思表示，該欠條并未約定還款時間及利息，故對原告要求二被告承擔(dān)利息的請求，本院不予支持，但二被告應(yīng)按照年利率6%的標準支付逾期還款之日（起訴之日）起的資金占用期間利息。被告辯稱案涉借條系受強迫出具無證據(jù)證實，且原告不予認可，對該辯稱意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百零六條、第二百一十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項和《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某、許瓊花于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某某借款120000元，并以120000元為基數(shù)，按照年利率6％的標準支付自2018年3月8日起至本判決確定給付期限屆滿之日止的借款利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1536元，由被告朱某某、許瓊花負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 白德勇

書記員： 張宵