郭某某
蘇葆華（黑龍江明鏡律師事務(wù)所）
郭建恒
虎林市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站
張軍（黑龍江雄峰律師事務(wù)所）
鄭永部
虎林市阿北鄉(xiāng)新路村民委員會(huì)

再審申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審上訴人):郭某某，男，1951年出生。
再審申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）:郭建恒，男，1975年出生。
以上二再審申請(qǐng)人的共同委托訴訟代理人:蘇葆華，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）:虎林市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站。
法定代表人:單維明，站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張軍，黑龍江雄峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭永部，男，1968年出生。
被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人):虎林市阿北鄉(xiāng)新路村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人:高良興，村委會(huì)主任。
再審申請(qǐng)人郭某某、郭建恒因與被申請(qǐng)人虎林市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站（以下簡(jiǎn)稱虎林市農(nóng)機(jī)總站）、虎林市阿北鄉(xiāng)新路村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱新路村委會(huì)）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服本院（2015）雞民終字第240號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>黑龍江省高級(jí)人民法院于2016年6月7日作出（2016）黑民申1088號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。
本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。
再審申請(qǐng)人郭某某及郭某某、郭建恒委托訴訟代理人蘇葆華,被申請(qǐng)人虎林市農(nóng)機(jī)總站委托訴訟代理人鄭永部、張軍，新路村委會(huì)負(fù)責(zé)人高良興到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某、郭建恒申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，現(xiàn)再審申請(qǐng)人有新的證據(jù)，足以推翻原判決。
二、生效判決適用法律錯(cuò)誤。
三、生效判決程序違法。
被申請(qǐng)人在原審中對(duì)二再審申請(qǐng)人提起反訴程序違法。
四、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。
被申請(qǐng)人虎林市農(nóng)機(jī)總站辯稱，第一、再審申請(qǐng)人享有的土地是211畝，而收回土地是557畝（含李寶、禹森樹(shù)轉(zhuǎn)讓的土地），再審申請(qǐng)人郭某某歷次審理中都沒(méi)有提供其他兩位轉(zhuǎn)讓人李寶、禹森樹(shù)的授權(quán)。
第二、郭某某簽訂的協(xié)議沒(méi)有蓋公章，但因其當(dāng)時(shí)是新路村委會(huì)的主任兼書(shū)記，被申請(qǐng)人認(rèn)為其是一種職務(wù)行為。
第三、虎林市政府為了解決糾紛，才要求被申請(qǐng)人行使訴權(quán)，被申請(qǐng)人服從法院判決。
被申請(qǐng)人新路村委會(huì)辯稱，案涉土地原是集體土地，郭某某沒(méi)有開(kāi)發(fā)就把集體土地211畝賣給虎林市農(nóng)機(jī)總站，該地是國(guó)有土地，但不是郭某某開(kāi)發(fā)。
本院再審認(rèn)為，本案案涉土地并非新路村集體土地，而是國(guó)有土地開(kāi)荒后用于農(nóng)耕的土地。
故生效判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，適用法律錯(cuò)誤。
應(yīng)根據(jù)土地性質(zhì)、權(quán)屬及相關(guān)法律規(guī)定綜合確認(rèn)雙方簽訂終止合同協(xié)議書(shū)的效力。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2015）雞民終字第240號(hào)民事判決及虎林市人民法院（2014）虎民初字第61號(hào)民事判決、本院（2013）雞民終字第511號(hào)民事裁定及虎林市人民法院（2013）虎民初字第175號(hào)民事判決。
二、本案發(fā)回虎林市人民法院重審。

本院再審認(rèn)為，本案案涉土地并非新路村集體土地，而是國(guó)有土地開(kāi)荒后用于農(nóng)耕的土地。
故生效判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，適用法律錯(cuò)誤。
應(yīng)根據(jù)土地性質(zhì)、權(quán)屬及相關(guān)法律規(guī)定綜合確認(rèn)雙方簽訂終止合同協(xié)議書(shū)的效力。

經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2015）雞民終字第240號(hào)民事判決及虎林市人民法院（2014）虎民初字第61號(hào)民事判決、本院（2013）雞民終字第511號(hào)民事裁定及虎林市人民法院（2013）虎民初字第175號(hào)民事判決。
二、本案發(fā)回虎林市人民法院重審。

審判長(zhǎng)：李偉

書(shū)記員：曹月