原告：郭某某，女，生于1986年2月1日，漢族，湖北省建始縣人，農民，戶籍地建始縣。
委托訴訟代理人：陳偉（特別授權），建始縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：周能斌（特別授權），湖北廣潤律師事務所律師。
被告：林某華，男，生于1990年4月17日，漢族，福建省莆田市人，現住廣東省廣州市增城區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號平安大廈。
負責人：石合群，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。

原告郭某某訴被告林某華、中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月9日、6月12日兩次公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳偉、周能斌，被告林某華，被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱平安保險廣東分公司）的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告郭某某因本案涉訴交通事故受傷的事實清楚，交通事故責任明確，其損失應予賠償。對原告訴請的損失和二被告預付的費用，應一并納入本案處理。關于原告的損失，醫(yī)療費、摩托車修理費、鑒定費，客觀真實，本院支持；陪護床租費系護理人員因護理傷者產生的合理費用，本院支持；住院伙食補助費和營養(yǎng)費的計算符合法律規(guī)定，本院支持；關于誤工費，原告提交的證據雖能證明其在餐館務工，但其提交的證據不足以證明其具體收入情況，故誤工費只能參照餐飲業(yè)的標準，按鑒定的90天計算；關于護理費，原告雖然提交了護理人員羅啟雷的居民身份證和所務工單位的證明，但不足以證實該護理人員的收入情況，本院只能按照服務行業(yè)的平均工資標準計算；關于護理時間，鑒定機構雖鑒定為60天，但考慮原告實際住院期間為36天，郭某某和黃庭英住院期間均是由羅啟雷一人護理的，故對羅啟雷同時護理二人的36天在本案中只能計算一半，即護理期共計只能計算42天（36天÷2＋24天）。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告郭某某的損失認定如下：醫(yī)療費13525.61元，誤工費8120.96元（32935元／年÷365天×90天），護理費3760.09元（32677元／年÷365天×42天），住院伙食補助費2880元（80元／天×36天），營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天），鑒定費600元，陪護床租費350元，摩托車修理費1700元，共計32136.66元。
關于二被告間的具體賠償范圍，本院認為，粵Ｂ×××××號小轎車投保了交強險，被告平安保險廣東分公司應當在交強險范圍內優(yōu)先賠償，不足部分在三者商業(yè)險范圍內賠償。因保險公司是基于保險合同承擔的賠償責任，依合同約定，訴訟費和鑒定費不屬于理賠范圍，應由交通事故責任人被告林某華承擔。按照《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，殘疾賠償金、誤工費、護理費應在交強險傷殘賠償限額110000元內賠償，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費包含在交強險醫(yī)療費的賠償限額10000元內，摩托車修理費應在交強險財產損失賠償限額2000元內賠償。結合本案涉訴交通事故另一傷者黃庭英的損失，交強險內應按比例賠償，不足部分在商業(yè)險中賠償。原告郭某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額為17605.61元，另案黃庭英的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額為33775.58元，二者在交強險中醫(yī)療費用賠償限額中的賠償比例分別為34.26％、65.74％，相應賠償金額分別為3426元、6574元。郭某某下余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費14179.61元在三者商業(yè)險內賠償。除醫(yī)療費用、鑒定費和陪護床租費之外，原告郭某某的誤工費、護理費總額為11881.05元，另案黃庭英的殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金總額為180130.90元，二者在交強險內傷殘賠償限額中的賠償比例分別為6.19％、93.81％，相應賠償金額分別為6809元、103191元。故此，在交強險賠償限額中原告郭某某獲得的賠償數額為11935元（含摩托車修理費1700元），另案黃庭英獲得賠償的數額為109765元。除鑒定費外，原告郭某某余下的損失共計19601.66元應在三者商業(yè)險內賠償。按上述計算，被告平安保險廣東分公司在交強險和三者商業(yè)險范圍內應賠償的總金額為31536.66元。
關于二被告墊付相關費用的問題。被告平安保險廣東分公司關于就黃庭英、郭某某二人共計支付的32050元醫(yī)療費已與被告林某華理賠結算，余下醫(yī)療費應由被告林某華承擔的主張，結合該公司在庭審中提交的預賠款電腦打印件，該主張明顯與事實不符，亦不符合公平原則，本院不予采納。因被告平安保險廣東分公司在預賠款中未明確黃庭英、郭某某的具體數額，本院根據前述交強險中兩案的賠償比例，核定交強險限額中給郭某某、黃庭英預付的醫(yī)療費分別為3426元、6574元；三者商業(yè)險中郭某某的應賠償額和黃庭英的應賠償額所占比例分別為15.74％【19601.66÷（19601.66＋104921.48）】、84.26％，本院核定三者商業(yè)險中給郭某某、黃庭英預付的醫(yī)療費分別為3470.67元、18579.33元。被告平安保險廣東分公司共計預賠郭某某6896.67元、黃庭英25153.33元，預賠部分在支付總額賠償款時應予扣減。關于被告林某華墊付的醫(yī)療費7811.19元，郭某某和黃庭英各自在二者醫(yī)療費總額中所占的比例分別為33.93％、66.07％，本院核定被告林某華給郭某某、黃庭英墊付的醫(yī)療費分別為2650.34元、5160.85元。按前述計算，被告林某華支付原告郭某某醫(yī)療費、陪護床租費、摩托車修理費和現金總額為7700.34元，該款應由原告郭某某在獲得保險公司理賠款后立即返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司在交強險和三者商業(yè)險范圍內賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、陪護床租費、摩托車修理費共計人民幣31536.66元，扣減已支付的6896.67元，下余24639.99元，限于本判決生效后十五日內履行（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；
二、被告林某華賠償原告郭某某鑒定費人民幣600元；
三、原告郭某某收到上述第一項保險公司理賠款后，立即返還被告林某華人民幣7700.34元，與上述第二項應付款項抵消后，還應返還7100.34元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告林某華負擔。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉振華

書記員：馮曉葉