原告郭某，自由職業(yè)。
被告福建省閩粵茶業(yè)有限公司，住所地福建省東山縣經濟技術開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)路12-4。
法定代表人林桂花，該公司總經理。
委托代理人李林，福建自立律師事務所律師（特別授權代理）。
委托代理人陳儀玲，福建自立律師事務所律師（特別授權代理）。

原告郭某訴被告福建省閩粵茶業(yè)有限公司產品責任糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由審判員陳倩倩適用簡易程序獨任審判，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告郭某及被告福建省閩粵茶業(yè)有限公司的委托代理人陳儀玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：被告系從事茶葉生產、銷售的企業(yè)，在淘寶天貓商城中開設了名為“閩粵茶葉旗艦店”的網店。原告分別于2015年12月5日、2015年12月9日和2015年12月14日三次在該網店購買了“正宗紅茶金駿眉禮盒裝高檔特級紅茶武夷山桐木關茶葉240g”50盒，共計支付6，900元。交易完成后，被告依照雙方約定通過支付寶退款880元作為給予原告的優(yōu)惠，上述三次交易，原告實際支付總金額為6，020元。原告在收到上述茶葉后，以被告銷售不合格茶葉為由向福建省漳州市食品藥品監(jiān)督管理局投訴舉報。漳州市食品藥品監(jiān)督管理局在收到上述投訴舉報后將該事項轉交由東山縣市場監(jiān)督管理局處理。東山縣市場監(jiān)督管理局就此事立案調查后，發(fā)現被告確實存在銷售無標注食品標簽的行為，遂于2016年4月20日對被告作出沒收違法所得885元并處罰款7，000元的行政處罰。原告據此訴至本院，要求被告返還貨款并進行賠償。

本院認為，《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定及最高人民法院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定表明，原告主張十倍價款的賠償金必須具備以下兩項前提條件：首先，經營者存在經營明知是不符合食品安全標準的食品的行為。對食品安全的定義，根據《中華人民共和國食品安全法》第一百五十條規(guī)定：“食品安全是指食品無毒無害、符合應當有的營養(yǎng)要求，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害”。本案中，郭某如果認為其所購買的茶葉違反了食品安全的這一定義，就應該舉證證明其購買的茶葉對人體有害，或舉證證明其購買的茶葉的一項或幾項指標不符合有關安全標準。但原告僅提出涉案茶葉無標注食品標簽，這并不足以認定涉案茶葉不符合食品安全標準。其次，涉案食品給消費者造成損害是擔責的必要條件。十倍價款的賠償金是額外的追加懲罰，如果不存在損失，追加就無從談起，而本案中原告未能提供任何證據證明涉案茶葉對其造成損害。
綜上所述，對于原告要求被告支付十倍價款的賠償金的訴請，因無事實及法律依據，本院不予支持。關于原告要求被告承擔交通費、打印費及查詢費等合理費用的請求，因原告未提交任何證據予以證明，本院亦不予支持。關于原告要求退還貨款6，900元的訴請，因被告銷售的產品確實存在無標注食品標簽的情形，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十一項的規(guī)定，應當對貨款予以退還，但退還金額應為原告實際支付金額即6，020元，同時原告亦應當將涉案茶葉退還。
據此，依照《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十一項、第一百四十八條、第一百五十條、最高人民法院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告福建省閩粵茶業(yè)有限公司于本判決生效后十日內退還原告郭某貨款6，020元；原告郭某同時退還被告福建省閩粵茶業(yè)有限公司“正宗紅茶金駿眉禮盒裝高檔特級紅茶武夷山桐木關茶葉240g”50盒。
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取的案件受理費851元，由原告郭某負擔765.90元、被告福建省閩粵茶業(yè)有限公司負擔85.10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1，702元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳倩倩

書記員：王晶