郭某某
何極（黑龍江何極律師事務(wù)所）
五常市華天糧油儲備有限公司
金國福

原告郭某某，現(xiàn)住五常市。
委托代理人何極，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告五常市華天糧油儲備有限公司，住所地五常市龍鳳山鄉(xiāng)石廟子村。
法定代表人蘭天，總經(jīng)理。
被告金國福，現(xiàn)住五常市。
原告郭某某訴被告五常市華天糧油儲備有限公司（以下簡稱華天糧油公司）、金國福買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理審判員程威適用簡易程序，于2015年12月28日公開開庭進(jìn)行審理。原告郭某某及其委托代理人何極，被告金國福到庭參加訴訟，被告五常市華天糧油儲備有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:郭某某委托金國福并以金國福名義與華天糧油公司之間形成事實(shí)的買賣合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零三條 ?:“受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會訂立合同的除外?！惫使衬秤袡?quán)直接向第三人華天糧油公司主張權(quán)利；被告華天糧油公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，不影響本案的審理；雙方未約定交易的單價(jià)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:62Article2Paragraph|第（二）項(xiàng) ?規(guī)定:“價(jià)款]]或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行。”根據(jù)當(dāng)時(shí)履行地的市場價(jià)格為假稻花香每市斤2元，參照當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)的真稻花香的市場定價(jià)，該價(jià)格不超過標(biāo)準(zhǔn)，金國福對該市場交易價(jià)格亦予以認(rèn)可，故本院對郭某某按單價(jià)2元主張剩余貨款的訴訟請求，本院予以支持；又因金國福與華天糧油公司已結(jié)算130,000元，經(jīng)與郭某某兒子的欠款折抵后，由金國福向郭某某出具110,000元的欠據(jù)，其基礎(chǔ)的法律關(guān)系應(yīng)為買賣合同關(guān)系，但該部分貨款應(yīng)由金國福向郭某某履行給付義務(wù)，郭某某向華天糧油公司主張剩余貨款240,000元應(yīng)將該130,000元予以扣除，根據(jù)雙方欠據(jù)上約定至2015年12月30日止，金國福未能給付，故郭某某有權(quán)要求金國福履行給付義務(wù)；郭某某與金國福之間系事實(shí)上的無償委托合同關(guān)系，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零六條 ?規(guī)定，無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意和重大過失給委托人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，因郭某某沒有證據(jù)表明受托人金國福在辦理該委托事宜時(shí)存在故意或者重大過失，故金國福對華天糧油公司所欠貨款不負(fù)連帶責(zé)任；對于郭某某主張逾期付款利息，因雙方未約定付款的日期，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款，對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條 ?規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付?！惫嗜A天糧油公司應(yīng)當(dāng)向郭某某支付的逾期給付利息為本金110,000元×按照同期銀行貸款利率6.15%÷365天×726天=13,643元，利息起算自2013年12月7日起至2015年12月3日立案之日止）；對于金國福為郭某某重新出具的欠據(jù)，因雙方未約定利息，故出借人主張借期內(nèi)的利息主張，本院不予支持，但出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，應(yīng)予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第四百零三條 ?、第四百零六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告五常市華天糧油儲備有限公司給付原告郭某某貨款110,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告五常市華天糧油儲備有限公司給付原告郭某某貨款的逾期給付利息13,643元（利息起算自2013年12月7日起至2015年12月3日立案之日止），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、被告金國福給付原告郭某某貨款110,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付50,000元，余款于2016年12月30日前付清，并同時(shí)給付每筆逾期之日起按照年利率6%計(jì)算的利息；
四、駁回原告其余部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,764元減半收取2,882元，由被告五常市華天糧油儲備有限公司負(fù)擔(dān)1,386元，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某給付；被告金國福負(fù)擔(dān)1,250元，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某給付，由原告郭某某自行負(fù)擔(dān)246元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:郭某某委托金國福并以金國福名義與華天糧油公司之間形成事實(shí)的買賣合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零三條 ?:“受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會訂立合同的除外?！惫使衬秤袡?quán)直接向第三人華天糧油公司主張權(quán)利；被告華天糧油公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，不影響本案的審理；雙方未約定交易的單價(jià)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:62Article2Paragraph|第（二）項(xiàng) ?規(guī)定:“價(jià)款]]或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行?！备鶕?jù)當(dāng)時(shí)履行地的市場價(jià)格為假稻花香每市斤2元，參照當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)的真稻花香的市場定價(jià)，該價(jià)格不超過標(biāo)準(zhǔn)，金國福對該市場交易價(jià)格亦予以認(rèn)可，故本院對郭某某按單價(jià)2元主張剩余貨款的訴訟請求，本院予以支持；又因金國福與華天糧油公司已結(jié)算130,000元，經(jīng)與郭某某兒子的欠款折抵后，由金國福向郭某某出具110,000元的欠據(jù)，其基礎(chǔ)的法律關(guān)系應(yīng)為買賣合同關(guān)系，但該部分貨款應(yīng)由金國福向郭某某履行給付義務(wù)，郭某某向華天糧油公司主張剩余貨款240,000元應(yīng)將該130,000元予以扣除，根據(jù)雙方欠據(jù)上約定至2015年12月30日止，金國福未能給付，故郭某某有權(quán)要求金國福履行給付義務(wù)；郭某某與金國福之間系事實(shí)上的無償委托合同關(guān)系，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零六條 ?規(guī)定，無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室夂椭卮筮^失給委托人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，因郭某某沒有證據(jù)表明受托人金國福在辦理該委托事宜時(shí)存在故意或者重大過失，故金國福對華天糧油公司所欠貨款不負(fù)連帶責(zé)任；對于郭某某主張逾期付款利息，因雙方未約定付款的日期，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款，對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條 ?規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付?！惫嗜A天糧油公司應(yīng)當(dāng)向郭某某支付的逾期給付利息為本金110,000元×按照同期銀行貸款利率6.15%÷365天×726天=13,643元，利息起算自2013年12月7日起至2015年12月3日立案之日止）；對于金國福為郭某某重新出具的欠據(jù)，因雙方未約定利息，故出借人主張借期內(nèi)的利息主張，本院不予支持，但出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，應(yīng)予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第四百零三條 ?、第四百零六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告五常市華天糧油儲備有限公司給付原告郭某某貨款110,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告五常市華天糧油儲備有限公司給付原告郭某某貨款的逾期給付利息13,643元（利息起算自2013年12月7日起至2015年12月3日立案之日止），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、被告金國福給付原告郭某某貨款110,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付50,000元，余款于2016年12月30日前付清，并同時(shí)給付每筆逾期之日起按照年利率6%計(jì)算的利息；
四、駁回原告其余部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,764元減半收取2,882元，由被告五常市華天糧油儲備有限公司負(fù)擔(dān)1,386元，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某給付；被告金國福負(fù)擔(dān)1,250元，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某給付，由原告郭某某自行負(fù)擔(dān)246元。

審判長：程威

書記員：凌佳