亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

郭某某、楊某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司、田某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司
住所地:趙某自強路17號黨校院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人楊志東,該公司經(jīng)理。
委托代理人焦秋果,河北長征律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)郭某某,農(nóng)民。
被上訴人(原審原告)楊某某,農(nóng)民。
二被上訴人委托代理人郭恩昌。
被上訴人(原審被告)田某某。
被上訴人(原審被告)趙某安順出租汽車有限公司
住所地:趙某自強路22號。
負(fù)責(zé)人趙新寧,該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司(以下簡稱“人保財險趙某支公司”)因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省趙某人民法院(2014)趙民一初字第00119號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2013年11月21日14時48分許,被告田某某駕駛被告趙某安順出租汽車有限公司在被告人保財險趙某支公司處投保的冀A×××××號小型轎車沿西后線由北向南行駛至78KM+895.8M處時,與沿該路同向行駛的原告郭某某駕駛的電動三輪車(載原告楊某某)發(fā)生交通事故,造成郭某某、楊某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,田某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,郭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任,楊某某無事故責(zé)任。
原審法院認(rèn)為,原、被告對交通事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議。本院予以認(rèn)定。二原告因受傷導(dǎo)致?lián)p失為:醫(yī)療費9212.99元(被告田某某墊付)、伙食補助費800元、郭某某住院產(chǎn)生護理費800元、楊某某住院產(chǎn)生護理費為10290元和832元、電動車損失為800元。二原告受傷后被告田某某為二原告墊付了全部的醫(yī)療費用并已另案處理。現(xiàn)二原告要求二被告賠償住院伙食補助費其中郭某某400元,楊某某400元。因該部分費用應(yīng)當(dāng)與醫(yī)療費用在交強險限額內(nèi)10000元內(nèi)由人保財險趙某支公司承擔(dān),超出部分由原告和被告田某某按責(zé)任3:7比例分擔(dān)。二原告住院期間共計花費醫(yī)療費9212.99元。住院伙食補助費共計800元,因此人保財險趙某支公司應(yīng)承擔(dān)伙食補助費為787.01元。田某某承擔(dān)9.09元,郭某某應(yīng)承擔(dān)3.9元。被告車輛在人保財險趙某支公司投保商業(yè)險一份,因此田某某承擔(dān)的9.09元也應(yīng)由人保財險趙某支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。二原告的護理費用由被告人保財險趙某支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于營養(yǎng)費因無醫(yī)院的醫(yī)囑,故本院不予支持。原、被告發(fā)生交通事故時,雙方車輛均受損,對原告提交的電動車修理收款收據(jù),被告雖提出了異議,但也認(rèn)可二車受損的事實。故對原告車損800元的主張也系在基本合理的范圍內(nèi),本院也予以支持。由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。原審法院判決:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司賠償二原告護理費、住院伙食補助費、車輛損失共計13518.1元。二、駁回原告其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定事實屬實,由雙方的陳述、庭審筆錄和一審卷宗等予以證實。

本院認(rèn)為,被上訴人田某某駕駛冀A×××××號小型轎車與被上訴人郭某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故,造成車輛損傷、郭某某與楊某某受傷,經(jīng)交管部門做出責(zé)任認(rèn)定,田某某負(fù)事故主要責(zé)任,郭某某負(fù)事故次要責(zé)任,楊某某無責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定事實清楚,且當(dāng)事人各方均無異議,本院予以確認(rèn)。經(jīng)審查,被上訴人郭某某、楊某某在原審中提交了相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明、誤工證明和車損證據(jù)證明了自己護理費用的發(fā)生和車輛損失的情況,原審法院據(jù)此判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人對郭某某、楊某某的護理費用及車損提出異議,但沒有相應(yīng)證據(jù)證明自己的訴訟主張,故對其上訴請求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審訴訟費140元,由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  李秀云 審 判 員  劉春林 代理審判員  尋 亞

書記員:王超

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top