原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣克山鎮(zhèn)天澤社區(qū)六小區(qū)，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)銀浪牧場(chǎng)棚室園區(qū)。委托訴訟代理人：王維東，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。被告：大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部，住所地黑龍江省大慶市大同區(qū)大同鎮(zhèn)一村商服樓西三門一樓。經(jīng)營(yíng)者：劉云勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市臥里屯鄉(xiāng)西清村。委托訴訟代理人：楊樂天，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部賠償各項(xiàng)損失20000元（包括土地租金、人工費(fèi)、水電費(fèi)、種子、肥料、農(nóng)藥款、可得利益損失）；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告郭某某在法庭調(diào)查階段將訴訟請(qǐng)求變更為：要求被告給付土地租金3100元、人工費(fèi)3200、種子款400元、肥料農(nóng)藥款1900元、可得利益損失11400元，合計(jì)20000元，放棄水電費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被告在大同區(qū)經(jīng)營(yíng)種子經(jīng)銷業(yè)務(wù)。原告在銀浪牧場(chǎng)棚室園區(qū)承包1.5畝土地從事農(nóng)作物種植。2016年，原告向被告購(gòu)買瓜種子。2017年8月，在成熟前原告發(fā)現(xiàn)所有的瓜在成熟前就自動(dòng)脫蔓。原告認(rèn)為該種子不適合在大慶地區(qū)種植，經(jīng)初步測(cè)算，整個(gè)地塊絕收。經(jīng)原告反映，被告承認(rèn)原告的種子有問題。同意每袋種子返還原告人民幣100元整，并口頭承諾明年購(gòu)置種子農(nóng)藥時(shí)可以優(yōu)惠。后原告得知被告以更高的標(biāo)準(zhǔn)賠償了其他農(nóng)戶，欲與被告協(xié)商賠償事宜未果。被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部辯稱，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)楸桓鎸?duì)原告提出的種子質(zhì)量有異議，被告的種子沒有問題，無法證明種子有質(zhì)量問題，如果想證明被告的種子有問題，應(yīng)該向法庭提供權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定的報(bào)告。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、原告郭某某向本院提交的種子外包裝照片2份，以及錄像光盤1張。欲證明①、2016年度，原告種植被告出售的種子效果明顯，2017年該種子貨源難以滿足原告方需求，被告用其他的種子替換了原告所要購(gòu)買的種子事實(shí)；②、根據(jù)兩個(gè)種子外包裝特征特性說明的區(qū)別可以看出，原告方所要購(gòu)買的種子外包裝標(biāo)明該種子在北方干旱地區(qū)栽培的注意事項(xiàng)，而被告交付的種子外包裝沒有該提示，在被告不能證明該種子合法的銷售渠道來源及適合本地區(qū)種植的情況下，可以推定被告實(shí)際交付的種子并未在本地區(qū)適種。結(jié)合本案眾多種植戶絕收的事實(shí)，可以認(rèn)定該種子不適合在大慶種植。被告銷售該種子存在過錯(cuò)；③、通過視頻資料，可以證明被告方自認(rèn)在銷售過程中存在過錯(cuò)，并同意返還原告1000元可得利益的事實(shí)。被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部質(zhì)證認(rèn)為：①、對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無法認(rèn)可，該內(nèi)包裝袋雖然寫著安泰達(dá)牌種子，但是否為被告銷售的無法確定，且該內(nèi)包裝袋上前后所粘貼的均是外包裝袋上剪下的內(nèi)容，屬人為制作。對(duì)原告陳述的內(nèi)容不予認(rèn)可，被告銷售給原告的種子均是同一品牌、同一廠家，因此不存在2016年產(chǎn)量喜人，2017年絕收的情況；②、對(duì)種子外包裝的真實(shí)性沒有異議，對(duì)原告所要證明的問題有異議，被告不存在替換種子，所銷售的種子均是正規(guī)廠家生產(chǎn)，也是按照原告的要求銷售的，不可能銷售只有內(nèi)包裝的種子；③、對(duì)視頻的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，被告方從沒承認(rèn)自己銷售的種子有問題，該視頻是因原告等人今年種植的瓜果產(chǎn)量降低，且加上今年全市禁止商販街邊售賣，導(dǎo)致原告收入降低，要求被告給予補(bǔ)償，被告出于維護(hù)客戶、維護(hù)自己的商業(yè)信譽(yù)，阻止原告等人無理到被告的店鋪攪鬧，同意按照原告所購(gòu)買的種子數(shù)量每袋予以100元的補(bǔ)償。被告對(duì)證據(jù)種子外包裝照片2份未提供足以反駁的相反證據(jù)，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)，該份證據(jù)只能說明原告在2016年、2017年從被告處購(gòu)買種子的種類，但不能直接證明2017年原告向被告提出欲購(gòu)買2016年從被告處購(gòu)買種子的種類。本院對(duì)證據(jù)錄像光盤1張予以確認(rèn)，該份證據(jù)能夠說明原告與被告因種子的銷售發(fā)生糾紛，但不能充分證明被告未按照原告的要求提供種子。2、原告郭某某向本院提交的棚室租賃合同復(fù)印件一份、棚室紙打照片一頁(yè)，證明原告系銀浪牧場(chǎng)棚室園區(qū)W2-3-20號(hào)大棚實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，25年轉(zhuǎn)讓費(fèi)40萬元，實(shí)際種植面積是1.5畝，種植方式是吊腕。被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)原告想要證明的問題有異議。實(shí)際種植的面積沒有經(jīng)過測(cè)量，不能證實(shí)具體面積，且承包經(jīng)營(yíng)溫室大棚同被告也沒有關(guān)系，原、被告雙方只存在種子銷售關(guān)系，原告證實(shí)不了被告所銷售的種子存在質(zhì)量問題，其他出示的證據(jù)同被告均無關(guān)。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問題予以確認(rèn)。3、原告郭某某向本院提交藥肥的單據(jù)復(fù)印件一張（原件存檔于（2017）黑0606民初1287號(hào)案件中），證明原告在種植瓜果使用的農(nóng)藥化肥款是1900元，另外的1300元是高德昌的費(fèi)用。被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，該證據(jù)只是一個(gè)白條，沒有任何部門公章，同時(shí)跟種植瓜果所要求的施肥量也不同。從原告剛才所出示的種子外包裝上可以清楚的體現(xiàn)，每畝適用磷肥100公斤、鉀肥50公斤、農(nóng)家肥3000公斤。而原告所舉證的這份單據(jù)上包括二銨、尿素等多種不能適用在該瓜果田地中的肥料。如果該單據(jù)屬實(shí)，不排除原告減產(chǎn)是由于違規(guī)操作，擅自使用二銨、尿素使得瓜果受害所導(dǎo)致，同種子沒有關(guān)系，純屬原告人為造成減產(chǎn)。本院認(rèn)為該組證據(jù)不屬于原告應(yīng)主張的損失范圍內(nèi)，該組證據(jù)與本案無關(guān)，本院不予確認(rèn)。4、被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部向本院提交廠家的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證、種子的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告、全國(guó)農(nóng)業(yè)植物產(chǎn)地檢疫合格證各一份（以上均是掃描件）及被告的進(jìn)貨單據(jù)兩份，欲證明種子質(zhì)量沒有問題。原告郭某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，通過該組證據(jù)恰恰能夠證明武威安泰達(dá)種業(yè)有限責(zé)任公司出售的種子是合格的種子，雖然3類種子均有檢驗(yàn)檢疫報(bào)告，但并不意味著三類種子都適合本地區(qū)種植，原告方所要購(gòu)買的并非是被告方最終實(shí)際交付的紅蜜寶，即便紅蜜寶種子是合格產(chǎn)品，由于被告方未按照合同約定特定的標(biāo)的交付，因而導(dǎo)致原告方在不知情的情況下種植了被告方交付的種子，造成的損失應(yīng)由被告方承擔(dān)。對(duì)于被告方出具的原產(chǎn)地檢疫合格證由于檢疫的地區(qū)是甘肅省涼州，并非是本案涉及的大慶市，所以該證據(jù)不具有相關(guān)性。關(guān)于發(fā)貨單據(jù)，由于該單據(jù)不能體現(xiàn)與本案被告有利害關(guān)系，故不能證明系被告的合法經(jīng)營(yíng)渠道。原告未提供足以反駁的相反證據(jù)，且原告認(rèn)為種子無質(zhì)量問題，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)，該組證據(jù)能夠證明被告提供的種子屬于質(zhì)量合格的種子。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年，原告通過第三人姜某從被告處購(gòu)買了安泰達(dá)牌瓜種子。2017年，原告欲從被告處購(gòu)得2016年種植的安泰達(dá)牌瓜種子。2017年，原告通過姜某從被告處購(gòu)得安泰達(dá)牌紅蜜寶瓜種子。該瓜種子與原告2016年種植的瓜種子在特征特性、栽培要點(diǎn)及外包裝上存有區(qū)別。2016年，原告種植的瓜種子的特征特性為“中早熟，全生育期90-95天。坐果至成熟32天左右。圓形果，灰綠皮，密布網(wǎng)紋，單果重1.0kg左右。畝產(chǎn)4000kg左右。淺桔紅肉，靠皮處綠色，肉厚腔小，剖面好看。初熟時(shí)肉質(zhì)柔脆，完全成熟后肉軟汁多，纖維細(xì)少。含糖量16-18度?？诟泻茫鬃共⌒暂^強(qiáng)。在北方干旱地區(qū)栽培注意防治白粉病。”2017年的紅蜜寶瓜種子的特征特性為“中熟種，全生育期100天，坐果至成熟35天左右。高圓-短橢圓形果，灰綠色皮，密布中粗全網(wǎng)紋。單瓜1.5-2公斤左右，畝產(chǎn)4500公斤以上。桔紅肉，腔小肉厚，剖面均勻好看，中心含糖量18度左右，高者可達(dá)20度，質(zhì)地柔軟?！?016年瓜種子的栽培要點(diǎn)為“1、適宜保護(hù)地、半保護(hù)地及露地栽培；2、施足底肥，畝施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥3000-5000kg,磷肥100kg，鉀肥50kg。3、保護(hù)地立架栽培畝留苗1800株，單蔓整枝12節(jié)留瓜，25節(jié)打頂。每株留2果。4、半保護(hù)地、露地栽培，畝留苗800-1200株，雙蔓整枝，第4-6孫蔓留瓜，20節(jié)打頂，每株留2-4果。”2017年瓜種子的栽培要點(diǎn)為“1、適宜保護(hù)地、半保護(hù)地及露地。2、施足底肥，畝施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥3000-5000kg,磷肥100kg，鉀肥50kg。3、保護(hù)地立架栽培畝定植1800株，單蔓整枝，12節(jié)留瓜，25節(jié)大頂。每株留1-2果。4、半保護(hù)地，露地栽培，畝留苗800-1200株，雙蔓整枝，第4-6孫蔓留瓜，20節(jié)打頂，每株留2-3果”。原告郭某某使用的大棚系租賃。原告郭某某種植的瓜果存有脫蔓現(xiàn)象。原告郭某某在與被告發(fā)生糾紛后，經(jīng)協(xié)商被告以原告購(gòu)得種子的袋數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，每袋種子返還給原告郭某某100元。
原告郭某某與被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2017年10月31日原告郭某某及委托訴訟代理人王維東、被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部的經(jīng)營(yíng)者劉云勇到庭參加訴訟。2017年11月6日原告郭某某及委托訴訟代理人王維東、被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部的委托訴訟代理人楊樂天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某通過姜某從被告處購(gòu)買瓜種子時(shí)與被告建立了買賣合同法律關(guān)系，原告與被告就標(biāo)的物的種類發(fā)生爭(zhēng)議，被告將合同標(biāo)的物通過姜某已經(jīng)交付給原告，原告已經(jīng)種植瓜種子，原告應(yīng)就對(duì)被告所作的意思表示的具體內(nèi)容即所欲購(gòu)得標(biāo)的物種類承擔(dān)舉證責(zé)任。原告當(dāng)時(shí)是通過姜某從被告處直接購(gòu)買的2017年種植的紅蜜寶瓜種子。姜某是直接向被告?zhèn)鬟_(dá)原告意思表示欲購(gòu)買何種類瓜種子的人，原告并未向本院舉證證實(shí)姜某向被告?zhèn)鬟_(dá)原告意思表示的具體內(nèi)容是什么。原告向本院提交的光碟一張及產(chǎn)品外包裝等證據(jù)只能證明2017年種植的瓜種子與2016年種植的瓜種子存有區(qū)別，但不足以證明姜某向被告?zhèn)鬟_(dá)了原告意思表示的具體內(nèi)容即原告欲購(gòu)買與2016年種植的瓜種子相同的瓜種子。原告郭某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，在原告郭某某未向本院提供充分證據(jù)證實(shí)姜某向被告?zhèn)鬟_(dá)原告意思表示的具體內(nèi)容是什么的情況下，本院應(yīng)視為被告提供的瓜種子的種類符合合同約定。綜上所述，對(duì)原告郭某某要求被告大慶市大同區(qū)達(dá)利豐種子經(jīng)銷部賠償各項(xiàng)損失20000元（包括土地租金3100元、人工費(fèi)3200、種子款400元、肥料農(nóng)藥款1900元、可得利益損失11400元）的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　隋曉婉

書記員：張麗