郭某某
楊潔（河北唯實律師事務(wù)所）
趙光強(qiáng)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
袁得昌
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
楊宏良

原告郭某某。
委托代理人楊潔，河北唯實律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告趙光強(qiáng)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。（以下簡稱人保財險豐南支公司）
營業(yè)場所唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，系經(jīng)理。
委托代理人袁得昌，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司職工，特別授權(quán)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。（以下簡稱大地財險唐山支公司）
營業(yè)場所唐山路北區(qū)學(xué)院路藍(lán)天樓鍋爐房西側(cè)。
負(fù)責(zé)人張素平，系經(jīng)理。
委托代理人楊宏良，系公司職工，特別授權(quán)。
原告郭某某與被告趙光強(qiáng)、人保財險豐南支公司、大地財險唐山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人楊潔、被告人保財險豐南支公司的委托代理人袁得昌、被告大地財險唐山支公司的委托代理人楊宏良到庭參加訴訟，被告趙光強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙光強(qiáng)駕車與原告的車輛發(fā)生交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告趙光強(qiáng)駕駛的機(jī)動車投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在兩份保險合同約定的保險期間，對原告的損失應(yīng)先由被告人保財險豐南支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，原告的損失超出交強(qiáng)險的部分，應(yīng)由被告大地財險唐山支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告。被告趙光強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”、第十七條 ?第二款 ?“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或其他保險憑證作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失175435元、鑒定費(fèi)5350元、施救費(fèi)600元，合計181385元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1984元，由被告趙光強(qiáng)負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙光強(qiáng)駕車與原告的車輛發(fā)生交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告趙光強(qiáng)駕駛的機(jī)動車投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在兩份保險合同約定的保險期間，對原告的損失應(yīng)先由被告人保財險豐南支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，原告的損失超出交強(qiáng)險的部分，應(yīng)由被告大地財險唐山支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告。被告趙光強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”、第十七條 ?第二款 ?“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或其他保險憑證作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失175435元、鑒定費(fèi)5350元、施救費(fèi)600元，合計181385元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1984元，由被告趙光強(qiáng)負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納。

審判長：劉連友

書記員：邊玉鳳