郭天縱
楊志霞（河北熙坤律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙芳（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告郭天縱。
委托代理人楊志霞，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告郭天縱與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊志霞，被告委托代理人趙芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的冀D×××××小客車在被告處投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險及商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方依法成立了保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生碰撞造成損失，以及致使第三者遭受人身或財產(chǎn)損失，原告對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任，被告均應(yīng)根據(jù)合同約定及法律規(guī)定對原告進(jìn)行保險理賠。原告對于本車的實(shí)際損失為16152.5元，被告應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)向原告予以理賠。原告承擔(dān)的第三者的車損為5700元，但因原告未投保商業(yè)三者險不計免賠，而合同中約定了同等責(zé)任免賠率為10%，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險和三者險限額內(nèi)向原告理賠5130元。原告主張的停車費(fèi)，因無有效證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭天縱保險理賠款共計21282.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)331元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的冀D×××××小客車在被告處投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險及商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方依法成立了保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生碰撞造成損失，以及致使第三者遭受人身或財產(chǎn)損失，原告對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任，被告均應(yīng)根據(jù)合同約定及法律規(guī)定對原告進(jìn)行保險理賠。原告對于本車的實(shí)際損失為16152.5元，被告應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)向原告予以理賠。原告承擔(dān)的第三者的車損為5700元，但因原告未投保商業(yè)三者險不計免賠，而合同中約定了同等責(zé)任免賠率為10%，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險和三者險限額內(nèi)向原告理賠5130元。原告主張的停車費(fèi)，因無有效證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭天縱保險理賠款共計21282.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)331元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張媛
審判員：王紅
審判員：彭學(xué)彬

書記員：張景景