原告：郭學(xué)軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：胡海艦、李景坤，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告：劉某霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告郭學(xué)軍與劉某霞確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0434民初1836號民事判決書，被告劉某霞不服，上訴于邯鄲市中級人民法院。邯鄲市中級人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀04民終306號民事裁定書：一、撤銷魏縣人民法院（2016）冀0434民初1836號民事判決；二、發(fā)回魏縣人民法院重審。我院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭學(xué)軍及其委托訴訟代理人胡海艦、李景坤、被告劉某霞及其委托訴訟代理人姜惠春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭學(xué)軍向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷2016年4月13日原告向被告出具的欠款協(xié)議。2、依法判令被告向原告道歉并賠償名譽(yù)損失費(fèi)10000元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系多年朋友關(guān)系，在聊天中被告提及有部分資金想投資到位于人民路鑫嶺大廈內(nèi)的邯鄲市領(lǐng)誠投資有限公司。原告稱投資需要謹(jǐn)慎讓被告最好投資到銀行或者正規(guī)的理財公司，希望被告考察清楚邯鄲市領(lǐng)誠投資有限公司是否是正規(guī)公司，并讓其自己決定。被告遂將個人資金投入邯鄲市領(lǐng)誠投資有限公司，后該公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪，被公安機(jī)關(guān)立案偵查。被告因自己的資金無法收回而遷怒于原告，稱該筆投資是原告介紹的，是出于對原告的信任才投入的，遂要求原告賠償其10萬元，原告認(rèn)為其要求荒謬未予理睬，被告便多次到原告單位吵鬧并威脅原告，還向原告單位虛假舉報稱自己與原告有不正當(dāng)男女關(guān)系，自己投資系原告介紹等不實(shí)言論，給原告工作、生活造成巨大困擾，原告單位也對原告采取了調(diào)查措施并暫停了原告的工作。2016年4月13日被告將原告控制在復(fù)興區(qū)人民路與鐵西大街東南角樹林近7個小時，要求原告必須給其出具欠條，否則不許原告離開，還把原告手機(jī)摔壞并辱罵、撕扯、挖咬原告，恐嚇原告自己將一直投訴原告直到原告被單位開除，原告無奈向被告出具了10萬元欠條，在被告放開原告后立即前往勝利橋派出所報警，并說明事情經(jīng)過。為此提起訴訟，請求法院依法裁判，保護(hù)原告合法權(quán)益。
被告辯稱：我沒有對原告進(jìn)行任何控制，是原告帶領(lǐng)我去投資的，原告為我辦理了金卡，我的錢在卡里存著，我將銀行卡的密碼告訴了原告，原告替我操作購買基金，后來買的基金賠了，我想把錢取出來存到別的銀行，但是原告不讓我取，原告讓我把錢存到其姓黨的叔叔那里，原告稱有很多同事的錢都在其姓黨的叔叔那里存著，后原告領(lǐng)著我用刷卡的方式將錢放在其姓黨叔叔那里，前后兩次轉(zhuǎn)了40多萬元，并在其叔叔辦公室簽訂了協(xié)議，當(dāng)時約定原告得1分利息，我得2分利息。在此之前原告保證錢要不回來就找其要，后聽說我存錢的地方出事了，找到原告他說出了點(diǎn)小事，很快就處理清了，原告還不讓我報警。經(jīng)調(diào)解，原告同意半個月內(nèi)給我的20萬元未支付，又經(jīng)調(diào)解原告半個月內(nèi)給我10萬元，并將我?guī)У街行陪y行給我打了張證明條，內(nèi)容：“欠劉某霞10萬元，今年五一還清，借款人郭學(xué)軍，2016年4月13日”。原告利用其在銀行的特殊身份對被告進(jìn)行誘導(dǎo)投資，造成被告巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此在雙方協(xié)商一致的情況下，原告給被告出具了10萬元的欠款協(xié)議。
經(jīng)過當(dāng)庭舉證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告原系中國工商銀行人民路支行客戶部經(jīng)理，因業(yè)務(wù)關(guān)系與被告相識。經(jīng)原告介紹，被告分兩次將40余萬元存入到邯鄲市領(lǐng)誠投資有限公司，后該公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪，被公安機(jī)關(guān)立案偵查。被告多次通過原告追要存款無果，后被告于2016年4月11日向中國工商銀行河北省分行投訴原告，稱其出于對銀行及原告的信任在領(lǐng)誠投資有限公司辦理了融資存款，且聽從原告建議未及時報警，導(dǎo)致其受到損失。2016年4月13日16時許，原、被告在邯鄲市××區(qū)××與××大街東南角樹林協(xié)商被告存款受損事宜，后原告在附近的中信銀行內(nèi)向被告出具證明一份，內(nèi)容為：“今欠到劉某霞壹拾萬元整（100000），今年五一還清壹拾萬元整，借款人郭學(xué)軍，2016年4月13日?！北桓嬖谠撟C明中寫明：還款后不再找郭學(xué)軍任何事，告郭學(xué)軍這件事我會配合銀行跟郭學(xué)軍處理清。被告向中國工商銀行人民路支行出具一份情況說明，載明：我本人因資金受損心情不好，故牽怒于郭學(xué)軍，現(xiàn)心情平復(fù)，非常后悔，此事與郭學(xué)軍無關(guān)，是我誣陷他的。被告簽名并捺印。同日18時30分許，原告到邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局勝利橋派出所報案，稱其被被告咬傷左手腕，并在被告糾纏下向其出具了10萬元欠條。2016年4月27日，被告在邯鄲市××人民××路工商銀行后院內(nèi)與原告因債務(wù)糾紛發(fā)生口角，被原告伙同郭紅梅、郭學(xué)麗毆打致輕微傷，后郭學(xué)軍、郭紅梅、郭學(xué)麗分別被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)公安分局處以罰款、行政拘留。邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局勝利橋派出所于2017年2月21日，以現(xiàn)有證據(jù)材料無法證實(shí)案件違法事實(shí)發(fā)生，對郭學(xué)軍被毆打一案作出終止調(diào)查決定。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、視頻資料等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民做出民事法律行為應(yīng)當(dāng)是其真實(shí)意思表示。根據(jù)我國《民法通則》第五十八條的規(guī)定，一方以脅迫的手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效。本案中，被告經(jīng)原告介紹所投資的40余萬元，因故利益受損，為此被告向其上級單位進(jìn)行投訴、舉報，而上級單位則限期于4月13日前反饋調(diào)查處理情況。原告基于其身份原因、工作性質(zhì)，在其與被告沒有其他經(jīng)濟(jì)往來的情況下，于4月13日向被告出具了一張10萬元借據(jù)，根據(jù)以上情形，并通過被告向原告、原告單位出具“保證”和“聲明”內(nèi)容和事后原告的報案行為，足以認(rèn)定原告出具借據(jù)是違背自己真實(shí)意思的情況下做出的，應(yīng)屬可撤銷行為。關(guān)于被告稱原、被告雙方系借貸、客戶等關(guān)系，原告曾花去被告十幾萬元的意見，因其未提供足夠證據(jù)予以證明，本院不予采信。關(guān)于原告要求被告道歉并賠償名譽(yù)損失費(fèi)10000元的請求，因其未提供足夠證據(jù)證明其名譽(yù)受損，本院不予支持。
綜上所述，原告要求撤銷2016年4月13日原告向被告出具的欠款協(xié)議的請求，本院予以支持。原告要求被告道歉并賠償名譽(yù)損失費(fèi)10000元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第三項，《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第69條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告郭學(xué)軍于2016年4月13日向被告劉某霞
出具借據(jù)的欠款協(xié)議；
二、駁回原告郭學(xué)軍其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由被告劉某霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 吳學(xué)緒
審判員 張云飛
審判員 皇永杰

書記員： 王楊楊