原告：郭某某，1956年11月14日，職工，；
委托代理人：姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣農(nóng)牧局，住所地：遷西縣城關(guān)；
組織機(jī)構(gòu)證號(hào)：74015742-5；
法定代表人：郭廣芝，該局局長(zhǎng)；
委托代理人：張連貴，遷西縣農(nóng)牧局動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所所長(zhǎng)；
委托代理人：姚慧敏，河北奔馳律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告遷西縣農(nóng)牧局確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理審判員鄭亞男獨(dú)任審判，于2016年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人姜靖、被告遷西縣農(nóng)牧局委托代理人張連貴、姚慧敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告系原遷西縣農(nóng)業(yè)局、遷西縣畜牧水產(chǎn)局于2009年10月份合并后形成的行政單位。原告郭某某于1991年至1993年為原遷西縣畜牧水產(chǎn)局畜牧獸醫(yī)臨時(shí)工作人員，2002年至2006年，在原遷西縣畜牧水產(chǎn)局下屬的東荒峪中心獸醫(yī)站舊城分站工作，2007至2012年為遷西縣畜牧水產(chǎn)局聘用的動(dòng)物防疫協(xié)助員，每年發(fā)放誤工補(bǔ)貼1200元。2008年8月14日，原遷西縣畜牧水產(chǎn)局出具針對(duì)基層獸醫(yī)站臨時(shí)工郭某某反映繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題的查處報(bào)告，未對(duì)原告反映的繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金問(wèn)題予以明確答復(fù)。2014年9月1日，被告對(duì)信訪人郭某某出具信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)原告于1994年因不服從分配而自行辭職，2002年至2005年未經(jīng)原遷西縣畜牧水產(chǎn)局批準(zhǔn)備案，屬東荒峪獸醫(yī)站私自聘用人員，其養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題無(wú)法解決。2014年10月27日，遷西縣人力資源和社會(huì)保障局出具關(guān)于郭某某等人要求解決養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題的復(fù)查意見(jiàn)，認(rèn)為原告是否與原單位存在勞動(dòng)關(guān)系，已超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受理時(shí)效。2014年11月3日，遷西縣人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核辦公室為原告出具遷政信訪復(fù)查（2014）第49號(hào)復(fù)查事項(xiàng)辦理結(jié)果告知書(shū)，亦未對(duì)原告養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題作出明確答復(fù)。2015年12月29日，原告向遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)與被告之間的存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，該委以仲裁請(qǐng)求已超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由作出遷勞人仲不字（2015）第36號(hào)不予受理案件通知書(shū)。
另，河北省畜牧獸醫(yī)局關(guān)于印發(fā)《河北省村級(jí)動(dòng)物防疫員管理指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知（冀牧醫(yī)防（2012）2號(hào)）第十七條規(guī)定“村級(jí)動(dòng)物防疫員工作補(bǔ)貼經(jīng)費(fèi)由中央、省、市和縣（區(qū)）財(cái)政分級(jí)承擔(dān)。村級(jí)動(dòng)物防疫員不要求脫離原從事生產(chǎn)活動(dòng)，聘用報(bào)酬以補(bǔ)貼形式給付。聘用合同不屬于勞動(dòng)合同，不辦理社會(huì)、醫(yī)療等保險(xiǎn)”。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第一項(xiàng)“因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議，適用本法”，第二十七條第一款、第二款“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算”之規(guī)定，關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求適用于法律對(duì)仲裁時(shí)效及中止、中斷的規(guī)定。本案中，原告于2008年得知其養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題不能解決，那么，自此時(shí)始，原告就應(yīng)知道其關(guān)于“養(yǎng)老保險(xiǎn)”及與被告“勞動(dòng)關(guān)系”問(wèn)題的相關(guān)“權(quán)利”受到“侵害”，原告則應(yīng)在此后一年內(nèi)，按法律規(guī)定主張權(quán)利，而原告于2014年才又向有關(guān)部門(mén)就其養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題主張權(quán)利。2008年至2014年期間無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告就確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題向被告主張權(quán)利或向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，故原告郭某某的訴請(qǐng)已超過(guò)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款所規(guī)定的仲裁時(shí)效。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第一款，第二十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　鄭亞男

書(shū)記員：葛英杰 附法律法規(guī)條文 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》（2008／5／1-至今】 第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：（一）因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；（二）因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；（三）因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭(zhēng)議；（四）因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議；（五）因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議；（六）法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。 第二十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。