上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：郭慶桐，男，現(xiàn)住唐山市。
被上訴人（原審被告）：吳瑞金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：代二梅，河北岱誠律師事務(wù)所律師，
被上訴人（原審被告）：軒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)孫莊鄉(xiāng)教軍場村。

上訴人郭某某與被上訴人吳瑞金、軒某某民間借貸糾紛一案，不服唐山市豐南區(qū)人民法院（2017）冀0207民初929號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人郭某某冀委托訴訟代理人郭慶桐、被上訴人吳瑞金冀及委托訴訟代理人代二梅、被上訴人軒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實：2013年10月4日，軒某某由吳瑞金經(jīng)手從郭某某處借款人民幣10萬元，約定月利率1%。2014年12月，軒某某經(jīng)吳瑞金之手向郭某某償還現(xiàn)金人民幣14600元，并由吳瑞金向郭某某出具一份書面借據(jù)，將借款金額更正為人民幣85400元，落款日期仍為2013年10月4日，具體內(nèi)容為："今有軒某某向郭某某借人民幣捌萬伍仟肆佰元整（月息壹分）。貸款人：軒某某。經(jīng)手人：吳瑞金。2013年10月4號起"。上述款項郭某某多次向吳瑞金、軒某某索要未果，遂訴至一審法院，要求吳瑞金、軒某某償還欠款本金人民幣85400元及利息。一審法院認(rèn)為，郭某某與軒某某之間借款事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，軒某某應(yīng)履行償還借款義務(wù)。郭某某要求軒某某給付借款的主張，理據(jù)充足，應(yīng)予支持。軒某某為出具的《借條》中載明"月息壹分"，經(jīng)查此表述為軒某某按照月利率1%支付利息，故對郭某某主張支付利息的訴訟請求予以支持，以月利率1%為利息支付標(biāo)準(zhǔn)。吳瑞金在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用，且軒某某亦認(rèn)可自己是債務(wù)人；此外，在給郭某某出具的《借條》中明確寫明吳瑞金是經(jīng)手人，且借款當(dāng)時郭某某并未對吳瑞金、軒某某出具的《借條》提出異議，表明郭某某對吳瑞金是經(jīng)手人的身份予以認(rèn)可。故郭某某要求吳瑞金承擔(dān)還款責(zé)任的主張，理據(jù)不足，不應(yīng)予以支持。判決：一、被告軒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款人民幣85400元并支付利息（自2013年10月4日起按月利率1%計算利息至清償之日止。）；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2740元，由被告軒某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人吳瑞金圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人爭議的事實，本院認(rèn)定如下：1、對于被上訴人吳瑞金提交的《法律文書生效證明及先關(guān)情況登記表》與其在一審中提及的（2016）冀0203民初665號民事判決相互關(guān)系，證明了該判決已發(fā)生法律效力的情況，且上訴人與被上訴人軒某某以為提出異議，故本院予以認(rèn)定。對于上訴人提及的收條，已在一審中提及，不屬于二審新證據(jù)；2、本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 胡永軍
審判員 康永杰
審判員 劉蒙蒙

書記員： 董國娟