原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省海城市牛莊鎮(zhèn)東方紅路**號(hào)樓*層*號(hào)。委托代理人：李靜，系海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省海城市牛莊鎮(zhèn)向陽(yáng)村***號(hào)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。法定代表人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：吳祥非，系遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告郭某某以及委托代理人李靜，被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人吳祥非到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某某訴稱(chēng)：2017年9月15日，被告王某駕駛其所有的遼C20A**號(hào)輕型貨車(chē)，由北向系行駛至海城市牛莊鎮(zhèn)內(nèi)路段時(shí)，與郭某某騎行的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞，致使郭慶受傷的交通事故。該事故經(jīng)海城市交通管理大隊(duì)認(rèn)定:王某負(fù)全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后郭某某被送至海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療105天。另，遼C20A**號(hào)輕型貨車(chē)的所有人為被告王某，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)先行賠償責(zé)，被告王某在超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。現(xiàn)原告經(jīng)濟(jì)損失至今未得到賠償，故訴至貴院，請(qǐng)求人民法院判令：1、被告王某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失203199.3元（損失共計(jì)21.199.3元，除去保險(xiǎn)公司墊付10000元剩余為203199.3元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司辯稱(chēng)：1、對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)一項(xiàng)；原告提供的發(fā)票表明原告在海城市正骨醫(yī)院進(jìn)行檢查產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。2、對(duì)于護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)；原告提供的證據(jù)無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明護(hù)理人為其子何橋。3對(duì)于誤工費(fèi)一項(xiàng)；由于原告已經(jīng)退休不同意賠付。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意賠償。5、交通費(fèi)原告主張過(guò)高。6、鑒定費(fèi)不同意賠償。7、殘疾賠償金一項(xiàng)，由于原告為農(nóng)村戶(hù)口，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。9、在原告住院期間我保險(xiǎn)公司已經(jīng)為原告墊付了損失10000元。被告王某辯稱(chēng)：對(duì)原告主張的事實(shí)無(wú)異議，其他同中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司的答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明：2017年9月15日5時(shí)50分，被告王某駕駛其所有的車(chē)牌號(hào)為遼C20A**的輕型貨車(chē)，由東向西行駛至海城市牛莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)路段時(shí)，與原告郭某某騎行的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損害，致原告郭某某受傷的交通事故。本次交通事故的原因?yàn)楸桓嫱跄尺`反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，該事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定為：“被告王某事故全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任”。原告受傷后當(dāng)日被送至海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療105天，于2017年12月27日出院，診斷為1、胸腰部外傷，軟組織挫傷，胸十二椎體壓縮性骨折；2、頭部外傷，顏面部軟組織挫擦傷，腦震蕩；3、胸部外傷，軟組織挫傷，左側(cè)第十肋骨骨折；4、腹部外傷，軟組織挫傷；5、陳舊性腰1椎體壓縮下骨折；6、腰5椎體滑脫，支付醫(yī)療費(fèi)105765.3元。2017年9月18日，原告到海城正骨醫(yī)院做肋骨3D平掃，檢查結(jié)論為：“右側(cè)10肋骨骨折，支付檢查費(fèi)774元”。在原告住院期間被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司為原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。被告王某在原告住院期間墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)3000元，原告同意可以由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司將此款在保險(xiǎn)理賠金中直接給付被告王某。另查，原告向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其受傷部分傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限以及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2018年2月8日，受本院委托的沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：“郭某某胸12椎體骨折內(nèi)固定手術(shù)治療后傷殘程度為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)10000元整；營(yíng)養(yǎng)期為90日?！庇植?，原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，與其夫于1997年11月10日購(gòu)買(mǎi)海城市牛莊鎮(zhèn)東方紅路65號(hào)樓1層1號(hào)，并居住至今。原告丈夫何洪潤(rùn)于2017年3月14日注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)海城市牛莊鎮(zhèn)天助興建筑裝潢商店，營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示經(jīng)營(yíng)者為原告丈夫何洪潤(rùn)，組織形式為家庭經(jīng)營(yíng)。再查，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司為肇事車(chē)輛遼C20A**的輕型貨車(chē)承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，保險(xiǎn)限額分別為122000元和500000元，該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、海城市公安局交通管理大隊(duì)出具的第2103811201704221號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，2、海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院住院病志、檢查單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等診療材料一組，3、海城正骨醫(yī)院檢查結(jié)果單，4、沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，5、原告郭某某常住人口登記卡，6、護(hù)理人何橋身份信息一組以及工作單位證明一份；被告王某提供的證據(jù)有：墊付原告郭某某醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一份，金額為3000元；以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。海城市公安局交通管理大隊(duì)作出的“王某事故全部責(zé)任，郭某某負(fù)無(wú)責(zé)任”認(rèn)定結(jié)論，本院予以采信。故本案的責(zé)任分擔(dān)應(yīng)為：被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。關(guān)于原告主張醫(yī)藥費(fèi)106539.30元一節(jié)；本案中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司認(rèn)為原告在海城市正骨醫(yī)院進(jìn)行檢查的費(fèi)用774元與本案無(wú)關(guān)的抗辯，本院認(rèn)為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！钡囊?guī)定，因原告的檢查項(xiàng)目發(fā)生于其住院期間內(nèi)，檢查項(xiàng)目為腰椎椎體檢查（3D）平掃，與本次事故有直接的因果關(guān)系。另，原告主張?jiān)摍z查項(xiàng)目在牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院無(wú)法檢查的解釋存在合理性，故本院對(duì)于該774元的檢查費(fèi)予以認(rèn)可。對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司的抗辯，予以駁回。本院認(rèn)定原告醫(yī)藥費(fèi)的金額為106539.30元。關(guān)于原告主張?jiān)谄渥≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元一項(xiàng)；原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年中央和國(guó)家機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，計(jì)算時(shí)間為住院天數(shù)即105天，本院認(rèn)為該訴訟請(qǐng)求合理本院予以支持。關(guān)于原告主張?jiān)谄渥≡浩陂g護(hù)理費(fèi)19341元一項(xiàng)；原告主張護(hù)理人為其子何橋，由于何橋?yàn)樨涇?chē)司機(jī)故原告郭某某護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)平均工資184.20元/日計(jì)算。本院認(rèn)為，由于何橋與原告系母子關(guān)系，原告認(rèn)為住院期間護(hù)理人為何橋的主張合理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照何橋的誤工費(fèi)收入計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)平均工資184.20元/日計(jì)算的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告的護(hù)理費(fèi)本院確定為184.20元/日計(jì)算天數(shù)為105天，計(jì)19341元。關(guān)于原告主張按誤工費(fèi)23078.2元一節(jié)；本院認(rèn)為，本案中誤工費(fèi)天數(shù)由于原告已經(jīng)申請(qǐng)鑒定，誤工天數(shù)應(yīng)為事故發(fā)生當(dāng)天至原告定殘日前一日，計(jì)173天。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)平均工資133.4元/天計(jì)算，本院認(rèn)為原告的丈夫經(jīng)營(yíng)有個(gè)體工商戶(hù)，其組織形式為家庭經(jīng)營(yíng)，可以認(rèn)定原告系從事批發(fā)、零售業(yè),故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告的誤工費(fèi)133.4元/天*173天，計(jì)23078.2元。關(guān)于原告主張按每天100元賠償90天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)；本院認(rèn)為，受本院委托的沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)注明營(yíng)養(yǎng)期為90日，參照日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，原告主張合理合法，本院予以支持。關(guān)于原告主張傷殘賠償金按照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民可支配收入每年32876元計(jì)算為26300.8元一節(jié)；本案中，原告郭某某雖然系農(nóng)村戶(hù)口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告的主張合理，本院予以支持。原告的傷殘程度經(jīng)沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)注明為十級(jí)，故原告的傷殘賠償金為32876元*8年*10%，計(jì)26300.8元。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司主張對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定一節(jié)；本院認(rèn)為被告進(jìn)行重新鑒定的理由為鑒定機(jī)關(guān)的鑒定依據(jù)不足，被告申請(qǐng)重新鑒定的理由不是法定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定的理由，且鑒定依據(jù)符合一般鑒定材料的內(nèi)容要求，顯系可以達(dá)到鑒定目的。故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求，本院予以駁回。關(guān)于原告主張賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)；本院認(rèn)為，原告系老年人，其十級(jí)傷殘給本人帶來(lái)了巨大的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5000元。關(guān)于原告主張交通費(fèi)1000元一節(jié)；原告雖未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，但原告住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)存在合理性，故根據(jù)原告的住院天數(shù)、病情、傷殘等級(jí)等情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2440元一節(jié)；本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬受害人為維護(hù)自身的合法權(quán)益，確定其傷殘等級(jí)所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故對(duì)原告的主張，本院予以支持。關(guān)于案件受理費(fèi)問(wèn)題，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！奔皣?guó)務(wù)院制定的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第29條：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。”規(guī)定，案件受理費(fèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)。故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司的抗辯，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失共計(jì)213199.3元，其中包括：醫(yī)療費(fèi)106539.30元、誤工費(fèi)23078.2元、護(hù)理費(fèi)19341元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元、殘疾賠償金26300.8元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2440元?？鄢ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)剩余共計(jì)203199.3元未得到賠付。本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司鞍山市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失84720元（死亡傷殘賠償項(xiàng)目：誤工費(fèi)23078.2元、護(hù)理費(fèi)19341元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金26300.8元，交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目包括：10000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目:2000），扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元剩余74720；余下經(jīng)濟(jì)損失128479.3元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在“商業(yè)險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司合計(jì)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失203199.3元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四，二十五，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失203199.3元；如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4303元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)，此款已由原告墊付，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司履行義務(wù)時(shí)加付4303元給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。