郭某某
柳某春
柳雙平
柳鎖
張愛軍
張民
董天頌
張子環(huán)
勾曉東（河北勾曉東律師事務(wù)所）
唐山市海新建筑安裝工程有限公司
何志

原告郭某某。
原告柳某春。
原告柳雙平。
原告柳鎖。
原告張愛軍。
原告張民。
原告董天頌。
原告張子環(huán)。
委托代理人勾曉東，河北勾曉東律師事務(wù)所律師。
被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司。
法定代表人李秀海，總經(jīng)理。
第三人何志。
原告郭某某、柳某春、柳雙平、柳鎖、張愛軍、張民、董天頌、張子環(huán)與被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司、第三人何志追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人勾曉東到庭參加訴訟，被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司、第三人何志經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月至2016年1月原告在被告承包的全友家居賣場（豐南鎮(zhèn)銀城市場）裝修工地從事吊頂安裝工作，約定每人每天工資人民幣230元。
工程結(jié)束后，原告勞動(dòng)報(bào)酬合計(jì)人民幣貳拾陸萬陸仟捌佰元整（￥266800元），就該筆款項(xiàng)，被告現(xiàn)場負(fù)責(zé)人何志，于2016年2月25日對(duì)每名原告的工作天數(shù)及應(yīng)付勞務(wù)費(fèi)予以了確認(rèn)。
但時(shí)至今日，各原告仍沒有拿到應(yīng)得的報(bào)酬，仍拖欠原告郭某某人民幣34500元、柳某春人民幣34500元、柳雙平人民幣34500元、柳鎖人民幣29900元、張愛軍人民幣33350元、張民人民幣34500元、董天頌人民幣34500元、張子環(huán)人民幣31050元，合計(jì)人民幣貳拾陸萬陸仟捌佰元整（￥266800元）。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，向貴院起訴，請(qǐng)依法判如訴請(qǐng)。
被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司未答辯。
第三人何志未陳述。
本院認(rèn)為，第三人何志以具有資質(zhì)的被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司名義承包工程，并以實(shí)際施工人名義招用原告進(jìn)行施工，其應(yīng)依約向原告履行支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)；被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司作為工程承包人應(yīng)對(duì)實(shí)際施工人所欠原告勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告所訴要求支付勞動(dòng)報(bào)酬的主張，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?及其他法律法規(guī)之規(guī)定判決如下:
第三人何志自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告人民幣266800元（詳單附后）；被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5元由被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司、第三人何志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10元），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，第三人何志以具有資質(zhì)的被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司名義承包工程，并以實(shí)際施工人名義招用原告進(jìn)行施工，其應(yīng)依約向原告履行支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)；被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司作為工程承包人應(yīng)對(duì)實(shí)際施工人所欠原告勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告所訴要求支付勞動(dòng)報(bào)酬的主張，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?及其他法律法規(guī)之規(guī)定判決如下:
第三人何志自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告人民幣266800元（詳單附后）；被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5元由被告唐山市海新建筑安裝工程有限公司、第三人何志負(fù)擔(dān)。

審判長：劉子良

書記員：王慧玲