上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。委托訴訟代理人：曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。委托訴訟代理人：曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郭文瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。委托訴訟代理人：梁立華，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

郭某某、曹某某上訴請求：撤銷（2016）冀0528民初2569號民事判決，改判駁回被上訴人起訴或者駁回其訴訟請求。事實(shí)和理由：一、本案發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的雙方為上訴人郭某某、曹某某與邢臺市順風(fēng)線纜有限公司，并非上訴人郭某某、曹某某與被上訴人郭文瑞個(gè)人。一審對于本案原告主體適格的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。邢臺市順風(fēng)線纜有限公司于2003年成立，經(jīng)營范圍：控纜、塑力電線、電纜生產(chǎn)、銷售，股東為郭文瑞、郭建朝，被上訴人郭文瑞在該公司任執(zhí)行董事、法定代表人，郭建朝任公司監(jiān)事，雙方產(chǎn)生業(yè)務(wù)的標(biāo)的物為邢臺市順風(fēng)線纜有限公司生產(chǎn)的電線、電纜，從2012年開始，雙方業(yè)務(wù)產(chǎn)生的利潤支付到了邢臺市順風(fēng)線纜有限公司股東郭建朝名下。被上訴人提交的現(xiàn)金日記賬中雖然記載“郭文瑞”，但該現(xiàn)金日記賬中也同時(shí)記載了收取承兌、換承兌“郭建龍”，郭建龍是邢臺市順風(fēng)線纜有限公司設(shè)在鄭州銷售部的負(fù)責(zé)人，所以現(xiàn)金日記賬中的記載就已經(jīng)非常清楚的顯示了這是公司整體行為，被上訴人郭文瑞是代表公司的職務(wù)行為。一審法院認(rèn)定被上訴人郭文瑞主體適格屬于認(rèn)定錯(cuò)誤，公司財(cái)產(chǎn)本是獨(dú)立的是不能與個(gè)八財(cái)產(chǎn)混同的，所以，應(yīng)裁定駁回被上訴人郭文瑞起訴。二、上訴人郭某某、曹某某與邢臺市順風(fēng)線纜有限公司系合作關(guān)系，并非買賣合同關(guān)系。一審法院在“本院認(rèn)為”中論述：“現(xiàn)二被告未能舉證證明原被告之間存在其他法律關(guān)系及債權(quán)債務(wù)結(jié)算方式，故應(yīng)以現(xiàn)金日記賬中所載數(shù)額作為確定雙方法律關(guān)系即債權(quán)債務(wù)數(shù)額的依據(jù)。即截止2015年2月17日，債權(quán)債務(wù)數(shù)額為100萬元?！保聦?shí)是上訴人與邢臺市順風(fēng)線纜有限公司是合作關(guān)系，邢臺市順風(fēng)線纜有限公司生產(chǎn)電纜，上訴人在外銷售其生產(chǎn)的電線電纜。雙方的合作關(guān)系從2012年開始，期間按約定根據(jù)銷售數(shù)額返還利潤（返到郭建朝名下），尤其是一審中被上訴人提交的現(xiàn)金日記賬中，郭某某簽字時(shí)并沒有“在2月17日以前有賬對清，下欠郭文瑞款100萬元大寫（壹佰萬元整）2015年2月17日”這些內(nèi)容，上述文字和數(shù)字是上訴人郭某某簽字后，被上訴人私自填寫的，其目的就是為了混淆是非！另外被上訴人一方提供的電線、電纜存在質(zhì)量不合格的嚴(yán)重問題，一審中上訴人一方也提交了照片，雖然標(biāo)明的名稱略寫了“邢臺市”三個(gè)字而被一審認(rèn)定“名稱不符”，但雙方之間來往的賬目足以說明是被上訴人一方簡化了標(biāo)注名稱，這些電纜至今仍在庫中存放，無法售出，鑒于電纜質(zhì)量問題，如果認(rèn)定是買賣合同關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)一并審理。故一審中的“另案處理”沒有依據(jù)。郭文瑞辯稱，一、原審判決認(rèn)定事實(shí)正確。原審認(rèn)定與二上訴人發(fā)生業(yè)務(wù)往來的是被上訴人，及被上訴人與二上訴人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有被上訴人一審提交的現(xiàn)金日記賬和經(jīng)過公證送達(dá)的律師函予以證實(shí)。二上訴人與被上訴人之間不存在所謂的合作關(guān)系。二、原審判決適用法律正確。二上訴人系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營，債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人郭某某向被上訴人確認(rèn)債務(wù)的存在，原審判令二上訴人共同償還貨款是正確的。三、二上訴人的上訴請求不確定，既要求駁回起訴，又要求駁回訴訟請求，自相矛盾。綜上請求二審駁回上訴，維持原判。郭文瑞向一審法院起訴請求：1、判令二被告共同給付原告貨款887000元；2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：二被告多次從原告處購買電纜。截至2015年2月17日，二被告共欠原告電纜款100萬元，被告郭某某簽字予以確認(rèn)。后二被告給付部分款項(xiàng)，至今尚余887000元未付。另查明，郭某某、曹某某于2005年12月8日登記結(jié)婚。郭文瑞擔(dān)任邢臺順風(fēng)公司法定代表人。一審法院認(rèn)為，根據(jù)原、被告訴辯意見，本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告主體是否適格；2、原、被告之間系何種法律關(guān)系；3、訴爭債權(quán)債務(wù)數(shù)額如何確定；4、原告貨物是否存在質(zhì)量問題。對于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告曹某某主張與其發(fā)生業(yè)務(wù)往來的是邢臺順風(fēng)公司，而非原告郭文瑞，但原告提交的現(xiàn)金日記賬中記載債權(quán)人為郭文瑞，在之后的律師函中亦是以郭文瑞名義主張權(quán)利，二被告對此一直未提出異議，故對于本案爭議原告主體適格。對于第二個(gè)與第三個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告曹某某主張雙方是合作關(guān)系，應(yīng)待對外債權(quán)、債務(wù)清理完畢和庫存銷售之后，才能確定最終盈虧，本院認(rèn)為郭某某簽字確認(rèn)了截至2015年2月17日的欠款數(shù)額，現(xiàn)二被告未能舉證證明原、被告間存在其他法律關(guān)系及債權(quán)債務(wù)結(jié)算方式，故應(yīng)以現(xiàn)金日記賬中所載數(shù)額作為確定雙方法律關(guān)系及債權(quán)債務(wù)數(shù)額的依據(jù)，即截至2015年2月17日，債權(quán)債務(wù)數(shù)額為100萬元。對于第四個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告曹某某主張?jiān)骐娎|存在質(zhì)量問題，并申請質(zhì)量鑒定，其提交的電纜照片中顯示電纜生產(chǎn)廠家為“順風(fēng)線纜有限公司”，與郭文瑞擔(dān)任法定代表人的“邢臺市順風(fēng)線纜有限公司”名稱不完全相符，且原告否認(rèn)照片中電纜與本案具有關(guān)聯(lián)性，曹某某未能進(jìn)一步提供檢材，故對質(zhì)量問題本案不作處理，被告方可另案解決。綜上，買賣合同履行過程中，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額向出賣人支付價(jià)款。二被告購買原告電纜后，未能按約定數(shù)額支付價(jià)款，至今尚欠887000元未付，現(xiàn)原告要求其給付所欠貨款，本院予以支持。被告曹某某辯稱其系個(gè)人經(jīng)營，郭某某未參與經(jīng)營，無權(quán)代其確認(rèn)欠款數(shù)額，對此，本院認(rèn)為，郭某某在對賬后簽名確認(rèn)欠款數(shù)額，應(yīng)認(rèn)為其實(shí)際參與電纜經(jīng)營，現(xiàn)其未到庭答辯，曹某某又未舉證證明系個(gè)人經(jīng)營，結(jié)合原告律師函內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定二被告為共同經(jīng)營。另，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，即便二被告非共同經(jīng)營，系爭債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，郭某某向原告確認(rèn)債務(wù)存在，二被告不能證明存在與債權(quán)人明確約定為一方個(gè)人債務(wù)及夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)各自所有等除外情形，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告郭某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條、第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告郭某某、曹某某共同給付原告郭文瑞貨款887000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、被告郭某某、曹某某共同給付原告郭文瑞訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12670元，由被告郭某某、曹某某共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交：1、邢臺順風(fēng)線纜有限公司的工商登記信息，擬證明郭文瑞系邢臺順風(fēng)線纜有限公司執(zhí)行董事、法定代表人，該公司經(jīng)營范圍是“控纜、塑力電線、電纜，生產(chǎn)銷售”。2、國家特種電纜產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（河北）2017年6月27日出具的檢驗(yàn)檢測報(bào)告，擬證明所檢測的電纜為邢臺市順風(fēng)線纜有限公司線纜，存在質(zhì)量問題。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性持有異議，原審中我方提交的對賬單明確寫明所欠款項(xiàng)是欠郭文瑞本人的。2016年3月4日、4月1日分兩次向?qū)Ψ桨l(fā)送律師函，催收欠款，該律師函經(jīng)過寧晉縣公證處公證，并且已送達(dá)回執(zhí)。律師函內(nèi)容顯示二上訴人所欠款項(xiàng)系郭文瑞的，二人收到律師函后并未表示異議。結(jié)合證據(jù)可見與二上訴人發(fā)送業(yè)務(wù)關(guān)系的是郭文瑞個(gè)人。證據(jù)2檢驗(yàn)報(bào)告做出日期是在原審判決后，根據(jù)規(guī)定訴訟后的鑒定應(yīng)由法院委托，而上訴人單方委托的鑒定報(bào)告程序上不合法，檢材不能確定，受檢單位與我方無關(guān)，對該檢驗(yàn)報(bào)告不予認(rèn)可。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提交的邢臺順風(fēng)線纜有限公司的工商登記信息與本案爭議事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。檢驗(yàn)報(bào)告系一審?fù)徑Y(jié)束后上訴人單方委托所做，一審法院已經(jīng)對上訴人提供的檢材予以否定，上訴人委托的檢驗(yàn)檢材也不能確定系被上訴人所供，故該報(bào)告本院不予采信。本院查明的事實(shí)與原審一致。
上訴人郭某某、曹某某因與被上訴人郭文瑞買賣合同糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2016）冀0528民初2569號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二上訴人主張與其發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的是邢臺市順風(fēng)線纜有限公司，不是郭文瑞個(gè)人，但其未能提交充分的證據(jù)予以證明。被上訴人提交的現(xiàn)金日記賬中記載債權(quán)人為郭文瑞，在之后的律師函中亦是以郭文瑞名義主張權(quán)利，二上訴人對此一直未提出異議，故上訴人的該主張不成立，原審確認(rèn)郭文瑞的訴訟主體資格是正確的。二上訴人主張雙方是合作關(guān)系，但未能提交充分證據(jù)予以證明。從郭某某簽字確認(rèn)的內(nèi)容看，雙方應(yīng)為買賣合同關(guān)系。被上訴人提交的現(xiàn)金日記賬顯示，郭文瑞自記的余額為1003564元，而郭某某確認(rèn)的為“下欠郭文瑞100萬元整”，二者基本一致。如果賬簿上僅為郭文瑞自記內(nèi)容，則無需郭某某簽字確認(rèn)。郭某某簽字的位置在賬簿的右下角，與左側(cè)的對賬內(nèi)容相協(xié)調(diào)，顯然是在避讓左側(cè)的內(nèi)容。若如上訴人所稱當(dāng)時(shí)左側(cè)為空白，則郭某某的簽字位置顯然不符合正常人的書寫習(xí)慣。關(guān)于電纜質(zhì)量問題，因上訴人一審所提交的檢材不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，一審未能委托鑒定。二審中上訴人提交的檢驗(yàn)報(bào)告也不被采信，故上訴人所稱的質(zhì)量問題本院不予支持。綜上所述，郭某某、曹某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)12670元，由上訴人郭某某、曹某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。