原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)，被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)，委托訴訟代理人：校國濤，河北宏源律師事務(wù)所律師。

原告郭某某提出請求：恢復(fù)原告兒子姓名，原告兒子名叫郭子楚。事實和理由：2016年10月25日，被告未經(jīng)原告同意，去戶籍登記部門擅自將原告兒子“郭子楚”更改為“李子楚”?；橐龇ǖ?2條規(guī)定，子女可以隨父姓，也可以隨母姓。孩子出生后，其姓名經(jīng)父母雙方協(xié)商一致確定，孩子姓名的更改應(yīng)由父母雙方協(xié)商一致，父母離異，任何一方無權(quán)擅自更改孩子姓名。被告的行為，侵權(quán)了原告對孩子的監(jiān)護權(quán)，屬無效民事行為。被告李某某辯稱：原告訴狀所述，缺乏事實與法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。1、原告與我的孩子于2013年出生，因我村涉及到拆遷問題，為孩子的利益著想，原告主動提出將孩子戶口落到我娘家村中。2015年雙方因感情不和協(xié)議離婚，由于原告自愿放棄撫養(yǎng)權(quán)，撫養(yǎng)權(quán)歸我。2、根據(jù)婚姻法第22條的規(guī)定，子女可以隨父姓或母姓，我做為孩子的母親，孩子享有隨母姓的權(quán)利，孩子做為無民事行為能力人，父母的一切行為都應(yīng)當(dāng)遵循以孩子利益為上的原則。2016年我村因改造要分股權(quán)，還涉及到拆遷事項，所以為了孩子利益考慮，我與原告協(xié)商將孩子姓氏改為李姓，雙方都去了公安機關(guān)，并且了解相關(guān)程序后，在原告同意的基礎(chǔ)上，按公安機關(guān)法定程序進行更改，故我為了孩子的利益與身心健康，經(jīng)過法定程序，將孩子姓氏改為李姓，屬于有效的民事行為，且符合法律規(guī)定，并非擅自改變孩子的姓氏，不存在侵害其權(quán)利的行為。孩子姓氏應(yīng)以戶籍為準(zhǔn)。離婚后，父母對未成年子女的監(jiān)護權(quán)不變。自孩子出生以來，戶口就落在我家，且一直跟隨我及我父母生活。因為村里的村民全部姓李，如果孩子是外姓，在村里會受到歧視，甚至沒有玩伴，如果沒有玩伴，孩子的童年將過的很孤單，對孩子身心也將產(chǎn)生不利影響，甚至?xí)绊懞⒆右院蟮慕】蛋l(fā)展。為了孩子不受歧視，將孩子姓氏改為李姓，也是為了讓孩子更好的融入大家的生活。原告以此事起訴是顛倒黑白。最高院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見第19條的規(guī)定，父或母一方，擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏，該條規(guī)定是擅自將子女姓氏改為繼父、母姓氏，本案中不存在繼父、母問題，我是孩子的親生母親，所以原告是對法律的錯誤理解與運用，我做為孩子的母親，為了孩子的身心健康，一直沒有再婚，而是獨自撫養(yǎng)孩子，我用微薄的工資撫養(yǎng)孩子，孩子上幼兒園、住院、看病等費用，都有我獨自承擔(dān)，甚至孩子的終身保險，也是我購買，原告從未支付過一分錢，我已經(jīng)完全履行了做為一個母親的職責(zé)，所做的一切都是為了孩子的利益與身心健康考慮，所以原告起訴我侵權(quán)純屬無中生有，起訴我擅自改孩子姓氏，其目的是不支付撫養(yǎng)費，逃避自己的撫養(yǎng)義務(wù)。3、姓名權(quán)是孩子本人的姓名權(quán)，夫妻雙方只是以父母的名義，代為行使這一權(quán)利，因此，姓名權(quán)的構(gòu)件和行使，無疑應(yīng)當(dāng)以孩子的利益著想，是否更改孩子的姓名，應(yīng)從實際出發(fā)，以保護青少年的身心健康為目的，原告起訴我侵權(quán)其監(jiān)護權(quán)，并要求恢復(fù)孩子的姓名，純屬為了以己私利，完全沒有考慮是否有利于子女的身心健康，其請求也不合理也不合法，且不近人情。綜上，原告起訴與事實嚴(yán)重不符，沒有任何事實與法律依據(jù)，從維護孩子合法權(quán)益的角度出發(fā)，切實保護孩子身心健康。原、被告雙方離婚后，有關(guān)子女的一切事宜，均有利于子女的身心健康成長。當(dāng)時離婚協(xié)議中約定，雙方都同意兒子由女方撫養(yǎng)，是充分考慮到兒子健康成長的基礎(chǔ)，不能因一方的私念，損害子女的權(quán)利。兒子現(xiàn)在已在我所在村安定的生活，并且村里全部都姓李，公安機關(guān)已經(jīng)登記改姓，當(dāng)時原告是同意的，為了有利于雙方子女身心的健康成長，不宜再做更改，如果子女成年后，可根據(jù)其自己的意愿，有其本人做出決定，是否變更姓氏。
原告郭某某與被告李某某姓名權(quán)糾紛一案，本院2017年7月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月23日公開開庭審理了此案，原告郭某某和被告李某某及其委托訴訟代理人校國濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查本院認(rèn)為：原、被告的兒子郭子楚，2013年9月12出生，原、被告2015年10月27日登記離婚。根據(jù)雙方的離婚協(xié)議，離婚后孩子隨被告一起生活。2016年10月25日，被告和原告雖經(jīng)協(xié)商但未達(dá)成一致，被告將兒子姓氏“郭”更改為“李”，被告向公安機關(guān)戶籍管理部門申請，公安戶籍管理部門按戶籍管理規(guī)定進行了更改登記，原、被告為此發(fā)生爭議。更改名字登記是公安戶籍管理部門的行政行為，姓氏是否恢復(fù)重新登記，是公安機關(guān)的職責(zé)，不屬法院民事主管的受案范圍，原告如認(rèn)為公安機關(guān)的更改不符合相關(guān)規(guī)定，可向公安機關(guān)申請主張解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告郭某某的起訴。案件受理費40元，退還原告郭某某。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　相曉武

書記員：李玉玲