原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。委托代理人：馬巖，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遷安市。被告：遷安市晟瑞達(dá)運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：朱玉興，職務(wù)：經(jīng)理被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：薛增奇，職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：張澤民，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：張立智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。

原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3767.48元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年5月25日15時(shí)15分，在遷擂路與萬(wàn)靈路路口南側(cè)，原告駕駛×××號(hào)牌越野車由北向南行駛時(shí)，與前方同向行駛的被告李某某駕駛的×××號(hào)牌貨車追尾相撞，致原告郭某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字【2017】第004121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)2497元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，護(hù)理費(fèi)60.24元，誤工費(fèi)60.24元，交通費(fèi)500元，施救費(fèi)600元，以上合計(jì)3767.48元。車損、車損鑒定費(fèi)暫估400000元。被告李某某駕駛的×××號(hào)牌貨車所有權(quán)人為被告遷安市晟瑞達(dá)運(yùn)輸有限公司，登記的被保險(xiǎn)人為張立智，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司投保的強(qiáng)制險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過程中，原告撤回了對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司的起訴，并將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失205326.8元。被告李某某、被告遷安市晟瑞達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司辯稱，×××號(hào)車在我司僅投保有商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。在該車輛的行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且無(wú)拒賠免賠情形的前提下，對(duì)原告方有證據(jù)證明的合理合法的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償部分后在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。被告張立智辯稱，同保險(xiǎn)公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日15時(shí)15分，在遷安市遷擂路與萬(wàn)靈路路口南側(cè)，原告郭某某駕駛×××號(hào)越野車由北向南行駛時(shí)，與前方同向行駛的被告李某某駕駛的超載的×××號(hào)貨車追尾相撞，致原告郭某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)河北寶信通公估有限公司評(píng)估，×××號(hào)越野車的車輛損失為476590元。此事故給原告郭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有1、車損476590元，2、鑒定費(fèi)38127元，3、施救費(fèi)400元，上述損失合計(jì)515117元?！痢痢撂?hào)貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司投保的強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月7日至2016年8月6日；在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2016年8月8日至2016年8月7日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過程中，原告郭某某以已與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司達(dá)成和解協(xié)議為由，撤回了對(duì)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司的起訴。
原告郭某某與被告李某某、遷安市晟瑞達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司、張立智機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人馬巖、被告張立智、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司的委托代理人張澤民到庭參加訴訟,被告李某某、被告遷安市晟瑞達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。車輛損失公估報(bào)告，系由本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，程序合法，結(jié)論客觀，本院對(duì)該鑒定報(bào)告予以采信；依據(jù)該鑒定結(jié)論，本院對(duì)原告主張的車輛損失予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)系屬查明事故損失情況開支的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對(duì)于施救費(fèi)，本院根據(jù)施救里程，參照河北省道路救援收費(fèi)辦法的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)核算為400元。被告保險(xiǎn)公司主張超載免賠，因其未舉證證明向原告履行了提示義務(wù)，故其抗辯理?yè)?jù)不足，本院不予支持。其依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。因原告已與承保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司達(dá)成和解，故原告的損失在扣除承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)?000元后余下的部分損失按30%的比例計(jì)算后由被告人保榆林市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償即賠償153935.1元[（515117元-2000元）×30%]。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某保險(xiǎn)金153935.1元，該款匯入原告郭某某中國(guó)工商銀行×××賬戶中。二、駁回原告郭某某的其它的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1352元，由被告張立智負(fù)擔(dān)535元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)282元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張萬(wàn)斌

書記員：玄晶晶