上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司，住所地清苑縣振興路156號。
負(fù)責(zé)人楊成敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某。
委托代理人姜軍剛，河北平川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）冉某某。
被上訴人（原審被告）清苑縣人民客運有限公司，住所地清苑縣城南延路南大冉二村。
法定代表人酒平海，該公司總經(jīng)理。
二被上訴人委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省清苑縣人民法院（2014）清民初字第1286號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（下稱人保清苑支公司）的委托代理人冉寶強(qiáng)、被上訴人郭某某的委托代理人姜軍剛、被上訴人冉某某、被上訴人清苑縣人民客運有限公司（下稱客運公司）的共同委托代理人徐志磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，事故車輛冀F×××××號中型普通客車的法定登記車主系清苑縣人民客運有限公司（下稱客運公司），冉某某系客運公司的司機(jī)。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（下稱人保清苑支公司）投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險122000元和商業(yè)第三者保險100萬元含不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2014年7月8日11時50分左右，冉某某駕駛冀F×××××號中型普通客車與郭某某駕駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出第2014070801號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定冉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某某被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，出院診斷：1、左側(cè)脛骨平臺骨折，左足皮裂傷；2、內(nèi)開放性顱腦損傷：1）雙額葉腦挫裂傷；2）右枕部硬膜外血腫；3）蛛網(wǎng)膜下腔出血；4）前顱底骨折；5）枕頂部頭皮軟組織損傷；3、右眼鈍挫傷，右眼視神經(jīng)損傷，右眼眶上壁骨折；4、左腎下極囊腫。治療建議：住院期間需2人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后需臥床休養(yǎng)三個月，一人陪護(hù)，骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，定期復(fù)查，不適隨診。根據(jù)郭某某申請，法院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對郭某某的傷情進(jìn)行鑒定，并于2014年11月6日作出司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及后期醫(yī)療費評定意見書，鑒定結(jié)果郭某某的傷殘綜合評定為8.5級傷殘，后期治療所需費用約柒仟元?；ㄨb定費2124元。郭某某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院的住院費82442.46元，門診檢查費3218.3元，另外，外購藥物14.6元。郭某某除主張醫(yī)療費85675.36元外，還主張誤工費15400元（3300元×4＋3300元÷30×20天）、護(hù)理費20427元［其中住院期間的護(hù)理費11267元（3500元÷30×52天＋3000元÷30×52天），重癥監(jiān)護(hù)2天，特護(hù)費160元、出院后護(hù)理三個月9000元（3000元×3）］、伙食補(bǔ)助費5200元（100元×52天）、營養(yǎng)費7100元（50元×52天＋50元×90天）、交通費2000元、傷殘賠償金112900元（22580元×20×25%）、二次手術(shù)費7000元、精神撫慰金10000元、鑒定費2124元、被扶養(yǎng)人生活費3833.75元（6134元×5×25%÷2），××用具費866.5元（其中輪椅一個、下肢肢具一個、不銹鋼拐杖一雙、大便椅一個、小便器一個），存車費150元，以上經(jīng)濟(jì)損失共計272508.21元，扣除冉某某墊付醫(yī)療費10000元，郭某某主張賠償262508.21元。郭某某為證明自己的主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：（1）道路交通事故認(rèn)定書；（2）河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，診斷證明書，其中治療建議：“住院期間需2人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后需臥床休養(yǎng)三個月，一人陪護(hù)，骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，定期復(fù)查，不適隨診?！弊≡翰v，其中首頁“入院時間2014年7月8日15時，出院時間2014年8月28日09時，實際住院49天（49系手寫）”，費用清單；（3）郭某某及其女婿白雷在保定市南市區(qū)新源水文鉆井隊工作，事故發(fā)生前三個月工資表（該表顯示郭某某、白雷月工資為3300元、3500元）及所在單位停發(fā)工資的證明以及另一護(hù)理人員郭某某的女兒鄧玲玲在保定市新市區(qū)慶春園飯館工作，事故發(fā)生前4、5、6月份的工資表（該表顯示鄧玲玲月工資均為3000元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；（4）保定博慈勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的特護(hù)費用160元的票據(jù)一張；（5）交通費票據(jù)；（6）保定市南市區(qū)南關(guān)街道辦事處晨光機(jī)械廠社區(qū)居委會出具的證明“我社區(qū)居民鄧玲玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號××；與白雷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號××，系夫妻關(guān)系。鄧玲玲母親郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號××，自2012年起，一直隨鄧玲玲一起生活，共同居住在保定市樂凱南大街2567號5號樓2單元503室?！北６ㄊ泄簿帜鲜袇^(qū)公安分局南關(guān)大街派出所對上述出具的證明核實后蓋章；（7）鄧玲玲與白雷的結(jié)婚證復(fù)印件、白雷與白占忠的戶口本復(fù)印件及白占忠的房產(chǎn)本復(fù)印件；（8）清苑縣清苑鎮(zhèn)派出所出具的郭某某的母親趙秀英xxxx年xx月xx日出生戶口本復(fù)印件及中冉村委會出具的趙秀英有2個子女的關(guān)系證明并由清苑縣清苑鎮(zhèn)派出所核實蓋章；（9）××用具費866.5元收據(jù)5張（其中輪椅一輛480元、下肢肢具一個48元、不銹鋼拐杖一雙180元、大便椅一個150元、小便器一個8.5元）；（10）停車費150元收據(jù)一張。經(jīng)質(zhì)證，對方當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定書無異議、對郭某某的住院費82442.46元及事故發(fā)生日產(chǎn)生的門診檢查費2877.5元（616.1元＋172.1元＋103.5元＋15.8元＋1930元＋40元）及醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、費用清單的真實性無異議，對郭某某的其他5張醫(yī)療費票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為與本次事故無關(guān)聯(lián)性；對郭某某主張的誤工費、護(hù)理費不認(rèn)可，認(rèn)為郭某某提交的上述關(guān)于誤工費、護(hù)理費的證據(jù)不真實，原因是在郭某某住院期間保險公司派員探視時，郭某某的女兒鄧玲玲稱其和鄧志剛（郭某某丈夫）2人護(hù)理，鄧玲玲系保定北人集團(tuán)的職工，鄧志剛系經(jīng)營干果攤的，郭某某沒有工作；對郭某某主張的伙食補(bǔ)助費給付期限及標(biāo)準(zhǔn)、營養(yǎng)費的給付期限及標(biāo)準(zhǔn)均有異議，認(rèn)為郭某某實際住院49天，因住院病歷首頁“入院時間2014年7月8日15時入院科別神經(jīng)外科，出院時間2014年8月28日09時出院科室骨科，實際住院49天”，且伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天50元；交通費過高，請法庭酌定；對鄧玲玲與白雷的結(jié)婚證復(fù)印件、白雷與白占忠的戶口本復(fù)印件及白占忠的房產(chǎn)本復(fù)印件及郭某某的母親趙秀英xxxx年xx月xx日出生戶口本復(fù)印件的真實性無異議，但對社區(qū)居委會出具的居住證明的真實性及中冉村委會出具的趙秀英有子女二人的真實性有異議，申請法院調(diào)查核實；對鑒定費2124元的真實性無異議，但人保清苑支公司認(rèn)為鑒定費應(yīng)由責(zé)任人支付，冉某某認(rèn)為應(yīng)由人保清苑支公司支付；對精神撫慰金10000元有異議，認(rèn)可給付3000元。雙方當(dāng)事人對司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及后期醫(yī)療費評定意見書的真實性均無異議，人保清苑支公司對郭某某的傷殘綜合評定為8.5級有異議，認(rèn)為郭某某的傷殘評定一處為9級傷殘偏高，郭某某的功能達(dá)不到喪失25%，并在異議期間提出重新鑒定的申請。對郭某某的二次手術(shù)費7000元，雙方均未提出異議。事故發(fā)生后，冉某某除支付郭某某部分醫(yī)療費（未在郭某某主張的醫(yī)療費之內(nèi)）外，還給付郭某某醫(yī)療費10000元，但郭某某在起訴時未一并主張，上述事實郭某某認(rèn)可無異議。在訴訟中，郭某某以其母由郭富強(qiáng)一人贍養(yǎng)為由，自愿放棄被扶養(yǎng)人生活費。
原審法院認(rèn)為，冉某某駕駛的冀F×××××號中型普通客車與郭某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞及郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，冉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某某無異議。雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任均無異議，予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，郭某某被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救、住院治療產(chǎn)生的住院費82442.46元及事故發(fā)生日產(chǎn)生的門診檢查費2877.5元及鑒定費2124元，人保清苑支公司質(zhì)證無異議，予以確認(rèn)。郭某某在10月14日及12月25日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生的費用340.8元是傷情的需要，主張治療費用，提交了醫(yī)療費票據(jù)證實，且費用產(chǎn)生在法庭辯論終結(jié)前，予以支持。郭某某主張外購藥物14.6元，雖然提交了相關(guān)的票據(jù)，但不能證明系其本人用藥，故對郭某某主張外購藥物14.6元，予以駁回。故認(rèn)定郭某某因本次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費為85660.76元（82442.46元＋2877.5元＋340.8元）。由于鑒定費是為了確定郭某某的傷殘程度而支付的必要的、合理的費用，依照保險法的規(guī)定，應(yīng)由人保清苑支公司負(fù)擔(dān)。郭某某主張住院期間的伙食補(bǔ)助費為5200元（100元×52），2014年7月1日起施行的《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》第十六條：“伙食補(bǔ)助費按出差自然（公歷）天數(shù)計算，每人每天100元”，郭某某于2014年7月8日發(fā)生交通事故，現(xiàn)郭某某主張參照上述標(biāo)準(zhǔn)給付伙食補(bǔ)助費，予以支持。但郭某某主張的住院天數(shù)，人保清苑支公司有異議，認(rèn)為按照郭某某提交的住院病歷首頁實際住院49天（49系手寫）”，因7月份郭某某住院24天加8月份住院27天，共計住院51天，可見，郭某某實際住院天數(shù)應(yīng)為51天，故郭某某的伙食補(bǔ)助費為5100元（100元×51），予以確認(rèn)。郭某某主張營養(yǎng)費7100元，郭某某雖提交了醫(yī)囑證明，但醫(yī)囑并未建議出院后加強(qiáng)營養(yǎng)3個月，且郭某某主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付偏高，應(yīng)以每天30元為宜支付住院51天即營養(yǎng)費為1530元（30元×51）。法院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及后期醫(yī)療費評定意見書，鑒定結(jié)果郭某某的傷殘綜合評定為8.5級傷殘，后期治療所需費用約柒仟元。法院向雙方送達(dá)上述意見書后，雙方當(dāng)事人均未對后期治療費用7000元提出異議，予以確認(rèn)，認(rèn)定郭某某取出內(nèi)固定物需二次手術(shù)費7000元。因保定市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)郭某某提交的其在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院的診斷證明、住院病歷結(jié)合臨床檢查作出的鑒定結(jié)論，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資格，故人保清苑支公司雖對司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書有異議，認(rèn)為郭某某的傷殘等級鑒定的偏高，并在異議期間提出重新鑒定的申請，但未能提出相關(guān)的證據(jù)和充足理由，故對人保清苑支公司提出的重新鑒定申請，不予準(zhǔn)許。郭某某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)要求支付傷殘賠償金112900元（22580元×20×25%），提交了保定市南市區(qū)南關(guān)街道辦事處晨光機(jī)械廠社區(qū)居委會出具的證明、鄧玲玲與白雷的結(jié)婚證復(fù)印件、白雷與白占忠的戶口本復(fù)印件及白占忠的房產(chǎn)本復(fù)印件證實，人保清苑支公司雖對保定市南市區(qū)南關(guān)街道辦事處晨光機(jī)械廠社區(qū)居委會出具的證明有異議，因保定市公安局南市區(qū)公安分局南關(guān)大街派出所對上述證明核實后蓋章，且人保清苑支公司未能提交足以反駁的證據(jù)證明，故郭某某主張傷殘賠償金112900元（22580元×20×25%），予以支持。郭某某主張誤工費，郭某某提交了事故發(fā)生前三個月的工資表（該表顯示郭某某月工資均為3300元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件所證實，予以確認(rèn)。人保清苑支公司認(rèn)為郭某某提交的證據(jù)不真實，但未能提供相關(guān)的證據(jù)證實，故人保清苑支公司的抗辯理由，證據(jù)不足，不予采信，認(rèn)定郭某某的日平均工資為110元（3300元÷30），保定市法醫(yī)鑒定中心于2014年11月6日作出司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，依照相關(guān)法律規(guī)定，郭某某的誤工費應(yīng)計算至評殘的前一天即2014年11月5日共121天，誤工費13310元（110元×121），現(xiàn)郭某某主張誤工費15400元，其多主張部分，與法律相悖，認(rèn)定其誤工費13310元。郭某某為證明其住院期間的護(hù)理費，提交了護(hù)理人員其女兒鄧玲玲及女婿白雷2014年4、5、6月份的工資表單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及工作單位出具的停發(fā)工資證明及診斷證明書證實，因事故發(fā)生后，郭某某重癥監(jiān)護(hù)2天，產(chǎn)生護(hù)理費160元，故期間應(yīng)為1人陪護(hù)以其女鄧玲玲為宜，故郭某某住院期間的護(hù)理費為10976.83元（3500元÷30×（51-2）＋160元＋3000元÷30×51天］，按醫(yī)囑出院后由一人陪護(hù)三個月，現(xiàn)郭某某主張由其女鄧玲玲陪護(hù)，護(hù)理費為9000元（3000元×3），故郭某某的護(hù)理費為19976.83元（10976.83元＋9000元）。人保清苑支公司對郭某某主張的護(hù)理費有異議，郭某某住院治療導(dǎo)致護(hù)理人員因誤工而收入減少，應(yīng)獲得賠償。郭某某多主張部分證據(jù)不足，予以駁回。郭某某主張交通費2000元，考慮郭某某住所地、事故發(fā)生地、住院治療、評殘等實際情況，郭某某產(chǎn)生的交通費以1200元為宜，予以確認(rèn)。因交通事故導(dǎo)致郭某某傷殘，給其今后的工作和生活帶來極大的精神痛苦，主張精神撫慰金，予以支持，但郭某某主張支付精神撫慰金10000元頗高，且人保清苑支公司、客運公司有異議，應(yīng)以給付精神撫慰金5000元為宜。郭某某自愿放棄其母的被扶養(yǎng)人生活費，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。郭某某購買××用具費866.5元，雖然未能提供由稅務(wù)機(jī)關(guān)印制的票據(jù)，但郭某某的主張系傷情所需，且價格較合理，予以支持。郭某某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，予以駁回。綜上，郭某某因此事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計254668.09元。依照法律規(guī)定，人保清苑支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償郭某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償郭某某誤工費13310元、護(hù)理費19976.83元、交通費1200元、精神撫慰金5000元、鑒定費2124元及部分傷殘賠償金，計110000元。郭某某剩余的經(jīng)濟(jì)損失134668.09元（254668.09元-120000元），因冉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，冉某某系客運公司的職工，其在工作中發(fā)生交通事故，依照法律規(guī)定，冉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由客運公司承擔(dān)。由于冀F×××××號中型普通客車依法年檢，冉某某具有相應(yīng)的駕駛資格，該車在人保清苑支公司投保第三者責(zé)任保險100萬元并投保不計免賠險，故客運公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保清苑支公司承擔(dān)。因郭某某起訴的醫(yī)療費已包含了冉某某已付的10000元，而郭某某起訴未予主張，故本案郭某某的請求中應(yīng)予扣除，由冉某某另案主張。人保清苑支公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)賠償郭某某經(jīng)濟(jì)損失124668.09元（134668.09元-10000元）。由于郭某某的損失已由人保清苑支公司全部予以賠償，故客運公司在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，客運公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失124668.09元；三、被告冉某某、清苑縣人民客運有限公司在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任；四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5238元，減半交納2619元，財產(chǎn)保全費220元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)139元，被告清苑縣人民客運有限公司負(fù)擔(dān)2700元?！?br/>二審查明的事實與一審一致。

本院認(rèn)為，冉某某駕駛車輛與郭某某相撞而發(fā)生交通事故，冉某某對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任，故郭某某的損失應(yīng)由冉某某賠償；冉某某系客運公司的職工，其在履行職務(wù)工作中發(fā)生交通事故，依照法律規(guī)定，冉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由客運公司承擔(dān)。由于冉某某駕駛的冀F×××××號中型普通客車在人保清苑支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險100萬元（并投保不計免賠險），故客運公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保清苑支公司承擔(dān)。原審判決針對被上訴人的損失依法進(jìn)行了鑒定和認(rèn)定，程序合法，認(rèn)定數(shù)額客觀合理。上訴人的上訴主張無事實和法律依據(jù)，上訴人亦未提供證據(jù)證實，故對其上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5238元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　霍麗芳 代理審判員　　龐　茜 代理審判員　　葛　濤

書記員：張露